Война в небе: 1917 Rise of the Flight

[CoValent]

А может это рекламная акция? Черный пиар с примесью вирусного маркетинга.

Даже не знаю, что ответить. Вряд ли ведь кто-то из сторонних людей поверит, что я, человек максимально далекий от этого симулятора (что подтверждает очередное хамство уважаемого программиста флайт-моделей, радостно ненавидящего меня и потому постоянно вокруг ошивающегося) вдруг повелся на вирусную рекламу черного пиара.

Пожалуй, повторю суть своего ответа на запущенный опрос: я не буду как-либо пользоваться этим симулятором.

Если это реклама - то я рад за того, кто такую рекламу использует.

---------- Добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:17 ----------

Хм, ну тогда она еще более странная, если даже и не видели...

Sapienti sat.

[An.Petrovich]

очередное хамство уважаемого программиста флайт-моделей, радостно ненавидящего меня и потому постоянно вокруг ошивающегося

Ой, Валь, ты ей-Богу преувеличиваешь!
Мне, эээ... как бы это сказать, чтоб тебя не обидеть... немножко всё-равно. Поэтому я давно уже вокруг тебя не "ошиваюсь" (если вообще "ошивался" когда либо), эт ты сам в эту ветку решил чой-то написать. Кстати, выбирай выражения.

[CoValent]

очередное хамство уважаемого программиста флайт-моделей, радостно ненавидящего меня и потому постоянно вокруг ошивающегося

Ой, Валь, ты ей-Богу преувеличиваешь!
Мне, эээ... как бы это сказать, чтоб тебя не обидеть... немножко всё-равно. Поэтому я давно уже вокруг тебя не "ошиваюсь" (если вообще "ошивался" когда либо), эт ты сам в эту ветку решил чой-то написать. Кстати, выбирай выражения.

Я так понимаю, что выражение "уважаемый" вызывает резкое неприятие, в отличие от собственного хамства? Хорошо, это выражение я забираю.

---------- Добавлено в 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:25 ----------

...Потому как в данном топике мы отвечаем на вопросы людей заинтересованных в нашем проекте...

Уважаемый, данный топик является опросом. И что Вы/вы тут делаете - подпадает под понятие "оффтопик".

...Идет дискуссия, в которой все высказываются и негативно и позитивно, при этом обосновывают свои высказывания. Потом приходит Валентин и пишет пост в стиле "той картинки с Новодворской"...

Уважаемый, "Валентин" высказал лишь ответ на вопрос топик-стартера. Если Вам не нравится форма (вежливая, кстати) или суть ответа - это Ваша проблема.

А вот если для Вас мой ответ близок к картинкам с Новодворской - то я могу избавить Вас от необходимости нашего общения.

[An.Petrovich]

Я так понимаю, что выражение "уважаемый" вызывает резкое неприятие, в отличие от собственного хамства? Хорошо, это выражение я забираю.

Да я не обиделся.
Человек - хозяин своего слова (кстати, а ты ещё и добрый хозяин).
Слово дал, слово забрал. Хотя оно и не воробей.

[DogMeat]

Уважаемый, данный топик является опросом. И что Вы/вы тут делаете - подпадает под понятие "оффтопик".

Уважаемый, "Валентин" высказал лишь ответ на вопрос топик-стартера. Если Вам не нравится форма (вежливая, кстати) или суть ответа - это Ваша проблема.

А вот если для Вас мой ответ близок к картинкам с Новодворской - то я могу избавить Вас от необходимости нашего общения.

CoValent, если вы не хотите иметь ничего общего с данным продуктом, то зачем принимать участие в опросе? Ведь к вам лично никто не обращался. Принимать участие в опросе - личное дело каждого. Участие в опросе уже подразумевает определенное отношение к продукту. Вы, на мой взгляд, демонстрируете крайне негативное отношение как к продукту, так и к его разработчикам, доходящее до прямых угроз административного воздействия. Хм-м-м... Странное отношение, на мой взгляд.

Я считаю, что какие бы то ни было отношения не должны мешать желанию общения. И что никому не стоит опускаться до сиюминутного желания нагадить в колодец, из которого он потом вынужден пить...

Может, действительно, не стоит гадить где-либо? Вдруг еще нужда попить заставит?

Почему бы вам не заключить перемирие с разработчиками? Или, на худой конец, просто игнорировать данный продукт?

[CoValent]

CoValent, если вы не хотите иметь ничего общего с данным продуктом, то зачем принимать участие в опросе?...

Во-первых, я не считаю, что опрос, в котором есть неполный ответ, запрещает ответ развернутый.

Во-вторых, я не считаю, что обязан игнорировать тему, в которой создателям симулятора не нравится моя позиция.

...Ведь к вам лично никто не обращался. Принимать участие в опросе - личное дело каждого. Участие в опросе уже подразумевает определенное отношение к продукту...

С Вашей точки зрения это означает, что выбирая крайний ответ в опросе - никто (или только я?) не имеет права на развернутый ответ?

...Вы, на мой взгляд, демонстрируете крайне негативное отношение как к продукту, так и к его разработчикам, доходящее до прямых угроз административного воздействия. Хм-м-м... Странное отношение, на мой взгляд...

Во-первых, не ко всем разработчикам данного продукта.

Во-вторых, я не демонстрирую свое негативное отношение к продукту - я негативно отношусь.

...Может, действительно, не стоит гадить где-либо? Вдруг еще нужда попить заставит? ...

Да, этих людей "нужда" заставила. Опускаться до их уровня не хочется. Но оказаться самым цивилизованным и прекратить обмен любезностями так же трудно, как порой просто промолчать... не правда ли?

...Почему бы вам не заключить перемирие с разработчиками? Или, на худой конец, просто игнорировать данный продукт?

А я его и игнорировал - как бы при этом разработчики не трепали мое имя в обсуждении своего продукта. Игнорировал вплоть до этого опроса. И дальше буду игнорировать, наверное... если прекратят приставать с вопросами.

[DogMeat]

Но оказаться самым цивилизованным и прекратить обмен любезностями так же трудно, как порой просто промолчать... не правда ли?

Правда, трудно... Но другого пути нет. Точнее есть, но он еще труднее - для этого нужно согласиться с оппонентом.

[CoValent]

Правда, трудно... Но другого пути нет. Точнее есть, но он еще труднее - для этого нужно согласиться с оппонентом.

Я, например, не готов согласиться по любому поводу со всяким...

Впрочем - это уже офф-топик.

---------- Добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:01 ----------

...Под "трепом" понимается...

Вот это, например: http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...ent#post915841

[kren_77]

Вот это, например: http://sukhoi.ru/forum/showthread.ph...ent#post915841

CoValent у Вас больное восприятие написанного текста. ИМХО.

[CoValent]

CoValent у Вас больное восприятие написанного текста. ИМХО.

И Вам "большое спасибо" за переход на личности. Увидимся через 3 месяца!

[-vik-s]

Во-первых, не ко всем разработчикам данного продукта.

Заинтриговал А кто конкретно если не секрет?

Да, этих людей "нужда" заставила. Опускаться до их уровня не хочется. Но оказаться самым цивилизованным и прекратить обмен любезностями так же трудно, как порой просто промолчать... не правда ли?

Нужда к чему?

А я его и игнорировал - как бы при этом разработчики не трепали мое имя в обсуждении своего продукта. Игнорировал вплоть до этого опроса. И дальше буду игнорировать, наверное..

Под "трепом" понимается вышеупомянутое сравнение? Или упоманиение неуважаемых разработчиков в сравнении с именем?

. если прекратят приставать с вопросами.

я конечно извиняюсь, но первым вопрос задал ты

Повлияло ли сообщение об обязательном Интернет-соединении на мое решение?

на который собственно сам себе и ответил

Да, повлияло: раньше я твердо знал, что я не буду иметь никакой связи с этим симулятором - теперь абсолют удвоился.

[AirSerg]

Sapienti sat.

Оффтопик:
Может и достаточно, а может и...дело не в непонятливости. DogMeat хорошо описал, что мне лично увиделось в неожиданном посте...

[CoValent]

Оффтопик:
Может и достаточно, а может и...дело не в непонятливости. DogMeat хорошо описал, что мне лично увиделось в неожиданном посте...

Оффтопик:
Одно из неприятнейших открытий этого топика: фанатики готовы порвать всего лишь за открытый отказ от продукта.

Другое неприятное открытие: нежелание человека объяснять свое решение - имеющее под собой твердое основание, кстати - вызывает вопросы к нему типа "а по какому праву вообще?"

Что характерно: DogMeat так и не ответил на мой первый вопрос - предпочтя свернуть дискуссию.

[WeePeR]

проголосовал за первый пункт, так как любые оффлайн проекты уже давно отжили свое. Те же Blizard сосредоточили свои усилия на MMO.

Оффтопик:
Земля круглая, небо голубое, сухой.ру все тот же... Живем!
Опять сообщения удаляем... обидно Ну а вообще

Оффтопик:
Одно из неприятнейших открытий этого топика: фанатики готовы порвать всего лишь за открытый отказ от продукта.

Валентин тебе это ни что не напоминает? Только стороны тогда были другие...

[CoValent]

Оффтопик:
...Валентин тебе это ни что не напоминает? Только стороны тогда были другие...

Оффтопик:
Напоминает. Разница в том, что Леха "Африка" тогда не просто отказывался, как я сейчас, а активно "объяснял", почему отказывается - а "сумма" в том, что несдержанными на язык были и остаются гости портала.

Кстати, "старики" сейчас смотрят на тебя, и тоже говорят, что ничего не изменилось за эти года...

---------- Добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:58 ----------

Оффтопик:
CoValent, вы на этом форуме лицо публичное и ваши высказывания (тем более достаточно неоднозначные) просто обязаны вызывать бурное обсуждение и обязательно будут самые разнообразные реакции. Вы же это понимаете?...

Оффтопик:
А Вы как полагаете - понимаю я это или нет? Только не говорите мне, что это риторический вопрос - ибо Ваш точно такой же.

То, что реакция была острой с определенной стороны - это прогнозировалось. То, что реакция была искусственно погашена с другой стороны - тоже прогнозировалось. А вот то, что от меня потребуют объяснений на эту тему люди посторонние - не прогнозировалось никак. Потому как весь мой пост был вежлив, хотя и резок, и четко отвечал на поставленный вопрос. Все остальное - лишь попытки меня разговорить.

А говорить бездоказательно я не люблю.

Поэтому - молчу.

Оффтопик:
...зы А с Догмитом вы, имхо, просто разговаривали с разных...позиций что ли. Обе правильные, ка это чато бывает, но разные. Он это заметил и решил не продолжать дальше. Но это мое личное мнение...

Оффтопик:
Так у меня и претензий к нему нет. Он высказал свою точку зрения, я высказал свою - взаимоуважительно - и разошлись в беседе, не продолжая ее. Это право каждого уважающего человека. Не должен же я бегать за ним - как бегают за мной - с требованием объясниться?

Оффтопик:
...Впрочем, дальнейшее обсуждение данного вопроса даже пусть и в тегах "оффтопика" уже выглядит как-то не очень.

Оффтопик:
Угу. Но я обещал, что использование этого тега не будет наказываться, ибо оно не блокирует обсуждение заявленной темы.

[AirSerg]

Оффтопик:
А Вы как полагаете - понимаю я это или нет? Только не говорите мне, что это риторический вопрос - ибо Ваш точно такой же.

То, что реакция была острой с определенной стороны - это прогнозировалось.

Оффтопик:

Одно из неприятнейших открытий этого топика: фанатики готовы порвать всего лишь за открытый отказ от продукта.

Тогда это тоже должно было быть заранее спрогнозированным? Впрочем после обнародования "особенностей" ROF дискуссия в ветке идет весьма напряженнно и очень многие высказались крайне негативно к разработчикам, причем не всегда достаточно вежливо.

Оффтопик:
Угу. Но я обещал, что использование этого тега не будет наказываться, ибо оно не блокирует обсуждение заявленной темы.

Оффтопик:
Я помню об этом, но все же позиции ясны, а сильное загромождение оффтоп-постами ветки явно не идет ей на пользу.

[Schreder]

Оффтопик:
Я помню об этом, но все же позиции ясны, а сильное загромождение оффтоп-постами ветки явно не идет ей на пользу.

Оффтопик:
и глаза устают читать

[Harh]

Оффтопик:
и глаза устают читать

Оффтопик:
А ты выделяй текст, когда читаешь... Не совсем по теме, конечно, но для чтения текста в таких тэгах это актуально, иначе при большой этого текста длине действительно можно глаза сломать

[CoValent]

Оффтопик:
Тогда это тоже должно было быть заранее спрогнозированным?...

Оффтопик:
Как ни странно - нет. Примерно представляя себе отдельных представителей уважаемых разработчиков и их реакции - я не предполагал, что их фанатики готовы к резким заявлениям относительно одного человека, говорящего лишь о своей личной позиции.

Оффтопик:
...Впрочем после обнародования "особенностей" ROF дискуссия в ветке идет весьма напряженнно и очень многие высказались крайне негативно к разработчикам, причем не всегда достаточно вежливо...

Оффтопик:
Возможно. Я не модерирую этот раздел, и довольно редко здесь бываю. Если присмотреться к дате опубликования опроса и дате моего ответа на вопрос - то становится многое понятно: я даже не знал о нем.

Поэтому я не знал и о каких-либо резких выражениях в отношении разработчиков. Впрочем...

Оффтопик:
...Я помню об этом, но все же позиции ясны, а сильное загромождение оффтоп-постами ветки явно не идет ей на пользу.

...возможно, нам стоит начать отдельную тему?

---------- Добавлено в 22:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:55 ----------

Оффтопик:
и глаза устают читать

Оффтопик:
Хороший способ авторегуляции офф-топика?

[AirSerg]

Оффтопик:
Одно из неприятнейших открытий этого топика: фанатики готовы порвать всего лишь за открытый отказ от продукта.
......................
Что характерно: DogMeat так и не ответил на мой первый вопрос - предпочтя свернуть дискуссию.

Оффтопик:
CoValent, вы на этом форуме лицо публичное и ваши высказывания (тем более достаточно неоднозначные) просто обязаны вызывать бурное обсуждение и обязательно будут самые разнообразные реакции. Вы же это понимаете?

зы А с Догмитом вы, имхо, просто разговаривали с разных...позиций что ли. Обе правильные, ка это чато бывает, но разные. Он это заметил и решил не продолжать дальше. Но это мое личное мнение.

Впрочем, дальнейшее обсуждение данного вопроса даже пусть и в тегах "оффтопика" уже выглядит как-то не очень.