Роскосмос продолжает дело барона Мюнхгаузена

[timsz]

Дык сила гравитации напрямую зависит от массы, чем больше масса тем сильнее гравитация, получается для антигравитации нужна отрицательная масса, как Вы себе это представляете?

Для электрического поля не обязательно иметь заряд.

---------- Добавлено в 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:33 ----------

Это не вымысел как хотелось бы думать многим консерваторам а факт . Значит живые организмы способны создавать излучение влияющее на гравитационное поле . Вот интереснейшая тема для любого адекватного физика .

Любой адекватный физик начинает с эксперимента. Если бы заслуживающие доверия данные об изменении веса (или массы?) были, о них все бы знали.

[Earl]

Для электрического поля не обязательно иметь заряд.

Это как?

Да и сравнивать электрическое поле с гравитацией несколько некорректно.

[BALU]

Это как?

Да и сравнивать электрическое поле с гравитацией несколько некорректно.

Тесла сравнивал. И небезуспешно.

[Earl]

Тесла сравнивал. И небезуспешно.

Спорное утверждение.

[AlexF]

Любой адекватный физик начинает с эксперимента. Если бы заслуживающие доверия данные об изменении веса (или массы?) были, о них все бы знали.

Хотел написать тут про некоторые феномены, ну да ладно - бесполезно.
Лучше посмотрите КАК работает ученая бюрократия
"Комитет по науке Верховного Совета СССР осудил эту деятельность в постановлении от 4 июля 1991 г." .
Заметьте - не опроверг, не доказал несостоятельность, а осудил.
Гуманитарии, блин.

[mr_tank]

Хотел написать тут про некоторые феномены, ну да ладно - бесполезно

дети и есть. У меня есть такое, но вам не покажу. Сказал А, говори Б, а не изображай таинственность.

[AlexF]

дети и есть. У меня есть такое, но вам не покажу. Сказал А, говори Б, а не изображай таинственность.

Как и написал, считаю бессмысленным. И одного примера более чем достаточно.
Вот тут народ вроде как обсуждает, осуждает и разоблачает торсионщиков. Ну и часть поддерживает. Но никто, повторяю - никто, из осуждающих тут не смог:
1. Найти и указать на ошибку в математическом доказательстве Шипова.
2. Найти и указать на противоречие с известными законами сохранения.

Какой смысл говорить с людьми, которые "не читал, не понимаю, но как и все мои товарищи осуждаю".

[FMM]

Как и написал, считаю бессмысленным. И одного примера более чем достаточно.
Вот тут народ вроде как обсуждает, осуждает и разоблачает торсионщиков. Ну и часть поддерживает. Но никто, повторяю - никто, из осуждающих тут не смог:
1. Найти и указать на ошибку в математическом доказательстве Шипова.
2. Найти и указать на противоречие с известными законами сохранения.

Какой смысл говорить с людьми, которые "не читал, не понимаю, но как и все мои товарищи осуждаю".

http://www.skeptik.net/pseudo/rubakov.htm

[mr_tank]

http://www.skeptik.net/pseudo/rubakov.htm

а он не поймет, знаний не хватит. А на торсионные поля у него хватает.

[AlexF]

а он не поймет, знаний не хватит. А на торсионные поля у него хватает.

Как я уже сказал, мне все равно что думают обо мне.
В указанной ссылке нет ничего нового, кроме пожалуй интересного посыла - 10классники призваны в качестве экспертов для оценки теории. Более образованные товарищи не хотят пачкаться.
При этом мои претензии (см. пп 1-2) остаются в силе.

[timsz]

При этом мои претензии (см. пп 1-2) остаются в силе.

А спин фотона и притяжение одноименных зарядов?

[AlexF]

А спин фотона и притяжение одноименных зарядов?

Нда....у вас таки есть заряды без массы?