Цитата Сообщение от =RP=SIR Посмотреть сообщение
Тут с какой позиции смотреть .
Если с позиции покупателя то АМД каким то образом почему то дешевле чем подобный Интел . Значит опять есть работа для антимонопольного органа .Можно предьявит АМД и нагреть их этак на 500 миллионов за попытку вытеснить конкурента с рынка .
Интересная позиция. Вообщето это завоевание рынка. Не забываем что 80\20 не в пользу АМД.


Если смотреть с позиции производителя , то им всегда будет интересней зарабатывать как можно больше , Эта их цель заработать денег .Если интел предоставляет им более выгодные условия для возможности заработать , так почему они должны говорить ему фью ?
Тоже как бы интересно. Не забываем что это была эра ламерства интела, при технологическом подавляющим превосходстве АМД.

Если смотреть с позиции Антимонопольного органа , то наказывать нужно не Интел а именно производителей , потому как именно они бойкотируют "заведомо лучший ".
Почему производителей? как было сказано выше
Эта их цель заработать денег .
Вот они и зарабатывали, им то чем больше дельта тем лучше, вот они и выбрали дельту интела.

С позиции Интел я понимаю их озабоченность такой ситуацией ,с одной стороны ты что бы выжить должен постоянно бороться за покупателя с конкурентом , с другой стороны в случае победы , Антимономольный орган может тебя "наградить" за твое рвение
То есть производитель, находящийся в анале технологии, но имеющий бабла чтобы пережить кризис должен всячески припятствовать развитию конкурента? Напоминает АВТОВАЗ, не правда ли?

Со Стороны АМД есть такая вероятность что они заплатили в конечном итоге кому "надо" вот только не ясно будут ли они из -за этого на коне или нет ?
Нет и не будут. Хотя чуть-чуть рынок они отняли. Если бы не интел, денег за 5лет они получили бы намного больше и рынок был бы скорее всего не 80\20 как сейчас, и стоимость компании была бы заведомо больше. естственно ИМХО.

С моей позиции , Роль Антимонопольного органа не в определении кто виноват а кто прав, это должен в любой стране решать только суд . а быть арбитром в споре между конкурентами в данном случае между Интел и АМД третей стороной всех производителей .
Тоесть посадить их за стол преговоров , и бла бла бла , добиться ситуации чтобы оба конкурента заключили какое то либо соглашение устаивающее обоих . а потом Антимонопольный орган должен проводить лишь правильность соблюдения этого соглашения .
В чем то мысль верна, но не забываем, что АМД и Интел едиственные производители десктопного железа, и приходить к мирному решению не собираются.