Читайте первый пост в теме, цитату И прикидывайте сами - нсколько эффективны пикировщики как противотанковое оружие, если для уничтожения среднего или легкого танка надо положить 100-кг бомбу фактически точно в него. Исходя из этого - кидать-то бомбы в одиночные танки с пикирования можно, вот только эффективность этого процесса равна нулю плюс-минус одна-две сотые, и этот ноль одинаковый что для пешки, что для штуки.

Если работать по колоннам танков и техники - то тут что со штуки, что с пешки - в пикировании точности хватает с запасом. Более того - Пе-2 имеет явное преимущество, поскольку позволяет обрабатывать такие цели как с пикирования, так и с горизонта - не входя в зону эффективного обстрела малокалиберной зенитной артиллерии и стрелкового оружия. А если надо устроить террор над колонной - прилетают Илы с РС и ПТАБами и делют внизу то, что ни пешке, ни штуке не снилось.

Работ с горизонта по площадным целям - ну тут, думаю, все понятно, сравнивать штуку и Пе-2 смешно. Тут надо сравнивать хенки-юнкерсы с пешкой.

Остаются малоразмерные цели типа дотов или позиции ПТО И опять -таки размер этих малоразмерных целей таков, что накрывать ее одинаково сложно что с пешки, что со штуки. Хотя ПТО, конечно, намного проще - опять-тки что со штуки, что с пешки.

А теперь вспоминаем о всяких дополнительных фишках. Ну например о разнице в скорости, позволяющей пешке быстрее выйти из-под обстрела с земли и из зоны воздействия истребителей противника, о безусловном превосходстве пешки в маневренности, о двух моторах вместо одного, что дает большую живучесть... в общем получается что в реальных боевых условиях штука супротив пешки - все равно что плотник супротив столяра. (с)