Сравнение боевых возможностей современных российских самолётов

[HAL9k]

Немного про эффективность ракет в симуляторах:

В ЧА пара МиГ-29 с ракетами Р-27Р успешно уничтожают пару F-16 с AIM-120. Один из F-16 уничтожается с помощью Р-27, другого валят с Р-73. Даже МиГ-23МЛД с Р-24Р и Р-24Т убивают одного из пары F-16 вооруженных 120ками.

А у МиГ-31, Р-33 чаще всего уходит в молоко, кроме того я не видел еще пусков этих ракет с растояния более 75км, несмотря на большую высоту, скорость итд. Достаточно успешно Р-33 работает против тяжеловесов типа Б-52 или Торнадо. Что же касается целей типа Су-27 или Ф-15 то из четырех ракет как правило попадает лишь одна. (Во всех случаях боты отличники).

В Lock On, практически всегда побеждают американские самолеты с AIM-120. В мультиплеере этой игры можно однозначно сказать, что благодаря более мощному и продвинутому радару, большому количеству ракет с активной головкой, более высокому потолку, F-15 на пол-головы превосходит Су-27. Честно скажу, несмотря на все позитивные качества Су-27 - бой против пары F-15 c их 16 активными ракетами на двоих весьма сложная задача, и если например хороший летчик сломает 2-3 таких ракеты, то 3-4 уже почти невозможно. Вернее можно отступив.

Поэтому не знаю даже, можно ли по этим замечательным авиасимуляторам моделировать подобные бои, вернее будет ли результат этих боев соответствовать реальности хотя бы на 70%.

[Chizh]

Поэтому не знаю даже, можно ли по этим замечательным авиасимуляторам моделировать подобные бои, вернее будет ли результат этих боев соответствовать реальности хотя бы на 70%.

А в чем сомнения?
Активные ракеты действительно дают решающее преимущество в бою.

---------- Добавлено в 13:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:34 ----------

ЛО - это редкостная лажа с точки зрения моделирования реального боевого столкновения
соображать надо, что предлагаешь

Предложи лучший из доступных симуляторов.

[IhorVlasyuk]

А в чем сомнения?
Активные ракеты действительно дают решающее преимущество в бою.

Да конечно дают. По той причине, что я писал выше.
В реальности очень большое значение имеет психология. Ето не игра, где можно маневр по много раз отрабатывать.
Чисто психологически випустил и вышел из боя. А супостат пусть уворачиваеться.

[Кемпер]

Предложи лучший из доступных симуляторов.

Может и лучший из симуляторов, но он не учитывает всё таки кучу моментов. И в игре миг 25(31) (ИИ) ведет зачастую себя странно.
Плэтому судить о реале по игре нельзя.

[Evgeny_B]

Предложи лучший из доступных симуляторов.

зачем?
для моделирования? - бред
для того, шоб було? - зри ФФ, Опенфалкон, ФальконАФ и прочее из этого
уж в плане "моделирования" они наголову выше ЛО

---------- Добавлено в 17:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:28 ----------

в игре миг 25(31) (ИИ) ведет зачастую себя странно.

если не сказать что крайне тупо.
достаттчно посмотреть, как МиГ-25 со взлета выходит на высоту 20км и скорость М=2.5

[Chizh]

зачем?
для моделирования? - бред
для того, шоб було? - зри ФФ, Опенфалкон, ФальконАФ и прочее из этого
уж в плане "моделирования" они наголову выше ЛО

Не правда.
Работа РЛС и поведение ракет в ЛОКОНе лучше смоделированы.

---------- Добавлено в 15:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:04 ----------

Может и лучший из симуляторов, но он не учитывает всё таки кучу моментов. И в игре миг 25(31) (ИИ) ведет зачастую себя странно.
Плэтому судить о реале по игре нельзя.

Согласен.
Косяки безусловно есть.

Но поскольку в реале таких событий в принципе не было и не предвидится, то можно с некоторой степенью натяжки помоделировать.

[Evgeny_B]

Не правда.
Работа РЛС и поведение ракет в ЛОКОНе лучше смоделированы.[
[

ню-ню
вопросы веры, как ты сам говоришь, мы не обсуждаем
ты главное эту ересь про РЛС и ракеты фальконистам не говори

---------- Добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:12 ----------

Нет разницы между "Сорбцией", стоящей на Ту-95МС и "Сорбцией", стоящей на Су-27. Так что, вот это совсем не пляшет:

дядя Миша, ты же умный, приведи вЕса оборудования РЭБ на Су-27 (Сорбция) и на Ту-95
а то ты свою лажу на счет идентичной Сорбции на Ту-95 и Су-27 с форума на форум таскаешь -и все бездоказательно

[wind]

дядя Миша, ты же умный, приведи вЕса оборудования РЭБ на Су-27 (Сорбция) и на Ту-95
а то ты свою лажу на счет идентичной Сорбции на Ту-95 и Су-27 с форума на форум таскаешь -и все бездоказательно

- Для сугубо упёртых скептиков: эти два варианта "Сорбции" могут отличаться литерами и мощностью: например, та, что стоит на Ту-95 имеет мощность на 40-50%% большую, чем та, что стоит на Су-27.
Только и всего.

[Chizh]

ню-ню
вопросы веры, как ты сам говоришь, мы не обсуждаем
ты главное эту ересь про РЛС и ракеты фальконистам не говори

Не надо говорить о том, о чем имеешь весьма смутное представление.
Некоторые из фалконистов об этом осведомлены. А другие просто не догадываются.

Дилетантизм неискореним.

[wind]

- Посмотрите, пожалуйста, сюда, какие "страшные и ужасные" станции индивидуальных помех ставят на стратегические ракетоносцы там, где к этому относятся действительно серьёзно:
http://airbase.ru/hangar/planes/reb.htm

[Evgeny_B]

Не надо говорить о том, о чем имеешь весьма смутное представление.
Некоторые из фалконистов об этом осведомлены. А другие просто не догадываются.

а поподробнее сможешь?

Дилетантизм неискореним.

слепая вера в РЛЭ тоже

---------- Добавлено в 14:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:46 ----------

- Для сугубо упёртых скептиков: эти два варианта "Сорбции" могут отличаться литерами и мощностью: например, та, что стоит на Ту-95 имеет мощность на 40-50%% большую, чем та, что стоит на Су-27.
Только и всего.

где можно прочитать про применение на Ту-95 Сорбции?
хоть один приличный источник можно?
с указанием, что мощность на 50% больше, чем истребительный вариант.
ну так, "чисто поржать" (с) КВН

[Chizh]

а поподробнее сможешь?

В свое время Вадифон провел много опытов по анализу работы РЛС в Фалконе. В результате выяснил, что там нет срыва по радиальной скорости и еще ряда факторов. Более детально можешь спросить у него.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?...&postcount=102

слепая вера в РЛЭ тоже

Да...
Наверно лучше верить в популярные книжки и "Угарную силу".

[Evgeny_B]

В свое время Вадифон провел много опытов по анализу работы РЛС в Фалконе. В результате выяснил, что там нет срыва по радиальной скорости и еще ряда факторов. Более детально можешь спросить у него.
http://forums.eagle.ru/showpost.php?...&postcount=102

читал я ту ветку
говоря про фалкон, надо разделять ФФ, ОФ, АФ
в ФФ5 все очень пристойно в плане работы РЛС

Наверно лучше верить в популярные книжки и "Угарную силу".

а кто-то в них верит?
я этого не говорил

[OSD]

Не надо говорить о том, о чем имеешь весьма смутное представление.
Некоторые из фалконистов об этом осведомлены. А другие просто не догадываются.

Дилетантизм неискореним.

Так поведай, не стесняйся.
На примерах для локонятины: работы NCTR, Су-33 Х-41 корабль, TWS APG-63, захвата после пуска УР с ИКГСН, наведения на помеху Р-27,73,60. БВБ с 9М330-2.
PS срыв по радиальной скорости и еще ряда факторов давно уже есть.
PPS Насчет РЛЭ и локона – не смеши.

[Chizh]

PS срыв по радиальной скорости и еще ряда факторов давно уже есть.

Давно это когда?
Версия?

[OSD]

Давно это когда?
Версия?

Со времен OF 4.5 и RV - точно.
Может перенесем обсуждение в другую ветку?