NASA и Голливуд

[flateric]

Можно конечно верить во что угодно, но факты сильно настораживают. Во-первых, утрата ценнейших исторических документов.

Вам рассказать, сколько у нас прос*ано ценнейших исторических документов? Или не надо? Сейчас, например, будут уничтожать архивы НПО "Молния" - некому рассекречивать. Сотни уникальных проектов, фотографий, которых БОЛЬШЕ НИКТО НИКОГДА НЕ УВИДИТ.

Во-вторых, почему сохранившееся отдали на реставрацию в Голливуд?

Вы прочитали в новостях "Голливуд" - а может, просто зайдете на сайт www.lowrydigital.com и посмотрите, на чем специализируется контора? На съемках блокбастеров про Кинг-Конга или, все-таки, на реставрации фильмов? И заодно посмотрите, кто такой Джон Лоури и чем он занимался в 70-х? Может, НАСА легче отдать эту работу на аутсорсинг, чем заниматься всем самим (как они это сделали для Spacecraft Films).

[PoHbka]

Вам рассказать, сколько у нас прос*ано ценнейших исторических документов? Или не надо? Сейчас, например, будут уничтожать архивы НПО "Молния" - некому рассекречивать. Сотни уникальных проектов, фотографий, которых БОЛЬШЕ НИКТО НИКОГДА НЕ УВИДИТ.


Вы прочитали в новостях "Голливуд" - а может, просто зайдете на сайт www.lowrydigital.com и посмотрите, на чем специализируется контора? На съемках блокбастеров про Кинг-Конга или, все-таки, на реставрации фильмов? Может, НАСА легче отдать эту работу на аутсорсинг, чем заниматься всем самим (как они это сделали для Spacecraft Films).

У нас насколько я знаю, на посещение луны человеком никто не претендует.
Ясно что легче, только ценность этого исторического материала становится очень сомнительной.