Новости ГЛОНАСС

[harinalex]

who is mr. Fadeeff ?
обсуждение идет с колокольни именно потребителя - это правомерная точка зрения , но не единственная. А уж приводить сравнения стоимости (и других параметров , втч потребления) специализированной массовой СБИС и комплекта рассыпухи , не предназначенного для массового пр-ва - глупо. Если надо будет , производители легко поддержат (mitac c725), например запретом поставлять навигаторы без поддержки глонасса - сделают быстро , только воля нужна . В Европе , имхо , так и будет с их Галилео (когда допилят).
Глонасс - как Булава , не всем по нраву , но делать ( а автомобилисты пускай gps пользуются , не жалко) и поддерживать в работоспособном состоянии надо ..
Android и околотелефонные темы ( а также смех над идиотами военными , которые таскают сундукообразный навигатор ) -все это крайне интересно , но в марте 2003-го гпс отключали ( хозяин - барин ) для общего применения , вот из этого и надо исходить. И понадобится , еще отключат , насколько им это будет необходимо.

[ir spider]

who is mr. Fadeeff ?
обсуждение идет с колокольни именно потребителя - это правомерная точка зрения , но не единственная. А уж приводить сравнения стоимости (и других параметров , втч потребления) специализированной массовой СБИС и комплекта рассыпухи , не предназначенного для массового пр-ва - глупо. Если надо будет , производители легко поддержат (mitac c725), например запретом поставлять навигаторы без поддержки глонасса - сделают быстро , только воля нужна . В Европе , имхо , так и будет с их Галилео (когда допилят).
Глонасс - как Булава , не всем по нраву , но делать ( а автомобилисты пускай gps пользуются , не жалко) и поддерживать в работоспособном состоянии надо ..
Android и околотелефонные темы ( а также смех над идиотами военными , которые таскают сундукообразный навигатор ) -все это крайне интересно , но в марте 2003-го гпс отключали ( хозяин - барин ) для общего применения , вот из этого и надо исходить. И понадобится , еще отключат , насколько им это будет необходимо.

Ключевой момент тут на мой взгляд это:
Скажу лишь, что с моей точки зрения подавляющее большинство того, что сейчас пишут про ГЛОНАСС написано людьми, слабо разбирающимися в теме, причем, часто на основании слов тех людей, которые кровно НЕ заинтересованы в том, чтобы ГЛОНАСС заработал. Потому как, пока ГЛОНАСС не работает, на его развитие выделяют деньги. Как только он заработает, деньги резко закончатся.
Т.е. это банальный попил бюджета, который наносит прямой ущерб обороноспособности страны. И армейские приемники отсюда же. Потребление конское вот и рюкзак для батареек и т.п. Лично я как потребитель и налогоплатильщик ПРОТИВ того чтобы меня ОБЯЗЫВАЛИ пользоваться глонасс, а к этому все идет.

[harinalex]

Т.е. это банальный попил бюджета, который наносит прямой ущерб обороноспособности страны. И армейские приемники отсюда же. Потребление конское вот и рюкзак для батареек и т.п. Лично я как потребитель и налогоплатильщик ПРОТИВ того чтобы меня ОБЯЗЫВАЛИ пользоваться глонасс, а к этому все идет.

думаю , что вставят поддержку те же гармин ,митак итп (поскольку это не трудно). Карты-то перерисовывать не надо. Это всего-лишь организационный вопрос (если они хотят , допустим , в РФ свою продукцию поставлять).
Допустим , лично я как потребитель против системы SEКАМ (мне PAL больше нравится), но телевизоры поддерживают и то и то . Или УКВ-приемники - и диапазон 66-73 и 88-108 - пользуемся. Точно так же и гражданский навигатор поддерживать должен будет гпс/глонасс/галилео/китайский_гпс. Потребитель и знать не будет , чем пользуется .Никто ведь , как правило , не интересуется , в каком диапазоне у него мобильный работает в данную минуту - на 900,1800 или 1900 МГц .

Насчет военных - даже и обсуждать нечего. Нужен и все. Будет маленький - хорошо , не будет - плохо , но пользоваться даже сундуком придется. Или по астролябии координаты определять .

[r27]

Насчет военных - даже и обсуждать нечего. Нужен и все. Будет маленький - хорошо , не будет - плохо , но пользоваться даже сундуком придется. Или по астролябии координаты определять .

учитывая последний вектор в снабжение войск (импорт от ботинок до БПЛА), думаю проще будет договорится с США о поставке их военных ГПС-устройств. Будет и лучше и ессно гораздо дешевле, не говоря об удобствах и весе
Заодно наши английский подучат

[NetBot]

....и лучше и ессно гораздо дешевле, не говоря об удобствах и весе....

Много где есть необходимость иметь устройство более надёжное, чем дешёвое и/или лёгкое.
Комбинированными устройствами в первую очередь будут заинтересованы там, где нужна именно повышенная надёжность. Или Вы будете спорить, что дублированная система менее надёжна?
Именно этот рынок "ГЛОНАСС" понятен и не вызывает вопросов, а вот широкое потребление под сильным вопросом в ближайшие несколько лет.

[ir spider]

думаю , что вставят поддержку те же гармин ,митак итп (поскольку это не трудно). Карты-то перерисовывать не надо. Это всего-лишь организационный вопрос (если они хотят , допустим , в РФ свою продукцию поставлять).
Допустим , лично я как потребитель против системы SEКАМ (мне PAL больше нравится), но телевизоры поддерживают и то и то . Или УКВ-приемники - и диапазон 66-73 и 88-108 - пользуемся. Точно так же и гражданский навигатор поддерживать должен будет гпс/глонасс/галилео/китайский_гпс. Потребитель и знать не будет , чем пользуется .Никто ведь , как правило , не интересуется , в каком диапазоне у него мобильный работает в данную минуту - на 900,1800 или 1900 МГц .

Да божеж мой, я шо, против? Только вот думаю что вектор усилий пока направлен на запретить и задавить, а не на договориться и открыть рынок для свободной конкуренции. Не та страна чтобы здраво подумать.

[a1tra]

Ключевой момент тут на мой взгляд это:
...пока ГЛОНАСС не работает, на его развитие выделяют деньги. Как только он заработает, деньги резко закончатся.
Т.е. это банальный попил бюджета, который наносит прямой ущерб обороноспособности страны.

ГЛОНАСС это не язва желудка, которую можно заработать и прекратить пить, она останется.
ГЛОНАСС прийдется поддерживать в работоспособном состоянии (запускать спутники, строить центры слежения, дифференциальные подсистемы вводить и т.д.), а это достаточно большие расходы и всем хватит.