ИМХО, гражданское общество - это общество ГРАЖДАН, способных объединяться для достижения каких-либо целей и достигать этих целей, договариваться между собой и с властью (с остальным обществом)Сообщение от ir spider
А деньги дают на дискредитацию понятия оппозиции. Чтобы слово "оппозиция" чётко ассоциировалось в массах с "бабалера" и для того, чтобы убеждать население на примерах такой "оппозиции" в тщетности каких-либо усилий. Т.е. чтобы не допустить (или усложнить) создание гражданского общества, с нормальной оппозицией и нормальной властью.
Вот именно.Что Лимончик, что большинство всяких прочих "революционеров" это банальные провокаторы.
Они просто тонут в примерах "ненормальных" решений.Хотелось бы верить... Не видно что то никаких нормальных решений конкретных вопросов. Все делается тупо как из кремля приказали, без головы и мозгов.
Думаю, что зачастую косячат просто потому, что не накосячить не позволят. Невозможно, опираясь на одну ногу (власть) балансировать на грани решений, удобных и выгодных всем. Даже верхушка власти номинальной далеко не всегда имеет реальную власть над ситуацией. А нормальная оппозиция - это тоже власть, властьПока косячат без последствий для себя, а косячат сильно.
реальная - это та, вторая (третья,.... десятая) точка опоры, которая предоставляет номинальной власти выбор при принятии решений.
Всё строго в соответствии с поставленными целями и задачами. Поставленными теми, кто "девушку ужинает".Когдаих пинают визг поднимается, это как с бабой в комуналке которая на тебя ругается матом, а когда ты делаешь к ней шаг чтобы "переубедить" начинает визжать что убивают, на всю ивановскую. Выход тихонько отравить/избить чтобы никто не видел.
В результате - имеем то, что имеем - у обывателя - страх и недоверие перед властью, неспособность конструктивно общаться с властью, полная чернуха и деструктив в головах, в обществе - раскол по любому поводу... Т.е. отсутствие того самого гражданского общества.
Ответить с цитированием