Судьба "Ската": Тяжелый проект тяжелого БПЛА

[Chizh]

Или саботажники присутствуют в ВС "наверху" (последнее время я почему то все чаще ловлю себя на этой мысли)

При чем здесь саботажники?
На разработку этого БПЛА требуется многомиллиардные вливания, по аналогии с затратами американских фирм, которые тратят на НИОКР своих БПЛА миллиарды.

[nonexistent]

При чем здесь саботажники?
На разработку этого БПЛА требуется многомиллиардные вливания, по аналогии с затратами американских фирм, которые тратят на НИОКР своих БПЛА миллиарды.

У американцев при таких разработках смета составлена: реальная стоимость+500%, по этому и такие затраты.

А про саботажников возникает вопрос глядя на то, что как какой нибуть перспективный проект..... так сразу закрывают.
Вместо того, что бы вкладывать в разработку унитаза, мы все горшки модернизируем.

[Chizh]

У американцев при таких разработках смета составлена: реальная стоимость+500%, по этому и такие затраты.

Это твое эмоциональное высказывание не имеющее с реальность ничего общего.

А про саботажников возникает вопрос глядя на то, что как какой нибуть перспективный проект..... так сразу закрывают.

А почему ты думаешь что закрывают назло?
Что государство само себе враг?
Закрывают потому что не верят разработчику, в то что он сможет сделать это новое "не имеющее аналогов" изделие.
Наелись уже военно-промышленными сказками.

Вместо того, что бы вкладывать в разработку унитаза, мы все горшки модернизируем.

Вот чтобы не копаться в старых горшках, армия решила закупать новое там где оно есть.

[nonexistent]

Это твое эмоциональное высказывание не имеющее с реальность ничего общего.


А почему ты думаешь что закрывают назло?
Что государство само себе враг?
Закрывают потому что не верят разработчику, в то что он сможет сделать это новое "не имеющее аналогов" изделие.
Наелись уже военно-промышленными сказками.


Вот чтобы не копаться в старых горшках, армия решила закупать новое там где оно есть.

1. Это не совсем эмоциональное (хотя конечно присутствует) я по работе с этим сталкиваюсь где реальные затраты 100$ а продается за 500$
2. Закрывают не назло и не государство а отдельные ключевые личности которые возможно кем то куплены (ИМХО)
3. А что бы не копаться в старых горшках надо не покупать уже устаревшее (новое никто нам не продаст) а делать свое. Тем более покупать что либо военное.... вообще нельзя я думаю. Что там в начинке будет? Потратим деньги а работать будет и на нас и на них. Разработки есть, мозги есть вкладывайся только и все будет. (ИМХО)

---------- Добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:38 ----------

не имеет средств передачи данных, не имеет сенсоров для ведения разведки, не имеет системы дистанционного управления и т.д. и т.п.

Думаю основные сложности это системы дистанционного управления, автоматический режим пилотирования при потере связи с пунктом управления и современная передача данных большого объема. Все остальное уже обкатано на самолетах и КР

ИМХО

[ir spider]

А что бы не копаться в старых горшках надо не покупать уже устаревшее (новое никто нам не продаст) а делать свое. Тем более покупать что либо военное.... вообще нельзя я думаю. Что там в начинке будет? Потратим деньги а работать будет и на нас и на них. Разработки есть, мозги есть вкладывайся только и все будет. (ИМХО)

Да нужно свое, да делать нужно. Но пока ничего этого нет. Т.е. практически совсем, БПЛА в армии это пока фантастика... Причины? Не знаю вероятно комплексные и системного характера.

[nonexistent]

Да нужно свое, да делать нужно. Но пока ничего этого нет. Т.е. практически совсем, БПЛА в армии это пока фантастика... Причины? Не знаю вероятно комплексные и системного характера.

ну безусловно как минимум 10 лет развала, разворовывания, слива ин-фы в США и утечка мозгов туда же дала свои результаты.
Нет единой системы и нет (как в СССР) приказного режима работы.
Да и пустили коммерсов к сладкому пирогу военпрома которые ради копейки могут все начинания загубить.

[Chizh]

1. Это не совсем эмоциональное (хотя конечно присутствует) я по работе с этим сталкиваюсь где реальные затраты 100$ а продается за 500$

Не надо судить по одному частному случаю.

2. Закрывают не назло и не государство а отдельные ключевые личности которые возможно кем то куплены (ИМХО)

Почему сразу куплены?
Просто может быть "личность" имеет больше информации для принятия решения чем мы?

3. А что бы не копаться в старых горшках надо не покупать уже устаревшее (новое никто нам не продаст) а делать свое.

Замечательно.
А если свое не получается? Если нет технологий, а армии уже сейчас надо?

Тем более покупать что либо военное.... вообще нельзя я думаю.

Я считаю, что можно и нужно.

Разработки есть, мозги есть вкладывайся только и все будет. (ИМХО)

Не все так просто.
Часто и разработок нет и мозги уже не те, да и мало.

[Alex_K]

У американцев при таких разработках смета составлена: реальная стоимость+500%, по этому и такие затраты.

"Плохо спланированный проект длится в 3 раза дольше первоначальной оценки, в то время как хорошо спланированный - всего в два" (с) Законы Мерфи для управления проектами. Время можно вполне заменить на стоимость.

Так что никакого мошенничества, элементарная предусмотрительность.