ПАК ФА: новости

[ZloyPetrushkO]

2ZloyPetrushko & voice from .ua
Парни вы о чём....? За 1000 км никто стрелять не будет, а на дистанции 10 км. играет роль мастерство пилотажа и качество ракет ближнего боя... И потом, кто его знает, как будет развиваться локальное событие в воздушном бою... Тут только гадать можно. На "той стороне" тоже не лохи наверное.

на 10 км еще надо подойти, однако. уже появился термин-ракеты для боя вне зоны видимости(за горизонтом), курс идет на увеличение баллистической дальности под 200 км, оптимизация СН для работы в режиме пустил-забыл на всем участке пути и увеличение оного участка. а также, возможно, многоступенчатости и добавления ракете собственного АИ
по материалам открытой печати типа авиэйшион вик можно сделать такие выводы

то только по АСП, я не затрагиваю различные тактические варианты

[barsuk]

на 10 км еще надо подойти, однако. уже появился термин-ракеты для боя вне зоны видимости(за горизонтом), курс идет на увеличение баллистической дальности под 200 км, оптимизация СН для работы в режиме пустил-забыл на всем участке пути и увеличение оного участка. а также, возможно, многоступенчатости и добавления ракете собственного АИ
по материалам открытой печати типа авиэйшион вик можно сделать такие выводы

то только по АСП, я не затрагиваю различные тактические варианты

что-то мне подсказывает, что это действо (200 км.) против "мега-ракет", типа "крылатые". Но только ли ракеты будут атаковать? У них же теперь и Ф22 и Ф35... отчего не побравировать? хотя в каком отношении потеряют не могу сказать... Полная неопределенность.

---------- Добавлено в 23:27 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:23 ----------

Я понял что про самолёты, но про какие?

Про Ф22, Ф35, ПАКФА(картинный). Сорри, в живую не видел...

[ZloyPetrushkO]

что-то мне подсказывает, что это действо (200 км.) против "мега-ракет", типа "крылатые". Но только ли ракеты будут атаковать? У них же теперь и Ф22 и Ф35... отчего не побравировать? хотя в каком отношении потеряют не могу сказать... Полная неопределенность

ну я и написал же, что ето баллистическая дальность
однако все идет к тому, что скоро уже будут АСП способные поражать маневренные цели в режиме пустил-забыл смомента пуска на дальностях более 50км.
ето большое достижение, по сравнению с тем что по данным опять же того же авиэтион вика, можно сделать вывод что ни одна из АМРААМов на данный момент етого не может. она даже походу на дальностях менее 20км толком не может обеспечить надежное поражение маневрирующей цели в режиме пустил забыл с самого пуска

[Chizh]

ето большое достижение, по сравнению с тем что по данным опять же того же авиэтион вика, можно сделать вывод что ни одна из АМРААМов на данный момент етого не может. она даже походу на дальностях менее 20км толком не может обеспечить надежное поражение маневрирующей цели в режиме пустил забыл с самого пуска

С чего бы это?
У АМРААМа дальность захвата типовой цели составляет как раз 15-20 км.
Но если ты понимаешь под "надежным поражением" - 100%, тогда да, не может.

[ZloyPetrushkO]

С чего бы это?
У АМРААМа дальность захвата типовой цели составляет как раз 15-20 км.
Но если ты понимаешь под "надежным поражением" - 100%, тогда да, не может.

ну по правде надо сказать что ни одой ракеты нет 100 % поражения

когда я писал свой пост, имел в виду что у АМРААМа даже на дальностях меньше 20км в режиме пустил-забыл с момента старта вероятность поражения маневриующей цели заметно ниже чем при пусках с коррекцией от самолета носителя. т.е. на данный( или в ближайшем прошлом) момент ни для одного американского самолета такой режим огня не являеться штатным. и при чем ета ситуация в корне не улучшиться до тех пор, пока не появяться ракеты нового поколения.
ето все к слову о заметности и т.п....

Чиж, если есть что обсудить, с удовольствием предлагаю перейти в др тему, про обсуждение

[ir spider]

когда я писал свой пост, имел в виду что у АМРААМа даже на дальностях меньше 20км в режиме пустил-забыл с момента старта вероятность поражения маневриующей цели заметно ниже чем при пусках с коррекцией от самолета носителя. т.е. на данный( или в ближайшем прошлом) момент ни для одного американского самолета такой режим огня не являеться штатным. и при чем ета ситуация в корне не улучшиться до тех пор, пока не появяться ракеты нового поколения.

А кто то может? Пока не может никто и уверен что именно штаты сделают такие ракеты первыми и в достаточных количествах...

[Chizh]

когда я писал свой пост, имел в виду что у АМРААМа даже на дальностях меньше 20км в режиме пустил-забыл с момента старта вероятность поражения маневриующей цели заметно ниже чем при пусках с коррекцией от самолета носителя....

Если захвата цели ГСН ракеты нет, то да, без коррекции не обойтись.