ПАК ФА: новости

[ZloyPetrushkO]

С чего бы это?
У АМРААМа дальность захвата типовой цели составляет как раз 15-20 км.
Но если ты понимаешь под "надежным поражением" - 100%, тогда да, не может.

ну по правде надо сказать что ни одой ракеты нет 100 % поражения

когда я писал свой пост, имел в виду что у АМРААМа даже на дальностях меньше 20км в режиме пустил-забыл с момента старта вероятность поражения маневриующей цели заметно ниже чем при пусках с коррекцией от самолета носителя. т.е. на данный( или в ближайшем прошлом) момент ни для одного американского самолета такой режим огня не являеться штатным. и при чем ета ситуация в корне не улучшиться до тех пор, пока не появяться ракеты нового поколения.
ето все к слову о заметности и т.п....

Чиж, если есть что обсудить, с удовольствием предлагаю перейти в др тему, про обсуждение

[ir spider]

когда я писал свой пост, имел в виду что у АМРААМа даже на дальностях меньше 20км в режиме пустил-забыл с момента старта вероятность поражения маневриующей цели заметно ниже чем при пусках с коррекцией от самолета носителя. т.е. на данный( или в ближайшем прошлом) момент ни для одного американского самолета такой режим огня не являеться штатным. и при чем ета ситуация в корне не улучшиться до тех пор, пока не появяться ракеты нового поколения.

А кто то может? Пока не может никто и уверен что именно штаты сделают такие ракеты первыми и в достаточных количествах...

[Chizh]

когда я писал свой пост, имел в виду что у АМРААМа даже на дальностях меньше 20км в режиме пустил-забыл с момента старта вероятность поражения маневриующей цели заметно ниже чем при пусках с коррекцией от самолета носителя....

Если захвата цели ГСН ракеты нет, то да, без коррекции не обойтись.