Мундиры без чести

[Lodin]

Боюсь, что после вранье о Беслане - доверие к "Новой" просто отношения не имеет...

да шут с ней, с "Новой"

слышал как минимум от нескольких знакомых офицеров ГУВД и ОВД
вот слова одного из них на другом форуме:

- не путаем милицию таможенные органы, прокуратуру, ФСБ, Наркокомитет, суд приставов и др. силовые ведомства. в милиции самая низкая зарплата, все остальные получают нормально.
- недобор в органах катастрофический, текучка кадров бешеная. Конкурс только на нормальные должности в ГУВД. В райотделах жопь. Мои ровестники если не уволились, то уже деды.
- не нравиться уходите (хреновое высказывание) кто поумнее тот и уходит остаются нелучшие кадры.
- в ГАЙ берут бабосы помоему с момента основания, и как победить эту хрень я не знаю. Система прогнила напрочь. Но не стоит забывать ремонт машин и бензин за счет Гайцов (так поставлено). хошь не хошь - надо брать на всех уровнях.
- предложение разогнать и поставить камеры - идиотизм. Самым правым оказжется комерс на 200 Крузаке и жопу пьяный. У нас менталитет другой. дай слабину все будут бухать за рулем.
- пи=====т и подкидывают наркоту, гранаты и т.д. (на самом деле не так часто как кажется лет 10 назад было намного хуже, щас уже не то) не из за того что им это нарвиться. С оперов постоянно требую палки которые как хочешь так и делай и не ...ет, доходит до идиотизма, но систему отчетности не поломаешь.
пример
за 9 месяцев 2008 года было по району 1 убийство, 10 разбоев, 20 сбыта наркоты.
соответсвенно
за 9 месяцев 2009 года ДОЛЖНО быть 1-2 убийства, 10-13 разбоев и 20-25 наркоты
если меньше -значит отдел не работает ,если больше значит отдел не работает и допустил разгул преступности.
суть ясна палочной системы? вот в ней и корень проблем. начальству пофигу вынь и положь палки хоть сам совершай

[Solidus]

суть ясна палочной системы? вот в ней и корень проблем. начальству пофигу вынь и положь палки хоть сам совершай[/COLOR]

недавно общался со знакомым опером, так тот прямо сказал - ну да, нужны палки и все, как-то они нунчаки изымали, которые сами же и сделали.

[Sokill]

А тем временем...
---------------------------------------------
Автор Виктор Травин

Завсегдатаи столичных судов, томясь в очереди перед залом заседаний, любят пересказывать байку, будто один мировой судья не поверил двадцати трем свидетелям, утверждавшим, что водитель Курочкин не нарушал, но поверил одному-единственному инспектору ДПС Козлову, убеждавшему судью в обратном. История эта, возможно, так и осталась бы сказкой, если б намедни глава столичных судей не признался чистосердечно: мол, это самая настоящая... быль.
----------------------<cut>----------------------

Протокол — не ромашка: на нем не гадают

Кому больше верят судьи — инспекторам или водителям, в интервью одной из государственных газет поведала председатель Московского городского суда госпожа Егорова: "Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру".

- Иными словами — не важно, — сказала Ольга Егорова, — что представлено в суде — протокол или милиционер. Судья будет верить или протоколу, или милиционеру. Все одно — не водителю. И даже не его свидетелям!

Парадокс: в судебных заседаниях в качестве свидетелей "со стороны" водителя-нарушителя нередко выступают десятки человек. Их показания суд расценивает как лживые, нацеленные на спасение "утопающего", о чем прямо и указывает в постановлении: "Оснований верить свидетелям нет". И сегодня уже сотни тысяч российских граждан официально — постановлением суда — признаны лжецами.

Сравнив статистику решений европейских судов, где слово свидетеля — едва ли не высшая мера истины, и статистику наших, начинаешь понимать: нет более "лживого" народа, чем российский. Между тем история не знает ни одного случая, когда свидетеля-"лжеца" за дачу заведомо ложных показаний привлекали бы к административной ответственности, ибо судьи хорошо осознают: они не лгут.

Им судьи тоже верят. Просто милиционеру — чуть больше...

Холст, масло... черная икра, генеральские погоны

Социальный портрет должностных лиц, которым так безоговорочно верит председатель суда, известен госпоже Егоровой как никому другому: через руки ее подопечных судей прошли тысячи дел милиционеров-уголовников.

Нарисовать портрет яркими красками можем и мы, если вспомним, что...

В некоторых подразделениях ГИБДД экзамен на знание Правил дорожного движения не сдали до 30 процентов сотрудников ДПС. Это значит, что каждому третьему не суждено разобраться в обстоятельствах чьего-либо нарушения ПДД и отразить в протоколе его объективную картину.

История взаимоотношений содержит немало примеров и грубой фальсификации доказательств из чувства мести грамотному водителю: "Очень умный? Тогда напишу тебе, что ты ехал под 120..."

Для выполнения плана по "палкам" придорожные милиционеры регулярно составляют протоколы на водителей как на пешеходов. Или того хуже — за несовершённое, но столь необходимое для отчетности нарушение. В ГАИ города Орла, говорят, один ретивый инспектор для повышения показателей и продвижения по службе так увлекся составлением протоколов на водителей, взятых чуть ли не из телефонной книги, и оплатой вместо них наложенных им же штрафов, что в угаре состряпал протокол даже на своего коллегу из соседней роты.

В каждом подразделении ГИБДД половина личного состава (и тому есть множество примеров) запросто подписывается под рапортами о том, что каждый из них был свидетелем какого-либо нарушения водителем Курочкиным. Рапорты пишутся "под копирку", одним языком, с одними ошибками... И сочиняются даже теми, кто в момент нарушения почивал на сеновале от места нарушения в ста верстах. Корпоративная солидарность.

И, наконец, люди в форме — тоже люди: им тоже свойственно просто ошибаться.

- В Англии, — продолжает госпожа Егорова, — полицейский пришел в суд и сказал. Других доказательств не нужно. Потому что такое общество. Они считают, что в полиции кристально честные и порядочные люди.

Эх, товарищ председатель! То ж ведь в Англии...

Фетишизм по-судейски

Опрометчивое заявление госпожи Егоровой, впервые прозвучавшее гласно, уже принято на вооружение обеими сторонами: и судьями, и водителями.

Первые пуще прежнего принялись молиться на инспекторов ДПС, доверяя всем подряд и сокращая время судебных заседаний до трех-пяти минут за счет ненужных процедур опроса свидетелей и выслушивания водителей-нарушителей.

Вторые сообразили, что в суде, где инспектор ДПС — заместитель Бога, раскапывать истину — бесплодное занятие. И уже решили, что проще будет договориться на дороге.

Вот вам и борьба с коррупцией "по-судейски".

Установив приоритет одной из сторон в судебном процессе, госпожа Егорова столь смелым заявлением, по сути дела, подвинула важнейшее положение статьи 26.11 КоАП РФ — "никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу".

А заодно и фактически провозгласила: забота любого суда — не исследование доказательств вины или невиновности (полное, объективное и всестороннее), а слепая вера человеку в форме.

Говорят, что в той же Англии после подобных неосторожно сделанных заявлений судьи уходят в отставку.

Но и опять: то ж ведь в Англии.
-----------------
скопипастено с http://nnm.ru/blogs/cpls/v_sude_prot...t_shansov/#cut