Штурмовики Су-25 еще послужат

[Chizh]

Для оценки, в середине 90-х КАБ-500КР - около 90 тысяч убитых енотов, ОФАБ-100-120- где-то около 600 УЕ, ЕМНИП. В общем где-то два порядка.

Да, только для поражения одной и той же цели требуется, грубо, одна УАБ или десяток ФАБ, для вывоза которых нужен уже не один самолет.

Впрочем даже в этом случае применению тупых "чугунок" еще может быть более экономически целесообразным если не принимать в расчет сопутствующие поражению цели побочные разрушения, поскольку десяток ФАБов накроет как цель так и прилегающую территорию со всеми вытекающими.

В случае если побочные разрушения нежелательны, то кроме применения "умных" боеприпасов альтернативы нет.

---------- Добавлено в 12:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:21 ----------

У КАБ-500КР, сложная оптическая головка. А вот сколько стоит современная система GPS-наведения?

Несколько лет назад стоимость "конструктора" для GPS бомбы типа GBU-29/30 упала до 12 000 USD.

[F74]

Да, только для поражения одной и той же цели требуется, грубо, одна УАБ или десяток ФАБ, для вывоза которых нужен уже не один самолет.

Впрочем даже в этом случае применению тупых "чугунок" еще может быть более экономически целесообразным если не принимать в расчет сопутствующие поражению цели побочные разрушения, поскольку десяток ФАБов накроет как цель так и прилегающую территорию со всеми вытекающими.

В случае если побочные разрушения нежелательны, то кроме применения "умных" боеприпасов альтернативы нет.[COLOR="Silver"]

Говорил же тебе, подойди на наш стенд на МАКСе. Увидел бы видео, как "тупые чугунки" с трех самолетов. спокойно кладутся в квадрат 40х40 метров. Причем как съемки с самолета , так и с "Кайры". Причем один самолет работает с горизонта, второй с набора, третий- с разворота. Как тебе могущество 8 ФАБ-500 или 3 ФАБ-1500 (а можно 1500-2600 )(загрузка Су-24М) против КАБ-1500Л (КР) в одном заходе И не будет у тебя побочных разрушений.

ПС Правда на видео разгружали по 4 ОФАБ-250-270, но это пофиг, если залпом будем работать .

[Kober]

Говорил же тебе, подойди на наш стенд на МАКСе. Увидел бы видео, как "тупые чугунки" с трех самолетов. спокойно кладутся в квадрат 40х40 метров. Причем как съемки с самолета , так и с "Кайры". Причем один самолет работает с горизонта, второй с набора, третий- с разворота. Как тебе могущество 8 ФАБ-500 или 3 ФАБ-1500 (а можно 1500-2600 )(загрузка Су-24М) против КАБ-1500Л (КР) в одном заходе И не будет у тебя побочных разрушений.

ПС Правда на видео разгружали по 4 ОФАБ-250-270, но это пофиг, если залпом будем работать .

А можно это видео на куда-нибудь выложить что б все посмотрели?

[Chizh]

Говорил же тебе, подойди на наш стенд на МАКСе. Увидел бы видео, как "тупые чугунки" с трех самолетов. спокойно кладутся в квадрат 40х40 метров. Причем как съемки с самолета , так и с "Кайры".

А если ветер по высотам?

ПС Правда на видео разгружали по 4 ОФАБ-250-270, но это пофиг, если залпом будем работать .

Нет не пофиг.
GBU-31 имеет КВО около 10 метров, а 4 ОФАБа накроют и цель и прилегающую местность.

[F74]

А если ветер по высотам?

И с 8000 нормально работали И не только с Су-24М

Нет не пофиг.
GBU-31 имеет КВО около 10 метров, а 4 ОФАБа накроют и цель и прилегающую местность.

Пободаться охота ?

А зону поражения напомнить ? Это не игра компьютерная, а попадание в квадрат с отклонением 20 метров от центра или Ваши 10 (или даже 0) похер валенки для близлежащих строений. Ну будет зона "сильных" разрушений вместо "слабых".
Ну не надо глупости говорить.

Кстати, Вы же спец по "иномаркам"- кто нибудь прицельно бомбу с боевого разворота положит? Ссылочку из РЛЭ приложите, плз.

[Chizh]

И с 8000 нормально работали И не только с Су-24М

А почему не с 15000?

Пободаться охота ?

Отнюдь.

А зону поражения напомнить ? Это не игра компьютерная, а попадание в квадрат с отклонением 20 метров от центра или Ваши 10 (или даже 0) похер валенки для близлежащих строений. Ну будет зона "сильных" разрушений вместо "слабых".
Ну не надо глупости говорить.

Про глупости не надо.

Если бы "тупыми" бомбами можно было бы обеспечить стабильную точность попадания, то никто бы не заморачивался со всякими УАБами.

Из калаша хороший стрелок, на пристреленном оружии в безветренную ясную погоду одной пулей может попасть в ростовую фигуру с километра. Но это не отменяет снайперской винтовки.

Кстати, Вы же спец по "иномаркам"- кто нибудь прицельно бомбу с боевого разворота положит? Ссылочку из РЛЭ приложите, плз.

У них техника бомбометания со сложных маневров называется "Toss bombing" ей балуются F-16, F-15E и F-18.

[F74]

У них техника бомбометания со сложных маневров называется "Toss bombing" ей балуются F-16, F-15E и F-18.

Если я правильно понял, то это- просто бомбометание с кабрирования:

http://www.encyclopedia.com/doc/1O63-tossbombing.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Toss_bombing.

Я же спрашивал про бомбометание с режима типа боевого разворота , ну или хотя бы с виража.

А кабрирование и на Су-24 обычном уже было, да и на МиГ-27. Точности, правда, не совсем, но и вычислители древние были, вполне задачка решаема.


---------- Добавлено в 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:34 ----------

А почему не с 15000?

Сколько полигон дал, со стольки и сработали.