NASA и Голливуд

[An7]

Ну и как, по-вашему, похоже что эти кадры снимались при на 1/6g?

---------- Добавлено в 10:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:20 ----------



Откуда дровишки?

---------- Добавлено в 10:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:21 ----------



Да кроме вас никому ничего пояснять не потребовалось. Ну если вы настаиваете.

Цитата:
еще раз прошу назвать мне любой (фантастический) фильм 60-70-х о полетах в космос (их была масса)воссоздана работа на поверхности другого небесного тела - так, чтобы сейчас можно было сказать, что Голливуду (Мосфильму и т.п.) не составляло проблем подделать высадки на Луну.

В этой цитате flateric хотел сказать, что Голливуд и Мосфильм не смогли бы 60-70-х годах воссоздать специфические прыжки астронавтов на Луне. И в качестве доказательства своих слов, попросил меня назвать ему фантастический фильм того времени, где бы эти прыжки были показаны. А вы что подумали?

Вообще-то flateric только просил Вас назвать фильм.
Кстати, могу присоединиться к его просьбе.
Достаточно только названия фильма...


А вот Вы вместо конкретного ответа начали поднимать вопрос про про "лунную походку".

[=FPS=ShTopor]

Вообще-то flateric только просил Вас назвать фильм.
Кстати, могу присоединиться к его просьбе.
Достаточно только названия фильма...

А вот Вы вместо конкретного ответа начали поднимать вопрос про про "лунную походку".

А может быть вы всё-таки не будете идиотничать?
Смотрит мой ответ flateric и отвечайте за него на возникшие встречные вопросы. Он не смог этого сделать.

---------- Добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:16 ----------

Штопор, ну может уже хватить про минус 170?
Почему именно минус 170?
Почему ты упорно пытаешся выдать температуру лунного грунта лунной ночью за температуру флага?
Может ты представишь какойнибудь расчет?

Слушай, НТ, вот не хочется мне время на тебя тратить, честное слово.
Тебе же русским по белому писали:

На Луне практически отсутствует атмосфера. Содержание газов у поверхности в ночное время не превышает 200000 частиц/см3 и увеличивается днём на два порядка за счёт дегазации грунта. Такая концентрация газов равноценна глубокому вакууму, поэтому днём её поверхность накаляется до +120 °C, но ночью или даже в тени она остывает до −160 °C.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0

Ещё раз крупным шрифтом: и даже ЛУННЫМ ДНЁМ В ТЕНИ поверхность остывает до - 160°C

Мне ты не веришь - это понятно, википедии не доверяешь, физику не знаешь, ну тогда хоть с Красильниковым проконсультируйся что ли. И ещё спроси у него, какая температура у неосвещённой Солнцем стороны космического аппарата, который летит в космосе по маршруту Земля-Луна?

[flateric]

люди с аналогичной ветки на ВИФе не погнушились эксперимент провести...еще в 2004 году

Штопор, готовьтесь...

http://vif2ne.ru/nvz/forum/arhprint/97531

От Сысой
К А.Б. (20.01.2004 21:09:14)
Дата 22.01.2004 12:08:13
Експеременть ...

Здравствуйте!

>Температура размягчения 250°С
> плавления 264°С
> хрупкости -25/-30°С

Ради интереса проверил нейлон на хрупкость, типа не сломался бы флажок из нейлона при низких температурах.

Имелось: тряпочки от 2-х нейлоновых курток (ну те, что пришиваются для будущих заплат), термос, жидкий азот (темп. кипения: -196° С).

Тряпочки были опущены в термос с жидким азотом. После прекращения бурного кипения подождал ещё 5 минут для пущей верности. Затем попробовал пинцетом на сгибание. Никаких изломов материала не наблюдалось. Сгибались тряпочки, конечно, не так легко как при комнатной температуре, но сохранились в целости - никаких трещинок.

Вывод: есть распространенные виды нейлона (не спец. производства), которые спокойно выдерживают температуру -196° С без видимого разрушения структуры ткани.

С уважением

---------- Добавлено в 16:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:27 ----------

Ещё раз крупным шрифтом: и даже ЛУННЫМ ДНЁМ В ТЕНИ поверхность остывает до - 160°C

если бы вы еще могли объяснить связь между температурой ПОВЕРХНОСТИ Луны и температурой флага...

[HT]

Слушай, НТ, вот не хочется мне время на тебя тратить, честное слово.

Ну то есть никаких расчетов температуры флага у тебя нет.
Так бы и сказал.

Ещё раз крупным шрифтом: и даже ЛУННЫМ ДНЁМ В ТЕНИ поверхность остывает до - 160°C

А какая связь температуры грунта и температуры флага?
Пусть грунт остывает в тени до -160, но флаг то тут при чем?

И ещё спроси у него, какая температура у неосвещённой Солнцем стороны космического аппарата, который летит в космосе по маршруту Земля-Луна?

Это зависит от того, как этот КА сделан:
- от внутреннего тепловыделения КА
- от свойств теплоизоляции КА
- скажу страшное - даже от цвета КА

[flateric]

1968 год, 2001: Космическая Одиссея
сцена с лунным Монолитом

[An7]

А может быть вы всё-таки не будете идиотничать?
Смотрит мой ответ flateric и отвечайте за него на возникшие встречные вопросы. Он не смог этого сделать.[COLOR="Silver"]

Итак, фильм =FPS=ShTopor назвать не может. Опровергнуть то, что именно он стал переводить обсуждение на "лунные прыжки" тоже.

Не удивительно, что в таких условиях начинается попытка перейти на личности для организации перебранки, в которой все и потонет... Не выйдет!

Кстати, Ваши вопросы мне малоинтересны, потому как Ваши заявления гораздо прикольнее. Это же Вы работаете опровергателем, а не я...

[HT]

если бы вы еще могли объяснить связь между температурой ПОВЕРХНОСТИ Луны и температурой флага...

Он видимо не в состоянии понять следствий отсутствия атмосферы.

Поэтому "температура грунта в тени на Луне" у него понимается как "температура в тени на Земле".

Ну не знает он, что на Земле меряют температуру воздуха именно в тени потому, что никому не интересна температура градусника до которой он нагреется под лучами Солнца.

Хотя, если он не способен понять даже словосочетание "соответствующие специалисты" - то я слишком многого от штопора требую

[полумиг]

люди с аналогичной ветки на ВИФе не погнушились эксперимент провести...еще в 2004 году

Штопор, готовьтесь......

Осталось испытать ж. азотом американский флажок из американского сельпо 69-го года

[Myth]

2 PoHbka
Посетила забавная мысль. С тем же успехом можно отрицать, что на луне были наши луноходы. Ведь ни кто не показал ни самих луноходов, ни собсно следов их...

А еще я помню, как в 90-х кто-то пытался опровергнуть факта полета Ю. Гагарина в космос. Причем, там такая бредятина была, что вспоминать страшно.

P.S. Кстати, ранее по ветке уже прозвучал анекдот про "откуда взялись посадочные модули на Луне".

[flateric]

наши луноходы стоят в планах съемок LRO

[Myth]

наши луноходы стоят в планах съемок LRO

Ну вот и замечательно!

[An7]

Посетила забавная мысль. С тем же успехом можно отрицать, что на луне были наши луноходы. Ведь ни кто не показал ни самих луноходов, ни собсно следов их...

А еще я помню, как в 90-х кто-то пытался опровергнуть факта полета Ю. Гагарина в космос. Причем, там такая бредятина была, что вспоминать страшно.

P.S. Кстати, ранее по ветке уже прозвучал анекдот про "откуда взялись посадочные модули на Луне".

Эта ошибка опровергателей. Им бы сначала потренироваться на полете Гагарина, а потом браться за более сложный случай - американцев на Луне. Называется, поспешили...

[PoHbka]

Говоря о температурной и световой устойчивости нейлона, все таки следует помнить что есть разные типы нейлонов.

[An7]

Говоря о температурной и световой устойчивости нейлона, все таки следует помнить что есть разные типы нейлонов.

Раз Вы это помните, так и покажите, каким образом наличие "разных типов нейлонов" доказывает, что американцы на Луне не были.

[HT]

Осталось испытать ж. азотом американский флажок из американского сельпо 69-го года

Осталось только доказать, что обливание жидким азотом имеет хоть какое-то отношение к тем условиям, в которых находился "флаг из сельпо" с момента старта Сатурна с Земли и до старта взлетной ступени ЛМ с Луны

[flateric]

Эта ошибка опровергателей. Им бы сначала потренироваться на полете Гагарина, а потом браться за более сложный случай - американцев на Луне. Называется, поспешили...

тут ключевой момент - то что это мериканы

[PoHbka]

Раз Вы это помните, так и покажите, каким образом наличие "разных типов нейлонов" доказывает, что американцы на Луне не были.

Опосредованным? Доказывать ничего не надо, надо изучать. Если для флага использовался специальный тип нейлона, то об этом где то должно быть сказано. Флаг ведь один из символов экспедии, о нем можно и побольше было сообщить. А вот если использовали нейлон который при -50 уже становится хрупким, выцветает на прямых солнечных лучах - то это значить будет всего лишь несоответсвие между опубликованными кино и фотоматериалами с информацией об устройстве флага.

[flateric]

Осталось только доказать, что обливание жидким азотом имеет хоть какое-то отношение к тем условиям, в которых находился "флаг из сельпо" с момента старта Сатурна с Земли и до старта взлетной ступени ЛМ с Луны

ну, тут люди пошли на крайности просто, с азотом-то
заметим, что про "ужасный нагрев" уже не упоминается

кстати, существует описание еще одного интересного эксперимента - с нагреванием нейлоновой рубашки в духовке (это без учета отсутствия воздуха на Луне)

---------- Добавлено в 17:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:43 ----------

а никто не говорил о том, что рано или поздно флаги не выцветут и не разрушаться под действием ультрафиолетового излучения (так, скорее всего, и случилось)

[Myth]

чем я люблю споры с опровергателями (без малейшей надежды их переубедить), так это за то, что в процессе постоянно узнаешь что-то новое

По этой причине, кстати, эта тема еще и не прикрыта.

[An7]

Опосредованным? Доказывать ничего не надо, надо изучать. Если для флага использовался специальный тип нейлона, то об этом где то должно быть сказано. Флаг ведь один из символов экспедии, о нем можно и побольше было сообщить. А вот если использовали нейлон который при -50 уже становится хрупким, выцветает на прямых солнечных лучах - то это значить будет всего лишь несоответсвие между опубликованными кино и фотоматериалами с информацией об устройстве флага.

Не буду Вас отговаривать от работы по изучения влияния космической среды на "разные типы нейлонов". Надеюсь, что результаты будут опубликованы в научном журнале. Ждем-с!

[HT]

А вот если использовали нейлон который при -50 уже становится хрупким, выцветает на прямых солнечных лучах - то это значить будет всего лишь несоответсвие между опубликованными кино и фотоматериалами с информацией об устройстве флага.

-50 тоже надо обосновать.
Тем более что флаг стоял на Солнце.

Выцветание тоже надо обосновать.
Думаю что даже самая дрянная тряпка даже за максимальное время пребывания экспедиции на Луне не выцветет.

[flateric]

Думаю что даже самая дрянная тряпка даже за максимальное время пребывания экспедиции на Луне не выцветет.

а, это-то я не подвергаю сомнению
я про позднее "потом"

[HT]

Я понял

Рассматриваемый вопрос ведь про то, пока не улетели.

Хотя опровергатели легко смешают все в одну кучу, если не уже.

[маска]

Ну и как, по-вашему, похоже что эти кадры снимались при на 1/6g?[COLOR="Silver"]

Ну по крайней мере я не смог бы так подпрыгнуть в скафандре массой 80кг на такую высоту.Вы когда нибудь таскали стандартные кислородные баллоны,они как раз примерно столько и весят.

[prohojii]

Забавный опыт с нейлоновой тряпочкой. А чего ж тогда подразумевается под температурой хрупкости? Мож кто ссылку имеет, из опровергателей? Что, дескать, температура хрупкости, к температуре переламывания, отношения не имеет? Хорошая возможность утереть нос опровергателям, кстати.