Игра и реальность

[Max Ore]

У нас вроде ракетами тоже "стреляют"

---------- Добавлено в 18:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:07 ----------

По результатам общения с хардкорными игроками в игры серии Combat Mission возник ряд предложений/вопросов. Пишу основные, прошу выразить свое мнение по каждому из них:

1 Масштаб боев. Какой размер подразделений комфортнее для управления на оперативной и тактической фазе?
2.1 "Игра требует мысли, а не судорожного мышкодёргания". В принципе, вариант управления временем игры в стиле Combat Mission интересен?
[Раз в N секунд отдается приказ, дальше N секунд наблюдаем за ходом боя. Можно проматывать эти N секунд вперед-назад].
2.2 Тоже самое что и 2.1, но по сети. Т.е. игра по почте, сделали ход отправили результаты оппоненту, не завтра получили ответ и так далее?

3 "Хороший редактор и большой набор юнитов даёт разнообразие битв". Нужен ли сложный редактор операций или лучше добавить что-то в простой редактор? Нужен ли редактор "полигонов"?

4 Трафик по сети. Насколько критичен объем трафика при игре по сети?

Мелкие улучшения:
5 Кнопка следующий юнит - нужна или нет?
6 Нажимать на колесико - для поворота камеры удобно или нет? Кстати кнопка C делает тоже самое что и колесико (спасибо за идею Вячеславу )

7 Несколько точек пути. Необходима ли возможность задвать несколько последовательных команд одновременно? Нужно ли включить такую возможность в очередном патче?

8 Отключение деревьев и объектов - нужно ли добавить кнопку которая будет отключать отображение растительности?

1. В реалтайме 20-30, в пошаговке можно и побольше 40-60.
2.1 В своё время долго привыкал к СМ, когда привык, даже нравилось. Сейчас думаю, что наилучший вариант реалтайм с паузой и возможностью задавать последовательные команды.
2.2 Думаю это для больших ценителей.
3. С редактором ещё не разбирался. Но редактор операций - очень хотелось бы на будущее. Когда игру пройдёшь - сделать что-нибудь своё.
4. Не принципиально.
5. Нет.
6. Удобно.
7. Нужна.
8. На данный момент потребности в отключении не испытывал. (В СМ прорежал постоянно).

[Andrey12345]

1. В реалтайме 20-30, в пошаговке можно и побольше 40-60.

Отделений?

7. Нужна.

Добавили

8. На данный момент потребности в отключении не испытывал. (В СМ прорежал постоянно).

Если несложно опишите, почему у нас нет надобности отключать, а в СМ есть?

[Max Ore]

Отделений?

В операции - взводов, в тактике - отделений, т.е. юнитов. Я назвал максимальные для себя значения - большее кол-во юнитов осложняет контроль и увеличивает время нахождения на паузе, а это утомляет.

Добавили

Здорово!

Если несложно опишите, почему у нас нет надобности отключать, а в СМ есть?

Я говорил про СМ:ВВ, там графика слабая, может из-за этого разглядеть подразделения на ландшафте сложно. У Вас с этим всё ОК.

[kote]

1. Увеличивать кол-во подразделений можно, но в разумных пределах
+2(3) отделения, к имеющимся сейчас, в тактике. В оперативном вроде и не надо.
2. К черту "пошаговость". Мыслить можно и дергая мышку. Вариант аля CM абсолютно неинтересен.
3. Нужен. Плюс к этому возможность загружать в игру свои модели.
4. Не критично.
5. Не нужна.
6. Колесико - мегаудобная фишка.
7. Уже сделали вроде. Не помешает.
8. если в будующем леса станут гуще, то потребуется.

[Andrey12345]

1. Увеличивать кол-во подразделений можно, но в разумных пределах

Вот пример: в аддоне будет район села Ракитное, примерно в половину шире чем сейчас Соколово и Тарановка при такой же высоте. Т.е. количество войск в оперативной фазе будет где-то на 30-50% больше войск.

[kote]

Вот пример: в аддоне будет район села Ракитное, примерно в половину шире чем сейчас Соколово и Тарановка при такой же высоте. Т.е. количество войск в оперативной фазе будет где-то на 30-50% больше войск.

Нормально.