Дополнение 4.09 доступно!

[SaQSoN]

Кстати говоря, о изменении ФМ G-6 и лавки вы так же не написали. Хотя уже не раз писали что в них тоже есть изменения, но в ридми ни слова.

Читайте мой предыдущий пост.

P.s. вежливости Вам не занимать.

Вам - аналогично.

[=SUG=Fridrih]

Читайте мой предыдущий пост.


Вам - аналогично.

Ну если бы это только я заметил... но ладно

---------- Добавлено в 17:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:30 ----------

Вам - аналогично.

Я про вашу психику и т.д. и слова не сказал.
по поводу кажеться... только вот пример подвесов и 79го итальяшки не очень то приятен...

[SaQSoN]

У меня вот вопрос к DT, а вы как ридми писали??? специально за 10 лет до создания?

О, это, надо полагать, эталон вежливого обращения?

Ну если бы это только я заметил...

Проблемы идейского населения... Каков привет - таков и ответ.

Я про вашу психику и т.д. и слова не сказал.

Я про Вашу - тоже.

по поводу кажеться... только вот пример подвесов и 79го итальяшки не очень то приятен...

В чем пример, собсно?

[Unmen]

Не все помнят подпись Саксона
Была она ответом
многим

[turliga]

Не все помнят подпись Саксона
Была она ответом
многим

ну эта не подпись была, а цитата (Раневской), в подписи, и то потер слегка , чтоб не смущать своей прямотой, ибо он придерживается строго этой цитаты, практически ко всем, за что банен был не раз и на желтом, где ему на место показали, и он там больше не появляется. (извините за офтоп, но хамство его уже достает) жаль конешно, что это в кругу ОМа, и не пресекается.

[Unmen]

ну эта не подпись была, а цитата (Раневской), в подписи, и то потер слегка , чтоб не смущать своей прямотой, ибо он придерживается строго этой цитаты, практически ко всем, за что банен был не раз и на желтом, где ему на место показали, и он там больше не появляется. (извините за офтоп, но хамство его уже достает) жаль конешно, что это в кругу ОМа, и не пресекается.

Сколько не помню - всегда нормально отвечает на нормальные вопросы.
А на ненормальные - как сочтет нужным. Его право.

[Sita]

Сколько не помню - всегда нормально отвечает на нормальные вопросы.
А на ненормальные - как сочтет нужным. Его право.

+ 100

[=SUG=Fridrih]

В чем пример, собсно?

Пример в допущенных ошибках и просчетах, и признаных не сразу. А на счет истребительствования Ил-10 так и есть. Специально несколько раз проверил в обеих версиях.

[SaQSoN]

Пример в допущенных ошибках и просчетах, и признаных не сразу.

А что признали не сразу? Что, где-то говорилось сначала, что УНВП, а потом сказали, что нет? Покажите где. Насколько я знаю, все было так: пользователи начали жаловаться, DT стали разбираться, когда нашли в чем дело - сразу сообщили.
Кроме того, об изменениях в пилонах написано в ридми. О прочности SM79 тоже там же написано (в расширенной арнгл. версии).

В поведении Ил-10 ничего не изменилось, у меня он ведет себя одинаково и в 4.09bm1 и в 4.09m. Других версий нету, проверить не могу.

ФМ и ДМ самолетов, имевшихся в предыдущих версиях не менялась (за исключением все тех же пилонов/подвесок о чем, повторюсь, было сообщено).

Так в чем пример, собсно?

[=SUG=Fridrih]

А что признали не сразу? Что, где-то говорилось сначала, что УНВП, а потом сказали, что нет? Покажите где. Насколько я знаю, все было так: пользователи начали жаловаться, DT стали разбираться, когда нашли в чем дело - сразу сообщили.
Кроме того, об изменениях в пилонах написано в ридми. О прочности SM79 тоже там же написано (в расширенной арнгл. версии).

В поведении Ил-10 ничего не изменилось, у меня он ведет себя одинаково и в 4.09bm1 и в 4.09m. Других версий нету, проверить не могу.

ФМ и ДМ самолетов, имевшихся в предыдущих версиях не менялась (за исключением все тех же пилонов/подвесок о чем, повторюсь, было сообщено).

Так в чем пример, собсно?

На счет ила. Я же сразу сказал что версии 4.08 и 4.09
Ну признанных погорячился. А вот просчет вроде как в ридми целая орава тестеров, а пилоны как то пропустили
Просто ради интереса как они так тестили?

[vjik_73]

Кроме того, об изменениях в пилонах написано в ридми. О прочности SM79 тоже там же написано (в расширенной арнгл. версии).

Ну да .... в России-же 99% населения свободно говорят на английском языке.

В поведении Ил-10 ничего не изменилось, у меня он ведет себя одинаково и в 4.09bm1 и в 4.09m. Других версий нету, проверить не могу.

Я конечно не специалист ..... но КМК продукт подобного типа должен проверяться на официальных версиях. Иначе можно создать ....... довольно таки оригинальную вещь ........ только будет-ли она иметь право называться соответственно.

[SaQSoN]

Ну да .... в России-же 99% населения свободно говорят на английском языке.

Не думаю, что в Польше, Чехии, Франции, Испании, Германии и других странах, где игра была выпущена в локализированной на национальный язык версии, 99% населения свободно говорят на английском. И для них этот файл тоже не переводился. Однако, они, почему-то, не жалуются. Вы считаете себя чем-то особеннее их? Если да, то, похоже, что оно так и есть, но, совсем не в том смылсе, что вы о себе думаете.

Я конечно не специалист .....

Это, знаете-ли, очень заметно. Может и не специалист, но прочесть о чем шла речь, все-таки, стоило, прежде, чем написть свой комменатрий.

Видимо, особенности так и выпирают, рвутся наружу, да?

ЗЫ

Кстати, стоит задуматься, а была причина этому смеху?..

---------- Добавлено в 21:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:00 ----------

Вот видите... и карты работаете каждый день, и трёхмерные даже делаете, и живёте в том самом месте... А карту ДЛЯ ВАС делают западные моделлеры в свободное время...
Сволочи жеж какие... бесплатно делают ДЛЯ ВАС и ещё понимаешь с ошибками... вот он гнилой запад какой...

+1000. Сволочи - не то слово...

[А-спид]

Не думаю, что в Польше, Чехии, Франции, Испании, Германии и других странах, где игра была выпущена в локализированной на национальный язык версии, 99% населения свободно говорят на английском. И для них этот файл тоже не переводился.

Это хорошо?

[AirSerg]

Это хорошо?

А что это плохо, учитывая, что DT делала все бесплатно?

[ssv78]

Вы считаете себя чем-то особеннее их?

Ну мы вроде соотечественники создателей игры. Этого мало?
Это вроде как французы выпускают свое новое авто, а полная инструкция только на английском. Французская часть сокращена. Какова будет реакция французского покупателя?
Он будет возмущен: французский авто концерн не думает о своих соотечественниках. И ему будет все равно что английский это международный язык и что 85% комплектующих новой модели делается на заводах по всему ЕС и в Китае.

[SaQSoN]

Ну мы вроде соотечественники создателей игры. Этого мало?

Мало - не подходящее понятие. Я бы сказал совершенно безотносительно.

Это вроде как французы выпускают свое новое авто, а полная инструкция только на английском. Французская часть сокращена. Какова будет реакция французского покупателя?
Он будет возмущен: французский авто концерн не думает о своих соотечественниках. И ему будет все равно что английский это международный язык и что 85% комплектующих новой модели делается на заводах по всему ЕС и в Китае.

Еще более безотносительный пример. Если, конечно, я ничего не пропустил и французы не начали автомобили своего производства раздавать на шару. Начали? Где?! ДАЙТЕ ДВА!!!

И кстати, хотя это и совершенно безотносительно, но в порядке информации: среди авторов контента к которому относится непереведенная часть ридми и самой непереведенной части ридми нет ни одного а) гражданина Российской Федерации; б) жителя России; в) русского по национальности...

---------- Добавлено в 00:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:29 ----------

Просветите пожалуйста, как у "Савойи" прицелами пользоваться?
Хоть бомберским, хоть торпедным? Или они там чисто на глазок бомбились?

Подробное описание есть все в том же ридми на английском. Там даже таблицы курсовых углов для прицеливания торпедами есть (или что-то вроде того)...

---------- Добавлено в 00:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:31 ----------

To SaQSoN
За что сетевой словарь удостоин такой чести быть зашитым в патч? И что делать тем, кого коробит его высокоинтеллектуальный слоган?

Это ошибка сборки патча. Сделано в 1С. Если следующий патч будет собираться там же, попросим чтобы проверили и исправили.

[Chibis]

To SaQSoN
За что сетевой словарь удостоин такой чести быть зашитым в патч? И что делать тем, кого коробит его высокоинтеллектуальный слоган?

[vjik_73]

Видимо, особенности так и выпирают, рвутся наружу, да?

Уууу ... как всё запущено! В вашей команде все такие - готовые растоптать любого, кто укажет на ... как-бы сказать помягче .... моветон, который допущен в описании продукта? Или это только ВАШЕ волеизъявление?

Задвать вопросы о том почему же ридми не имеет русскоязычного варианта, мягко говоря, не очень вежливо, тем более в обиженно-требовательном тоне.

Я так понял вся полемика из-за меня. AirSerg, заметь - я не задавал вопрос, и тем более в обиженно-требовательном тоне. Всего лишь саркастически прокоментировал отсутствие в переводе важной информации.

у группы энтузиастов, делавших это дополнение в свое личное свободное время, просто нет достаточного количества ресурсов (денег, времени, сил) на то, чтобы перевести такую кучу текста на все языки, на которые был локализирован Ил-2. А выделять какой-либо отдельный язык - нет совершенно никаких оснований. Поэтому документ был составлен на языке, на котором происходило общение внутри DT и который понятен подавляющему большинству пользователей игры, т.е. на английском.

Вот если-бы такой ответ был - то никаких вопросов и обид не возникло-бы. А насчёт безплатности ..... я бы не пожалел денег. Даже при условии вылыженых в сети пиратских копий. Да что я, в конце концов, не могу позволить себе купить диск?

Да и вообще должно быть вполнге очевидно.

Это не очевидно.

[SaQSoN]

Уууу ... как всё запущено! В вашей команде все такие - готовые растоптать любого, кто укажет на ... как-бы сказать помягче .... моветон, который допущен в описании продукта? Или это только ВАШЕ волеизъявление?

Укажет? Я что-то никакого указания нигде не заметил. Да и проблем с описанием - тоже нет никаких. А на тупые и хамские наезды будет всегда дан симметричный ответ.

Вот если-бы такой ответ был - то никаких вопросов и обид не возникло-бы.

Вот если-бы такой вопрос был, то и ответ этот последовал бы сразу. Но, вопроса не было, как правильно заметил аффтар:

я не задавал вопрос, и тем более в обиженно-требовательном тоне. Всего лишь саркастически прокоментировал отсутствие в переводе важной информации.

Не понятно только, почему саркастический комментарий саркастического комментария так аффтара обидел.
Так что, как говорится, нечего на зеркало пенять...

Это не очевидно.

Было бы, если бы в вопросе разобрался прежде, чем "правду-матку резать".

А что именно написано? Вот это?

Да, в том числе.

про невозгораемость центропланных баков и двигателей нигде упоминаний не встречал.

Потому что их можно поджечь. Даже в этой версии.

PS: Собссно, за "Спарвиеро" всё равно спасибо его авторам.

Его авторы искренне рады, что он вам оказался полезен, даже несмотря на недостатки, которые они надеются в скором времени исправить.

[серый кот]

О прочности SM79 тоже там же написано (в расширенной арнгл. версии).

А что именно написано? Вот это?
Shortly after, it was adapted to be used as a torpedo bomber, role to which it was very fit, thanks to its good manoeuvrability and its ruggedness and resistance to damage.
Ну да, прочность "Спарвиеро" во всех источниках подчёркивается. Но про невозгораемость центропланных баков и двигателей нигде упоминаний не встречал.
PS: Собссно, за "Спарвиеро" всё равно спасибо его авторам.