Дополнение 4.09 доступно!

[=SUG=Fridrih]

В чем пример, собсно?

Пример в допущенных ошибках и просчетах, и признаных не сразу. А на счет истребительствования Ил-10 так и есть. Специально несколько раз проверил в обеих версиях.

[SaQSoN]

Пример в допущенных ошибках и просчетах, и признаных не сразу.

А что признали не сразу? Что, где-то говорилось сначала, что УНВП, а потом сказали, что нет? Покажите где. Насколько я знаю, все было так: пользователи начали жаловаться, DT стали разбираться, когда нашли в чем дело - сразу сообщили.
Кроме того, об изменениях в пилонах написано в ридми. О прочности SM79 тоже там же написано (в расширенной арнгл. версии).

В поведении Ил-10 ничего не изменилось, у меня он ведет себя одинаково и в 4.09bm1 и в 4.09m. Других версий нету, проверить не могу.

ФМ и ДМ самолетов, имевшихся в предыдущих версиях не менялась (за исключением все тех же пилонов/подвесок о чем, повторюсь, было сообщено).

Так в чем пример, собсно?

[=SUG=Fridrih]

А что признали не сразу? Что, где-то говорилось сначала, что УНВП, а потом сказали, что нет? Покажите где. Насколько я знаю, все было так: пользователи начали жаловаться, DT стали разбираться, когда нашли в чем дело - сразу сообщили.
Кроме того, об изменениях в пилонах написано в ридми. О прочности SM79 тоже там же написано (в расширенной арнгл. версии).

В поведении Ил-10 ничего не изменилось, у меня он ведет себя одинаково и в 4.09bm1 и в 4.09m. Других версий нету, проверить не могу.

ФМ и ДМ самолетов, имевшихся в предыдущих версиях не менялась (за исключением все тех же пилонов/подвесок о чем, повторюсь, было сообщено).

Так в чем пример, собсно?

На счет ила. Я же сразу сказал что версии 4.08 и 4.09
Ну признанных погорячился. А вот просчет вроде как в ридми целая орава тестеров, а пилоны как то пропустили
Просто ради интереса как они так тестили?

[vjik_73]

Кроме того, об изменениях в пилонах написано в ридми. О прочности SM79 тоже там же написано (в расширенной арнгл. версии).

Ну да .... в России-же 99% населения свободно говорят на английском языке.

В поведении Ил-10 ничего не изменилось, у меня он ведет себя одинаково и в 4.09bm1 и в 4.09m. Других версий нету, проверить не могу.

Я конечно не специалист ..... но КМК продукт подобного типа должен проверяться на официальных версиях. Иначе можно создать ....... довольно таки оригинальную вещь ........ только будет-ли она иметь право называться соответственно.

[SaQSoN]

Ну да .... в России-же 99% населения свободно говорят на английском языке.

Не думаю, что в Польше, Чехии, Франции, Испании, Германии и других странах, где игра была выпущена в локализированной на национальный язык версии, 99% населения свободно говорят на английском. И для них этот файл тоже не переводился. Однако, они, почему-то, не жалуются. Вы считаете себя чем-то особеннее их? Если да, то, похоже, что оно так и есть, но, совсем не в том смылсе, что вы о себе думаете.

Я конечно не специалист .....

Это, знаете-ли, очень заметно. Может и не специалист, но прочесть о чем шла речь, все-таки, стоило, прежде, чем написть свой комменатрий.

Видимо, особенности так и выпирают, рвутся наружу, да?

ЗЫ

Кстати, стоит задуматься, а была причина этому смеху?..

---------- Добавлено в 21:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:00 ----------

Вот видите... и карты работаете каждый день, и трёхмерные даже делаете, и живёте в том самом месте... А карту ДЛЯ ВАС делают западные моделлеры в свободное время...
Сволочи жеж какие... бесплатно делают ДЛЯ ВАС и ещё понимаешь с ошибками... вот он гнилой запад какой...

+1000. Сволочи - не то слово...

[А-спид]

Не думаю, что в Польше, Чехии, Франции, Испании, Германии и других странах, где игра была выпущена в локализированной на национальный язык версии, 99% населения свободно говорят на английском. И для них этот файл тоже не переводился.

Это хорошо?

[AirSerg]

Это хорошо?

А что это плохо, учитывая, что DT делала все бесплатно?

[А-спид]

А что это плохо, учитывая, что DT делала все бесплатно?

То есть прямо ответить на вопрос ты не можешь/не хочешь

Ситуация простая. Перевода нет. Люди спросили - а почему? В ответ заявление в духе "А чё вы вообще хотите, вон все остальные жрут и не давятся, чё вы умничаете?"

Это хорошо?

[AirSerg]

То есть прямо ответить на вопрос ты не можешь/не хочешь

Задвать вопросы о том почему же ридми не имеет русскоязычного варианта, мягко говоря, не очень вежливо, тем более в обиженно-требовательном тоне.

Ситуация простая. Перевода нет. Люди спросили - а почему? В ответ заявление в духе "А чё вы вообще хотите, вон все остальные жрут и не давятся, чё вы умничаете?"

Кто вообще "жрет"? Что "жрет"? не "жрет", а пользуется. Патч выпущен группой интузиастов - она не обязана конечным пользователям предоставлять переводы.

Это хорошо?

Вот и я спросил - хорошо ли задавать такие вопросы?

[А-спид]

Задвать вопросы о том почему же ридми не имеет русскоязычного варианта, мягко говоря, не очень вежливо, тем более в обиженно-требовательном тоне.

А я не обсуждал насколько это вежливо

Кто вообще "жрет"? Что "жрет"? не "жрет", а пользуется. Патч выпущен группой интузиастов - она не обязана конечным пользователям предоставлять переводы.

Я что, говорил что они обязаны это делать?

Вот и я спросил - хорошо ли задавать такие вопросы?

То есть на вопрос ты отвечать не стал О чем я тебе и сказал

---------- Добавлено в 18:29 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:28 ----------

Это плохо. Но плохо также и то, что у нас вечно много чем-то до глубины души возмущенных и сильно недовольных. И вроде недовольны-то все по-делу (или многие), но по факту - даже если тебе сделают бесплатно, все равно будут стучать тапком по столу и орать "почему халява такая нехалявистая" (С) Bethor, бо время идет, а ничего не меняется:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=133

Все это понятно, я с этим и не спорил. Да, люди на форумах часто ведут себя некорректно, это очевидно.

Но я ведь не об этом спрашивал, не так ли?

---------- Добавлено в 18:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:29 ----------

Это плохо. Но плохо также и то, что у нас вечно много чем-то до глубины души возмущенных и сильно недовольных. И вроде недовольны-то все по-делу (или многие), но по факту - даже если тебе сделают бесплатно, все равно будут стучать тапком по столу и орать "почему халява такая нехалявистая" (С) Bethor, бо время идет, а ничего не меняется:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=133

Все это понятно, я с этим и не спорил. Да, люди на форумах часто ведут себя некорректно, это очевидно.

Но я ведь не об этом спрашивал, не так ли?

---------- Добавлено в 18:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:32 ----------

Склонность Аспида к перивиранию содержания сообщений собеседников и к замене их на придуманную им тут же ложь на этом форуме общеизвестна.

Не ищи соломинку в чужом глазу имея бревно в своем:
=SUG=Fridrih спрашивает

http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=386

Сегодня случайным образом заметил, что боту на Ил-10 убрали зачатки истребителя, но прибавили брони от легкого танка и ворошиловского стрелка на пулемет.
Вы уж если пишете про изменения, так пишите про все...

http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=391

...в 4.08 только так гонялся...

Итого - человек говорит, что в 4.09 по сравнению с 4.08 поведение Ил-10 изменилось.

Ответ SaQSoN, разглагольствующего здесь о лжи и передергиваниях:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=390

Согласен, недочет. В ридми к следующему дополнению обязательно будет добавлен такой текст:

«Разработчики не несут ответственности за галлюцинации и прочие расстройства психики у пользователей, вызванные установкой нашего дополнения. При появлении подобных симптомов просьба немедленно пректратить играть и обратится к врачу-психиатору»

Верх вежливости! Собственно дальше цитировать нет необходимости - вежливый SaQSoN и по психике прошелся, и цитатку про "Пионэров, коотрых надо посылать в анус не забыл" - полный комплект.

А когда дошло до сeти вопроса, то есть об изменении поведения Ил-10 в 4.08 и 4.09 тут же вильнул в сторону:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=399

В поведении Ил-10 ничего не изменилось, у меня он ведет себя одинаково и в 4.09bm1 и в 4.09m. Других версий нету, проверить не могу.

Есть еще вопросы, о том кто тут лжет, хамит и перевирает слова остальных?

P.S. SaQSoN может не утруждаться, отвечая на этот пост. У меня есть ощущение что он будет первым человеком, которого я поставлю в игнор - не терплю самодовольное хамье.

[Harh]

Ситуация простая. Перевода нет. Люди спросили - а почему? В ответ заявление в духе "А чё вы вообще хотите, вон все остальные жрут и не давятся, чё вы умничаете?"

Это хорошо?

Это плохо. Но плохо также и то, что у нас вечно много чем-то до глубины души возмущенных и сильно недовольных. И вроде недовольны-то все по-делу (или многие), но по факту - даже если тебе сделают бесплатно, все равно будут стучать тапком по столу и орать "почему халява такая нехалявистая" (С) Bethor, бо время идет, а ничего не меняется:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=133

Просто если люди спросили: "А почему без перевода?", им ответили: "Ну не сложилось" и получили бы в ответ: "А, ну ладно", вместо этого будет "Какого хрена?!" - и так каждый раз.

Вот пост одного из самых вежливых и адекватных разрабов Ила - Ильи Шевченко - последний, замечу, пост на этом форуме:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...5&postcount=78

В большинстве своём нормальные, но вот меньшинство, которое совсем невменяемое, убивает всё желание не то что общаться, даже читать. Я волнами появляюсь на форумах, и чаще всего, прочитав несколько тем, желание проверять форумы мгновенно опять отпадает на неопределенный период.

Поэтому я нашел себе такой форум где есть много фанатов Ил-2, много настоящих пилотов, люди со связями в музеях и со знакомыми асами, и где в то-же время не-детская атмосфера, где я могу человеку сказать что он козел и послать его по точному адресу не стесняясь в выражениях.

Для меня это и есть основная причина почему я мало появляюсь здесь или тем более на официальных форумах: там было бы ну совсем не правильно мне матернуться на 'фаната' с которым по-человечески общаться бесполезно.

Прошу обратить внимание на последние слова в цитате - они вообще очень многое могут сказать. Думаю, меня один из разработчиков здесь поймет очень хорошо

Я не оправдываю уже часто "посыльную" систему общения разрабов с пользователями, хотя их полностью (или почти полностью) понимаю, но обратить внимание на такие вещи ИМХО бы точно не мешало.

PS: Хотя без толку это все.

[ssv78]

Вы считаете себя чем-то особеннее их?

Ну мы вроде соотечественники создателей игры. Этого мало?
Это вроде как французы выпускают свое новое авто, а полная инструкция только на английском. Французская часть сокращена. Какова будет реакция французского покупателя?
Он будет возмущен: французский авто концерн не думает о своих соотечественниках. И ему будет все равно что английский это международный язык и что 85% комплектующих новой модели делается на заводах по всему ЕС и в Китае.

[SaQSoN]

Ну мы вроде соотечественники создателей игры. Этого мало?

Мало - не подходящее понятие. Я бы сказал совершенно безотносительно.

Это вроде как французы выпускают свое новое авто, а полная инструкция только на английском. Французская часть сокращена. Какова будет реакция французского покупателя?
Он будет возмущен: французский авто концерн не думает о своих соотечественниках. И ему будет все равно что английский это международный язык и что 85% комплектующих новой модели делается на заводах по всему ЕС и в Китае.

Еще более безотносительный пример. Если, конечно, я ничего не пропустил и французы не начали автомобили своего производства раздавать на шару. Начали? Где?! ДАЙТЕ ДВА!!!

И кстати, хотя это и совершенно безотносительно, но в порядке информации: среди авторов контента к которому относится непереведенная часть ридми и самой непереведенной части ридми нет ни одного а) гражданина Российской Федерации; б) жителя России; в) русского по национальности...

---------- Добавлено в 00:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:29 ----------

Просветите пожалуйста, как у "Савойи" прицелами пользоваться?
Хоть бомберским, хоть торпедным? Или они там чисто на глазок бомбились?

Подробное описание есть все в том же ридми на английском. Там даже таблицы курсовых углов для прицеливания торпедами есть (или что-то вроде того)...

---------- Добавлено в 00:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:31 ----------

To SaQSoN
За что сетевой словарь удостоин такой чести быть зашитым в патч? И что делать тем, кого коробит его высокоинтеллектуальный слоган?

Это ошибка сборки патча. Сделано в 1С. Если следующий патч будет собираться там же, попросим чтобы проверили и исправили.

[Бонифаций]

Подробное описание есть все в том же ридми на английском. Там даже таблицы курсовых углов для прицеливания торпедами есть (или что-то вроде того.

А что делать тому, у кого родной язык русский, а из иностранных знаком только с якринским, латынью и итальянским?

В прицел вообще посмотреть можно? Если да, то какими клавишами?

[SaQSoN]

А что делать тому, у кого родной язык русский, а из иностранных знаком только с якринским, латынью и итальянским?

Ну, можно, например, в сети поискать оригинальную инструкцию на итальянском. Она в там есть.

В прицел вообще посмотреть можно? Если да, то какими клавишами?

Клавиши бомбового прицела назначаются в настройках управления и одинаковые для всех прицелов.

Торпедный прицел становится доступным только если торпеда выбрана как вариант вооружения. Угол опережения выставляется кнопками управления бомбовым прицелом "сместить влево/вправо".

[Бонифаций]

Клавиши бомбового прицела назначаются в настройках управления и одинаковые для всех прицелов.
[B]

Клавиши назначены.
Скорость, высота, НО.... когда нажимаешь клавишу "смотреть в прицел" - прицела нет... бомбардир просто смотрит в остекление.
И когда увеличиваешь-уменьшаешь угол - взгляд поднимается-опускается, но сами углы никак не обозначены.

Так и должно быть? На глазок бомбиться? Зачем тогда процие настройки ?

P.S. Итальянский я в муз.училище проходил, там авиационной лексики здорово не хатало.... да и давно это было .

[Chibis]

To SaQSoN
За что сетевой словарь удостоин такой чести быть зашитым в патч? И что делать тем, кого коробит его высокоинтеллектуальный слоган?

[vjik_73]

Видимо, особенности так и выпирают, рвутся наружу, да?

Уууу ... как всё запущено! В вашей команде все такие - готовые растоптать любого, кто укажет на ... как-бы сказать помягче .... моветон, который допущен в описании продукта? Или это только ВАШЕ волеизъявление?

Задвать вопросы о том почему же ридми не имеет русскоязычного варианта, мягко говоря, не очень вежливо, тем более в обиженно-требовательном тоне.

Я так понял вся полемика из-за меня. AirSerg, заметь - я не задавал вопрос, и тем более в обиженно-требовательном тоне. Всего лишь саркастически прокоментировал отсутствие в переводе важной информации.

у группы энтузиастов, делавших это дополнение в свое личное свободное время, просто нет достаточного количества ресурсов (денег, времени, сил) на то, чтобы перевести такую кучу текста на все языки, на которые был локализирован Ил-2. А выделять какой-либо отдельный язык - нет совершенно никаких оснований. Поэтому документ был составлен на языке, на котором происходило общение внутри DT и который понятен подавляющему большинству пользователей игры, т.е. на английском.

Вот если-бы такой ответ был - то никаких вопросов и обид не возникло-бы. А насчёт безплатности ..... я бы не пожалел денег. Даже при условии вылыженых в сети пиратских копий. Да что я, в конце концов, не могу позволить себе купить диск?

Да и вообще должно быть вполнге очевидно.

Это не очевидно.

[SaQSoN]

Уууу ... как всё запущено! В вашей команде все такие - готовые растоптать любого, кто укажет на ... как-бы сказать помягче .... моветон, который допущен в описании продукта? Или это только ВАШЕ волеизъявление?

Укажет? Я что-то никакого указания нигде не заметил. Да и проблем с описанием - тоже нет никаких. А на тупые и хамские наезды будет всегда дан симметричный ответ.

Вот если-бы такой ответ был - то никаких вопросов и обид не возникло-бы.

Вот если-бы такой вопрос был, то и ответ этот последовал бы сразу. Но, вопроса не было, как правильно заметил аффтар:

я не задавал вопрос, и тем более в обиженно-требовательном тоне. Всего лишь саркастически прокоментировал отсутствие в переводе важной информации.

Не понятно только, почему саркастический комментарий саркастического комментария так аффтара обидел.
Так что, как говорится, нечего на зеркало пенять...

Это не очевидно.

Было бы, если бы в вопросе разобрался прежде, чем "правду-матку резать".

А что именно написано? Вот это?

Да, в том числе.

про невозгораемость центропланных баков и двигателей нигде упоминаний не встречал.

Потому что их можно поджечь. Даже в этой версии.

PS: Собссно, за "Спарвиеро" всё равно спасибо его авторам.

Его авторы искренне рады, что он вам оказался полезен, даже несмотря на недостатки, которые они надеются в скором времени исправить.

[серый кот]

О прочности SM79 тоже там же написано (в расширенной арнгл. версии).

А что именно написано? Вот это?
Shortly after, it was adapted to be used as a torpedo bomber, role to which it was very fit, thanks to its good manoeuvrability and its ruggedness and resistance to damage.
Ну да, прочность "Спарвиеро" во всех источниках подчёркивается. Но про невозгораемость центропланных баков и двигателей нигде упоминаний не встречал.
PS: Собссно, за "Спарвиеро" всё равно спасибо его авторам.