Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Эйнштейн, по твоей логике, тоже в вопросах физики был лох.
У тебя большие проблемы с логикой, Аспид.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Вот в этом рзница я оцениваю факты, ты оцениваешь того кто изх представил.
Ты не имеешь ни образования, ни знаний, ни опыта чтобы "оценивать" так называемые "факты".
Аспид, как ты оцениваешь свою способность оценивать факты в вопросах нейрохирургии?
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Логика из серии "Да что вы ее слушаете. у нее муж - пьяница!"
Ну да.
Нормальных людей не интересуют мнения лохов.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Ну да, конечно Как только они вдруг начинают сомневатьсяв американской теории - ты тут же называешь их лохами, несмотря на то что кое-кто из этих лохов имеет степень доктора наук
По обсуждаемой теме у этого лоха "степень - дергай в поле репень".
Я понимаю, Аспид, с точки зрения гуманитария любой технарь - полубог, но в вопросах химии физик полный лох. По сравнению с химиком, конечно.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Судя по нашей дискуссии у технарям ты никакого отношения не имеешь
Да был тут уже один такой - погоняло "прохожий".
Слил раза три, после чего стух.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
то есть книжку и ты не читал Но лохом автора уже обозвал не раз. "Не читал, но осуждаю!
В вопросах космонавтики дфмн Попов - лох.
Нет у него соответствующего образования.
С какого раза запомнишь?
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
уровень доказанности этих "технических достижений" примерно на уровне доказательства существования снежного человека или зеленых человечков.
С точки зрения малограмотного Аспида - несомненно.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Извини, это не мое сочинение. Это ж ты доказывал, что нельзя доверять физику танцмейстеру и на этом основании утверждаешь что Попов - лох? Так вот на том же основании и Эйнштейн лох. И Фарадей - тоже лох. И обосновываешь это ты.
"В 1900 году Эйнштейн закончил Политехникум, получив диплом преподавателя математики и физики"
Про Фарадея тоже можешь почитать в интернете.
Ни тот, ни другой "лохами" в их темах не были.
Ну а поскольку Аспид без вранья жить не может, то приписывает мне свой болезненный бред.
Аспид, прекрати врать.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Так что делай выводы - либо Эйнштейн все-таки не лох (но тогда и Попов не лох), либо и Попов, и Эйнштейн, и Фарадей - все трое лохи, и это с твоих слов.
"С моих слов", Аспид - это значит ты сможешь цитатой подтвердить, я считаю лохами Эйнштейна и Фарадея.
Поскольку такой цитаты нет ,то ты, Аспид, обыкновенный брехун.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
И зметь - все твои "доказательства" сводятся к единственной фразе "да кто вы такие чтобы обсуждать АМЕРИКАНЦЕВ!"
Мое возражение сводится к более простой фразе - Попов ровным счетом никто, чтобы обсуждать вопросы, связанные с космосом.
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Да кто вы такие? Откуда взялись?
Дружина взялась за нагайки
Напился, старик, так поди похмелись
И неча рассказывать байки!
Ну надо ж болтать ни с того ни с сего
Что примет он смерть от коня своего.
Совсем плохо, да?
Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
А все потому что надо факты оценивать, а не личность оппонента.
Я оцениваю образование оппонента.
И советы танцмейстера в химии меня не интересуют.

---------- Добавлено в 00:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:40 ----------

Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
Давай договоримся. Ты мне не говоришь, что мне делать, а я тебе - куда идти.
Суров мужик, суров.

Ты уже доказал расчетом, что астронавты получили бы на Луне дозу радиации, несовместимую с жизнью?