Это была бы что называется ''победа техники над разумом.''Сообщение от harinalex
дык , вместо дорогущей и ломучей башенки проще было бы (ИМХО) присобачить ПУ для БПЛА - вот и "longbow страйкер" получится . И каждый бтр ездит со своим беспилотником (ну не каждый, но многие)
Никакого смысла присобачивать ПУБПЛА на дорогущий бронетранспортер предназначенный для перевозки и огневой поддержки пехоты нет.
Более-менее габаритные БПЛА (для которых нужна спец. ПУ с катапультой) базируются на спец. позициях и управляются операторами которые отнють не трясуться в колоннах вместе с пехотой.
И это правильно.
Как ты себе представляешь замену штатной башни с ''глазами'' и оружием на непонятный беспилотник на катапульте ?
А использовать это все как ?
Типа едит БТР по улицам Багдада и в случае непойми какого шухера
чуваки вылазят из под брони , громоздят беспилотник на ПУ , заряжают катапульту , пускают аппарат ... Потом направляют его непойми куда , высматривают чтото подозрительное....
При этом остаються ''без глаз'' там где это действительно необходимо - в радиусе прямой видимости от собственной машины.
Дальше что ?
А по возвращении аппарата что делают ? Типа стараются вывести пепелац к месту куда уехала колона , активируют спасение на парашюте , останавливаются , вылазят из под брони и бегут искать куда он приземлился , после чего утаскивают его под броню и там на ходу копошаться заправляя , обслуживая и готовя аппарат к новому вылету после чего все с начала ?
Туфта это полная.
Для экстренных случаев когда надо ''обязательно посмотреть вон за тот холмик'' у пехоты
ведущих армий имеются совсем малогабаритные беспилотники с электродвигателями - запускаемые с руки.
Без всяких ПУ которые типа должны ставиться вместо штатных ''глаз'' и оружия БТРа.
---------- Добавлено в 10:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:12 ----------
Не бойтесь больших расходов , бойтесь маленьких доходов. (с) Рокфеллер.
Страйкер сам по себе дорог , да.
Но на самом деле идея очень хорошая и призванная в .ч. и....
экономить средства.
Напомню - Страйкер разрабатывался
как унифицированная высокоподвижная платформа призванная частично заменить/дополнить ''зоопарк'' из разнотипных боевых машин - г.о. гусиничных , т.е. по определению более дорогих во всех смыслах при прочих равных.
+ более тяжелых и менее подвижных в большинстве условий.
На базе Страйкера созданы и приняты на вооружение несколько разных машин - БТР , самоходный ПТРК , зенитный комплекс , самоходный миномет , машина огневой поддержки с тяжелым орудием , машина разведки и целеуказания и т.д. - см. структуру т.н. Striker teem.
Это все на одном унифицированном шасси.
Есть еще примеры такой унификации ?
Вот уж ненадо так категорично про несоразмерно низкую эффективность.при несоизмеримо низкой эффективности
Если не использовать БТР в качестве грузовика - эффективность будет нормальной.
Дело в том что фугасу которые в изобилии ставят моджахеды пофик что разносить на куски ...
Без привязки к конкретной ситуации и трезвой корректной оценки говорить о ''несоразмерной эффективности'' не стоит.
Главная притензия солдат к Страйкеру - это не стоимость (она как раз эксплуатантов не касается) ,
а ....
Та самая недостаточная ДЛЯ ТЕХ УСЛОВИЙ защищенность....
У какого транспортного средства она по мнению воюющих достаточна - см. выше...
Естествено в войсках бронезащиту усиливают всеми средствами - в т.ч. и подручными.
Шасси перегружаются сверх всякой меры - надежность , проходимость и подвижность падают...
Мощности двигателя начинает не хватать (особенно в иракской жаре-пыли) - со всеми вытекающими.
Ну и т.д.
В целом же машина хорошая.
Можно узнать методику по которой это высчитали ?Условная стоимость пробега Страйкера по моему в 15-20 раз выше чем у М-113.
Так вот и Ф-22 - очень хорошая и нужная машина.Этакий Ф-22 в сухопутной модификации.....
И его применение в определенных условиях будет полностью оправданным и ДЕШЕВЫМ.
Точно так же как неоправданным в других условиях.
А я бы занимался спокойным квалифицированным анализом чужого опыта.Я бы на месте компетентных органов РФ всячески лил бы воду на мельницу Страйкерофилов.
Совсем не уверен в этом.Чем больше их в ВС США тем лучше для РФ.
Впрочем у ярых псевдо патриотов которым мерещаться Абрамсы под Рязанью , статуя Микки Мауса на Красной площади и мадам Олбрайт
твердящая о том что ''Сибирь нужно поделить'' - свое мнение...
И свои тараканы.
Ответить с цитированием