NASA и Голливуд

[=FPS=ShTopor]

Вы видите то что хотите видеть.

Сожалею, но это вы упорно не видите того, что хорошо видят многие.

Для того что бы однозначно сказать что это не пылинка на сканере или негативе нужен скан этой же фотографии сделаный в другом месте.

Пылинка, говорите? Хорошо, что не гамбургер!
А про "другое место" место я даже боюсь спрашивать....

Впрочем версию геологического крюка тоже исключать нельзя. Если вы помните на Аполлоне 17 летал геолог.

А вот по мнению flateric`a этот геолог был мышью!

---------- Добавлено в 08:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:45 ----------

Вы всерьез полагаете, что материалом для сайта занимались ученые? Делать им больше нечего. Да и ученый мог рассказать о таком слухе, вполне мог. А если Леонов и правда ляпнул такое не подумав? Что он сам то по этому поводу говорит?

А вы думаете, что монографии для НАСА в штатах пишут исключительно безработные негры?

David Portree
http://astrogeology.usgs.gov/About/People/DavidPortree/

А это альпинистский карабин?

Нет, это пылинка на сканере и остатки недоеденного гамбургера....

Неа, не давайте. Во первых, я понятия не имею кто эти люди и какое отношение они имеют к изучению Луны и американской лунной программе.
Мое предложение Вам необходимо для того, чтобы быть последовательными и начать с того, чтобы выяснить а кто эти люди, которые написали публикации ссылки на которые Вы привели?
Мы же должны определить степень доверия.

Позвольте поинтересоваться: а кто это "мы"? Кто будет определять степень доверия к словам доктора физико-математических наук, автора и соавтора 15 изобретений и более 100 публикаций?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D1%87

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Модераториал

В Ваших действиях просматривается поведение "троля". В данном случае нарушение выдано за флейм.

Модераториал.