Ну мышей так мышей. Тогда Штопор должен быть удовлетворёнСообщение от flateric
. Если конечно его версия с пылью не устраивает.
---------- Добавлено в 09:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:29 ----------
Часть альпинистского снаряжения для ... мышейВы хотите сказать, что не понимаете, что может "изображать" часть альпинистского снаряжения на Луне??
А вы не могли бы привести что входит и как выглядит альпинистское снаряжение?
Сожалею, но это вы упорно не видите того, что хорошо видят многие.
Пылинка, говорите? Хорошо, что не гамбургер!Для того что бы однозначно сказать что это не пылинка на сканере или негативе нужен скан этой же фотографии сделаный в другом месте.
А про "другое место" место я даже боюсь спрашивать....
А вот по мнению flateric`a этот геолог был мышью!Впрочем версию геологического крюка тоже исключать нельзя. Если вы помните на Аполлоне 17 летал геолог.
---------- Добавлено в 08:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:45 ----------
А вы думаете, что монографии для НАСА в штатах пишут исключительно безработные негры?
David Portree
http://astrogeology.usgs.gov/About/People/DavidPortree/
Нет, это пылинка на сканере и остатки недоеденного гамбургера....А это альпинистский карабин?
Позвольте поинтересоваться: а кто это "мы"? Кто будет определять степень доверия к словам доктора физико-математических наук, автора и соавтора 15 изобретений и более 100 публикаций?Неа, не давайте. Во первых, я понятия не имею кто эти люди и какое отношение они имеют к изучению Луны и американской лунной программе.
Мое предложение Вам необходимо для того, чтобы быть последовательными и начать с того, чтобы выяснить а кто эти люди, которые написали публикации ссылки на которые Вы привели?
Мы же должны определить степень доверия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D1%87
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Модераториал
В Ваших действиях просматривается поведение "троля". В данном случае нарушение выдано за флейм.
Модераториал.
Крайний раз редактировалось Myth; 27.11.2009 в 13:34. Причина: Модераториал
Выпольныл четвьёртый – щиток бемсь, газу кес, подтягнул, подтягнул, убырай! Усё!
Кстати вот (Yandex/Google):
"лунная афера сша" - 202/68
"лунная афера ссср" - 102/47
"лунная афера франции" - 102/29
"лунная афера китая" - 27/86
"лунная афера великобритании" - 57/54
"лунная афера гондураса" - 5/0.4
"лунная афера демократической республики конго" - 2/0.2
Предлагаю пройтись по списку
Let us go forward to certain victory in the traditional night attack of the Imperial Navy.
Admiral Mikawa, Battle of Savo Island
Да-да...По принципу: сами себе задаём дурацкий вопрос и сами же на него очень "умнО" отвечаем...Гы-ы... нашел я Красильникова...http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#why
Хе-хе, по полочкам все разложили.
Окончил МФТИ. Программист.Я так понимаю, это о нем самом: http://www.computerra.ru/Authors/1714/
Ну что ж, видимо научная карьера физика не удалась...Пришлось переквалифицироваться вуправдомапрограммиста. И заняться критикой докторов физ.-мат наук...
Автора/авторов этой статьи привести сможете?P.S. =FPS=ShTopor, на случай, если Вы не заметите, мнение специалистов уже в "студии", т.е. в спойлере ("скрытый текст") немного выше, в ответе Bomberz_у.
------------------------------------------------------
Модераториал.
Требовать назвать автора статьи "Википедии" абсурдно. Уверен, что Вы это прекрасно понимали. В данном случае нарушение выдано за флейм.
Модераториал.
Крайний раз редактировалось Myth; 27.11.2009 в 13:26. Причина: Модераториал.
Выпольныл четвьёртый – щиток бемсь, газу кес, подтягнул, подтягнул, убырай! Усё!
Заметим докторов физ-мат наук связанных с оптикой но "ни ухом не рылом" в той оптикеОкончил МФТИ. Программист.
Ну что ж, видимо научная карьера физика не удалась...Пришлось переквалифицироваться вуправдомапрограммиста. И заняться критикой докторов физ.-мат наук...
---------- Добавлено в 10:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:39 ----------
Так ребятки которые пытаются выдать за альпинисткое снаряжение ту пылинку. Думаю вам будет ценно узнать что: "...Основная веревка имеет диаметр 12— 14 мм... Вспомогательная веревка-репшнур делается из такого же материала, как и основная, но ее диаметр 6—8 мм;... Существует несколько типов карабинов. На скалах рекомендуется применять карабины овальной формы, на льду — грушевидные. Размер карабина—100Х50 мм, толщина прутка— 10—11 мм....Длина крюка—120—150 мм...."
Информация отсюда: http://poxod.ru/material/techalp/
Есть желающие опровергантели оценить размеры того "крюка с верёвкой"? А то вот защитники оценивают получают какие то цифры смешные.
мне несложно напомнить для Штопора ориентировку на местности
http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....postcount=1957
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Redwing,
""лунная афера гондураса" - 5/0.4" - это "пять баллов!"
Вот тебе еще раз "откровенная лажа" от Гудилина:
http://www.buran.ru/htm/gud%2023.htmСистема терморегулирования предназначалась для поддержания температур конструкции, оборудования и газа в отсеках в заданных пределах, система обеспечивала баланс внутренних и внешних тепловых потоков, выравнивала температурные поля на корабле, осушала воздух в жилых отсеках, использовала воздушное охлаждение приборов и сбрасывала излишнее тепло через наружные радиаторы на агрегатном отсеке. В её составе было два контура терморегулирования: внутренний и внешний, связанные теплообменниками.
Надеюсь теперь у тебя хватит достоинства успокоиться на тему охлаждения кабинным воздухом?
Тебе по скольку раз надо повотрять одно и то же чтобь ты понял?
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...postcount=2225
Ну а как ты думаешь, что это такое за действие: "отделение от приборного отсека"? В процессе чего это происходит?
Это не я привел, это Гудилин привел.
То, что схема охлаждения КК не ограничивается воздушным охлаждением в кабине понятно и без тебя.
Ну ты молодец, приводишь мне ссылки которые я сам дал.
Только сам ты их почему-то не читаешь.
Ну и в результате все глубже усаживаешся в лужу:
Надеюсь теперь у тебя хватит достоинства успокоиться на тему охлаждения кабинным воздухом?На рис. 3 представлена схема системы терморегулирования советских космических кораблей "Восток" и "Восход". Элементы этой системы были объединены в блок, включающий основной и резервный вентиляторы (1), теплообменник (2) и систему автоматического регулятора температуры (3, 4, 5, 6). Приводимый в движение вентилятором воздух снимал тепло с приборов гермоотсека и с организма космонавта и направлялся далее в теплообменник
Температура бывает у тел.
У вакуума темпертуры нет.
Это еще в школе рассказывают.
Не затруднит ли тебя дать ссылку, где я говорю хоть что-то про диаметры камеры и люка?
Если затруднит, то будь добр, не приписывай мне слов, которых я не говорил.
---------- Добавлено в 12:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:29 ----------
А причем здесь Луна с темной стороны?
Луна с темной стороны охлаждается до -160С, а не до -270.
Но все таки - причем здесь Луна с темной стороны?
Читать пробовал?
http://www.astronaut.ru/bookcase/boo...03/text/02.htm
http://www.astronaut.ru/bookcase/boo...03/text/03.htm
---------- Добавлено в 12:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:32 ----------
Зачем?
Мы и так знаем, что опровергатели ни ухом ни рылом в обсуждаемых вопросах.
Ну примерно как слесарь в нейрохирургии.
Ответьте мне пока на один вопрос: Там внизу спойлера ссылочка была (под цитатой), Вы ею воспользовались?Да-да...По принципу: сами себе задаём дурацкий вопрос и сами же на него очень "умнО" отвечаем...
Окончил МФТИ. Программист.
Ну что ж, видимо научная карьера физика не удалась...Пришлось переквалифицироваться вуправдомапрограммиста. И заняться критикой докторов физ.-мат наук...
Автора/авторов этой статьи привести сможете?
---------- Добавлено в 14:14 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:07 ----------
Потрудитесь, пожалуйста, перевести что там написано о его должности и какое он имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Всё переводить не надо, только это. Я не читаю по английски.
Мы - это я, Вы и другие участники. Степень доверия каждый определит для себя сам, следуя "принципу разумности".Позвольте поинтересоваться: а кто это "мы"? Кто будет определять степень доверия к словам доктора физико-математических наук, автора и соавтора 15 изобретений и более 100 публикаций?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D1%87
Вы на прямой вопрос-то ответите или нет?
А онлайн переводчики вам тоже не доступны?Потрудитесь, пожалуйста, перевести что там написано о его должности и какое он имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Всё переводить не надо, только это. Я не читаю по английски.
http://translate.google.ru/#
Я работал в планетарии в штате Иллинойс и Флорида в период с 1987 по 1992 год. С 1992 по 1995 год я работал в качестве старшего технического писателя и историка в Джонсоновском Космическом центре НАСА в Хьюстоне, штат Техас.
А растолкуйте-ка нам, пожалуйста, что это за принцип такой? Вдруг я, Вы и другие участники по разному его понимаем. Я вот тут пытался разобраться, наткнулся вот на это. Вы этот принцип имели ввиду?Мы - это я, Вы и другие участники. Степень доверия каждый определит для себя сам, следуя "принципу разумности".
Оффтопик:
1. Принцип РАЗУМНОСТИ.
Всё в Мире в той или иной мере имеет Разум. Любая даже самая мельчайшая частица живёт и действует по СВОЕЙ определённой ПРОГРАММЕ, имеет свои органы восприятия внешних и внутренних сигналов (каналы приёма и передачи Информации), оказывая тем самым на Мир своё влияние, имеет свою ориентацию в Пространстве, а также свой собственный АНАЛИЗАТОР Добра и Зла (своеобразные эмоции), который и позволяет ей в нужное время "включать" стремление от "неприятного" к "приятному". Именно поэтому, как говорится, «всё течёт, всё изменяется». Программы стремлений создают "оболочки" частиц, не позволяющие им до определённых условий распадаться или наоборот сливаться, проходить друг сквозь друга. Эти условные "оболочки" всего лишь СТРЕМЛЕНИЕ избежать неприятного (опасного) сближения или удаления. Первые придают твёрдость материальным веществам, не дающую сжиматься больше положенного программой уровня, вторые - прочность, не дающую до определённых моментов распадаться. Эти два встречных стремления и создают постоянное движение и вибрацию всех мировых частиц от самых мелких до планет и галактик. Зацикленные программы придают стабильность, создают монолит (сполочённый коллектив), а программы развития (выхода за рамки зацикленной стабилизирующей программы) совершенствуют и усложняют вещества и явления. Но они же и разрушают, т.к. для того, чтобы создавать что-то более совершенное, конструкции приходится периодически разбирать до элементарных "кирпичиков". Для этого достаточно посильнее разжечь изначально заложенный в каждой частице Эгоизм (условную "неприязнь", "самолюбие"), до уровня, способного пересилить центростремительную силу притяжения (условную "Любовь", "коллективизм"). http://mmorin.narod.ru/Principy/Princ-M.htm
Да и более того, мне думается, что все участвующие в этой теме уже давно всё для себя определили.
А Вы какой вопрос имеете ввиду?Вы на прямой вопрос-то ответите или нет?
Выпольныл четвьёртый – щиток бемсь, газу кес, подтягнул, подтягнул, убырай! Усё!
Ага, в качестве историка. Это уже хорошо. Но я не понял, про Леонова он написал?
Пожалуйста. Если хотите прочитайте все, а так можно начать с "ГЛАВА I ПРИНЦИП РАЗУМНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ"А растолкуйте-ка нам, пожалуйста, что это за принцип такой? Вдруг я, Вы и другие участники по разному его понимаем. Я вот тут пытался разобраться, наткнулся вот на это. Вы этот принцип имели ввиду?
Есть же еще и сомневающиеся. А еще, по крайней мере это будет показателем обоснованности источников, на которые опирается та или иная сторона.Да и более того, мне думается, что все участвующие в этой теме уже давно всё для себя определили.
Обоснования своего доверия НАСА, как специалистам в обсуждаемой области я привел ранее.
Да тот самый, в котором я спрашивал о "специализации" авторов публикаций, на которые Вы привели ссылки. Мне его повторить?А Вы какой вопрос имеете ввиду?
Да, не получив ответа вынужден повторить еще один свой вопрос: "Ответьте мне пока на один вопрос: Там внизу спойлера ссылочка была (под цитатой), Вы ею воспользовались?"
Крайний раз редактировалось Myth; 26.11.2009 в 15:31.
"использовала воздушное охлаждение приборов" и "охлаждение кабиным воздухом" - это две БОЛЬШИХ разницы!
Вот, что подсунул в качестве своего аргумента в первый раз. Перевести?Ну ты молодец, приводишь мне ссылки которые я сам дал.
Только сам ты их почему-то не читаешь.
Ну и в результате все глубже усаживаешся в лужу:
Надеюсь теперь у тебя хватит достоинства успокоиться на тему охлаждения кабинным воздухом?
Потом, поняв, что подсунул лажу, пошёл искать нормальные источники...И нашёл -таки:Да, да, да
И сейчас все это опять увидят!
Позор мне, позор!
http://www.jsc.nasa.gov/history/walking/EVAChron.pdf
"The airlock was necessary because Vostok/Voskhod
avionics were cooled by cabin air and would overheat if the capsule was depressurized for EVA"
Приводимый в движение вентилятором воздух снимал тепло с приборов гермоотсека и с организма космонавта и направлялся далее в теплообменник
Именно: приборы находились в отдельно ГЕРМЕТИЧНОМ отсеке. И никак не охлаждались КАБИННЫМ воздухом (cabin air)!
Ну сморозил фигню первый раз, воспользовался лажовым источником, но потом исправился - так и скажи. Если человек признаёт свои ошибки, значит он ещё не потерян для общества.
Опять снова-здорово... Вот тебе материалец для самообразования. Нельзя жить старыми школьными догмами.Температура бывает у тел.
У вакуума темпертуры нет.
Это еще в школе рассказывают.
Естественно, что поглощение вакуумом энергии фотонов сопровождается повышением температуры вакуума, вследствие чего вакуум становится источником вторичного излучения, которое можно назвать фоновым.
"Парадоксы вселенной" Валерий Петров http://n-t.ru/tp/mr/pv.htm
И обсуждали мы тогда отнюдь не температуру вакуума, а конкретного предмета, расположенного в вакууме и не освещённого солнцем.
Я - не я и хата не моя...Не затруднит ли тебя дать ссылку, где я говорю хоть что-то про диаметры камеры и люка?
Если затруднит, то будь добр, не приписывай мне слов, которых я не говорил.
НТ, прежде чем делать такие заявления, да ещё с таким апломбом, ты быА причем здесь Луна с темной стороны?
Луна с темной стороны охлаждается до -160С, а не до -270.
Но все таки - причем здесь Луна с темной стороны?
Мы и так знаем, что опровергатели ни ухом ни рылом в обсуждаемых вопросах. Ну примерно как слесарь в нейрохирургии.
лучше интересовался, что сейчас нового в селенологии.
Температура в кратерах у южного полюса Луны достигает - 238 градусов по Цельсию, что всего лишь на 35 градусов теплее показателя так называемого "абсолютного нуля". Это - минимальная температура, которую может иметь физическое тело и она равна минус 273 градусам по шкале Цельсия.
Это открытие было сделано при помощи исследовательского спутника НАСА "Лунный орбитальный разведчик" (LRO).
http://www.izvestia.ru/news/news215869
Выпольныл четвьёртый – щиток бемсь, газу кес, подтягнул, подтягнул, убырай! Усё!
Я.К.ГоловановЛюк, через который Алексей Леонов впервые вышел в открытый космос, имел диаметр 654 мм. Люк, а точнее весь шлюз, через который вылезал в космос Алексей, крепился к кораблю на 16 пироболтах. Испытания отстрела шлюза в Чапаевске прошли хорошо, проверяли его и в большой барокамере, но когда 22 февраля 1965 г. запустили беспилотный «Восход», корабль закрутился, шлюз не отстрелился, после чего «Восход» подорвали.
По программе Леонов должен был сфотографировать корабль снаружи, но сделать этого не сумел, переволновался, очевидно, и не нашёл ручку (?) фотоаппарата. Вес «Восхода» — 5682 кг.
Заметки. т.2, Книжка 68
Май — декабрь 1975 г.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
О, прекрасно!
Штопор понял что прочно сидит в луже по самую шею.
Естественная защитная реакция - назвать белое черным и наоборот.
Читаем и наслаждаемся
Вот у Гудилина как раз про охлаждение кабинным воздухом.
Да я и так прекрасно понимаю.
(Следи за речью, школота. Я тебе ничего не подсовываю. Запомни это)
И там написано тоже самое.
(Следи за речью, школота. Я тебе ничего не подсовываю. Запомни это)
Приборы находились в гермоотсеке. В том же самом отсеке находились и космонавты. Этот отсек еще назывался "кабина".
И именно воздух в этой кабине забирал тепло от приборов и космонавтов и отдавал его в теплообменнике.
Собственно, именно это и написано в цитате, котрую ты неумело извращаешь.
Нет там никакого "отдельного отсека" для приборов.
Ты это выдумал. В тексте явно говорится про то, что один и тот же воздух забирает тепло и от приборов, и от космонавтов.
И это (сюрприз!) как раз кабинный воздух.
4-ый тезис Старого: "Опровергателям самим постоянно приходится врать и подтасовывать".
Слив защитан, Штопор.
Да и там и там - одно и тоже написано.
Ну, Штопор для общества потерян полностью.
Одно радует - потеря-то, прямо скажем, невелика
Да конечно
Помню помню.
Вот твое сообщение полуторамесячной давности:
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...postcount=1345
"...Какая температура была в тени ЛМ?..."
Вот мой ответ:
http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...postcount=1354
"...Температура ЧЕГО в тени ЛМ?..."
За полтора месяца ты понял что твой вопрос безграмотен и теперь пытаешся поучать меня.
Видимо думаешь что я забыл.
А я не забыл, у меня хорошая память
То есть затруднит дать ссылку, где я говорю хоть что-то про диаметры камеры и люка?Я - не я и хата не моя...
В таком случае, будь добр, не приписывай мне слов, которых я не говорил.
Это, скажи пожалуйста, к чему?
BOSS писал про темную сторону Луны.
Я ему про темную и ответил.
Он же ничего не спрашивал про температуру в кратерах на Южном полюсе Луны.
Так что поумерь пыл, и не лезь не в своё дело.
---------- Добавлено в 17:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:38 ----------
Для всех:
http://www.astronaut.ru/bookcase/boo...03/text/03.htm
Мне интересно, ктонить еще в этом описании видит отдельный гермоотсек для приборов?На рис. 3 представлена схема системы терморегулирования советских космических кораблей "Восток" и "Восход". Элементы этой системы были объединены в блок, включающий основной и резервный вентиляторы (1), теплообменник (2) и систему автоматического регулятора температуры (3, 4, 5, 6). Приводимый в движение вентилятором воздух снимал тепло с приборов гермоотсека и с организма космонавта и направлялся далее в теплообменник. Космонавт на задатчике (3) устанавливал (заказывал) необходимую ему температуру, поддерживавшуюся далее автоматически. Чувствительный элемент (4) вырабатывал управляющий сигнал, "говоривший" о том, в какой степени реальная температура в гермоотсеке соответствует заданной космонавтом. Этот сигнал подавался к исполнительному элементу (6), который с помощью шторки (5) изменял расход воздуха, направляемого в теплообменник.
Если в кабине температура была выше заданной космонавтом, в теплообменник подавалось больше воздуха, если ниже, то меньше. С помощью шестеренчатого гидронасоса через трубы теплообменника прокачивался хладагент, отбиравший тепло от воздуха и переносивший его (т.е. тепло) на радиационную поверхность (7). Циркулируя по трубопроводам, расположенным на этой поверхности, хладагент отдавал ей свое тепло, излучавшееся далее в космос, и, охладившись, вновь поступал в теплообменник. Такая система оказалась весьма эффективной. Она поддерживала заданную температуру с точностью ±1,5°С.
Крайний раз редактировалось HT; 26.11.2009 в 17:21.
Восток
Спускаемый аппарат имеет [...] приборы и оборудование основной и вспомогательной систем корабля (система жизнеобеспечения, терморегулирования, электропитания, навигации и управления, телеметрии, пульт космонавта, оптический ориентатор, ручка управления, средства пеленгации, радиосвязи и т. д.). Внутри корпус и оборудование пускаемого аппарата покрыты теплоизоляцией в сочетании с декоративной обшивкой.Приборный отсек - масса 2,27 т, максимальный диаметр 2,43 м, длина 2,25 м, объем 3 м3 - предназначен для размещения аппаратуры и оборудования основных систем космического корабля, обеспечивающих орбитальный полет. Корпус приборного отсека, выполненный из алюминиевого сплава, имеет форму двух усеченных прямых конусов, сопряженных основаниями. Со стороны спускаемого аппарата корпус представляет собой вогнутую сферическую оболочку, с противоположной стороны в корпусе имеется цилиндрическая ниша, в которой размещается ТДУ-1.
отдельный гермоотсек, конечно, был, но...
Перед полетом приборный отсек заполняется сухим азотом. Внутри размещаются: приборы системы ориентации и управления движением, командно- логического управления и электропитания; аппаратура и оборудование радиосвязи с Землей; приборы телеметрии; программно-временные устройства. Снаружи этого отсека установлены шаровые баллоны с азотом системы ориентации космического корабля с управляющими соплами (2 секции по 8 сопел в каждой с тягой одного сопла 14,7 Н), датчик солнечной ориентации, датчики системы телеметрии, радиационная поверхность системы терморегулирования с жалюзи и их приводами, баллоны с кислородом для системы жизнеобеспечения.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Приборный отсек то тут причем?
Он нежилой
Напомню откуда потек этот флуд: БОСС подивился тому, что Леонов выходил через шлюзовую камеру, а амеры без. Я ему объяснил, что как у нас - не от хорошей жизни, так как приборы в кабине перегрелись бы. Штопор стал убедительно играть дурачка и мне возражать. Короче, Штопору для спасения нужно доказать, что кабина Восхода делилась на две отдельные герметичные части: в одной - космонавты, в другой - оборудование и приборы
это я в курсе. это чтоб предотвратить возможные дальнейшие поползновения - а то начнут рассказывать, что в жилом отсеке приборов не было, а охлаждался типа воздухом приборный отсек (на что Вам уже намекнули)Приборный отсек то тут причем?
Он нежилой
знание о том, что там был азот, несколько охладит пыл Штопора
Крайний раз редактировалось flateric; 26.11.2009 в 18:19.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
А, ну да, эти могут.
А вот все энциклопедии (которым веры чуть
>Фактов более чем достаточно и с каждым днём продолжают появляться новые.
Ой, ну хоть один ФАКТ можете представить? Не домыслы и глюки, а именно факты.
>Вы хотите сказать, что не понимаете, что может "изображать" часть альпинистского снаряжения на Луне?
Да, представьте себе - ну не понимаю. Мобыть Вы объясните? Зачем там этот крюк, что на него вешали, кто его вбил, почему не заметили?
Мне нет смысла опираться на мнение Гречко, т.к. факт посещения Луны человеком у меня и ранее не вызывал сомнений.
Те, кто ведёт дискусии не только на нашем форуме, тоже считают, что Гречко или доверчив, или корыстен. Вот что приходится выслушивать в реале, в спорах со скептиками.
Так что лучше опираться на мнение Феоктистова, чей высочайший авторитет не вызывает сомнений и не даёт пространства для кривотолков.
Вот оно как. Понятно.
Да это все понятно. Но я не стал бы обсуждать степень доверчивости или корыстности Гречко, т.к. это лежит в области домыслов. А использование скептиками этих инсинуаций лишний раз подчеркивает спекулятивность их аргументации.
Согласен, вполне возможно так будет лучше. Но и Гречко я не стал бы удалять из "списка специалистов". КОнечно, он всего лишь один "из", но чисто принципиально. ИМХО, не стоит идти на поводу у "заговорщиков".Так что лучше опираться на мнение Феоктистова, чей высочайший авторитет не вызывает сомнений и не даёт пространства для кривотолков.
Надеюсь, мой ответ Вас не обидел.Вот оно как. Понятно.
Dao,
Совершенно с Вами согласен. Если для кого-то Гречко не авторитет по принципиальному вопросу: "летали или нет", то это его проблема. Пускай попробует убедить в этом общественность...
Может на этом форуме опровергатели рискнут?
Другое дело, что, с тех пор прошло больше 40 лет и вряд ли стоит требовать от Гречко ответы на вопросы типа: "а Вы не помните дату старта Ап-9?". Но это уже не относится к вопросу "были/не были".
ну вот почему? почему даже мне - убогому студенту учащемуся на убогого экономиста понятно что провернуть афёру с луной было сложнее и если и отнюдь не дешевле чем реально туда слетать, а?
мне больше интересно что это за учёные степени у главных опровергателей (мухиных всяких)? тут ведь по большому счёту уровня развития среднего школьника должно хватать......
П.С. пардон за орфографию с пунктуацией
Лично моё мнение - деньги. Представьте себе, какие деньги можно заработать на противостоянии двух идей - летали/обман. Одна сторона доказывает неправоту другой. Сотни статей, книг. интервью и прочих "артефактов". Через некоторое время никого не интересует реальное положение позиций, главное - борьба.ну вот почему? почему даже мне - убогому студенту учащемуся на убогого экономиста понятно что провернуть афёру с луной было сложнее и если и отнюдь не дешевле чем реально туда слетать, а?
мне больше интересно что это за учёные степени у главных опровергателей (мухиных всяких)? тут ведь по большому счёту уровня развития среднего школьника должно хватать......
П.С. пардон за орфографию с пунктуацией
На какой почве?
Кто-то сказал - "среди миллиона найдется всё". Какая гениальная мысль! Достаточно вбросить что-то в массы, и оно само пойдет... Сами люди будут биться между собой в поисках истины, утверждая каждый своё.
Но какие бабки можно сделать на этом противостоянии!
Да и жить не скучно...
И какие, уважаемый Пахом?
Во всяком случае скептики (те, с которыми я спорил) ни копейки не заплатили за полученную информацию.
Ваши права
Ответить с цитированием
