Дорогой, не выдавайте свои домыслы за чужие легендыСообщение от полумиг
В НАСА утверждают, что аппарат спокойно снимался с груди. Еще там утверждают, что при вылезании из корабля (на четвереньках через низкий люк) аппарата на груди не было и быть не могло. И еще утверждают, что Армстронг и Олдрин несколько раз передавали аппарат (один на двоих) друг другу.
Так что - учите матчасть
Спасибо за титанический просветительский труд.
То, что аппарат спокойно снимался с груди, как-то прошло мимо меня. Постараюсь больше не выдавать свои домыслы за чужие легенды.
А каким образом Олдрин передал его Армстронгу из ЛМ вниз?
Настоящее фото из секретных архивов - доказательство того, что лунная программа США подделка.
Это подделка! За котом не видно следов лап!!! При этом хорошо видны следы от ботинок космонавтов на первом плане. Откуда они???
Ясное дело - подделка.
На веревке спустил
Была у них такая штука с громким названием Lunar Equipment Conveyor или LEC, а по сути - веревка, которую можно было тянуть туда-сюда. Вот на ней Олдрин камеру и спустил вниз.
На фото http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-S69-31098.jpg Армстронг на тренировке поднимает в кабину ящик с якобы лунными камнями. С помощью того самого LEC.
Стенограмма переговоров - на странице http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11.step.html , вот просьба Нейла передать ему камеру и комментарии:
109:26:54 Armstrong: Okay, Buzz, we ready to bring down the (70 mm Hasselblad) camera?
[The camera is in the ETB which, in turn, is hooked to the LEC. Both Neil and Buzz have a checklist sewn to the upper part of the left glove that covered the wrist area. Neil's is shown in NASA photo S69-38898 and Buzz's in shown in S69-38937. The camera transfer is the first item on Neil's checklist.]
[Armstrong - "I remember that we devised, during the training program, the LEC and the camera mount. There may have been others, but those are the two that I recall. The camera mount was something I suggested. I recall that. It was a bracket that went on the front of the RCU to hold the Hasselblads. It had always been intended that we just, you know, carry a camera like you normally carry a camera, maybe with a strap."]
[Aldrin - "With the bracket, one could conceivably take the camera down that way, rather than in the transfer bag."]
[I noted that it probably would have been impossible to get through the hatch wearing a camera. All of the crews chose to send their cameras out in the Equipment Transfer Bag (ETB).]
[Armstrong - "That would have been tight. I don't know."]
[Journal Contributor Frank O'Brien notes that the hatch is 32 inches square and that the PLSS is about "24 inches tall, about 20 inches wide, and somewhere around 8 inches deep." Neil's photo of Buzz saluting the flag, AS11-40-5874, allows us to estimate that the distance from the back of the PLSS to the front of the RCU is about 20 inches. When mounted on the RCU bracket, the camera adds another 8 inches, giving a total of 28 inches, which would have left very little clearance.]
[Returning to the missions review, I then asked Neil and Buzz about the pre-flight decision to take only one Hasselblad camera out on the EVA.]
[Aldrin - "Pretty cheap tourists."]
[Armstrong - "We had two (in the cabin), but we just used one (outside)."]
Наоборот! Ясное дело, что в настоящем лунном грунте кот бы оставил следы - ибо общеизвестно, что лунная пыль очень легкая и в ней остаются следы. А на фото как раз следов нет!
К тому же обратите внимание на сложение кота - он худощавый! И поэтому никак не мог оставить следов в поддельном лунном грунте, хотя в настоящем следы бы остались без сомнения! Это значит что сьемка производилась в Голливудском павильйоне, (в одной из кинокомпаний по адресу Блюменштрассе 17А.)
Вывод: фото подлинное и лунная программа США - это Голливудская подделка!
Даже очень худощавый реальный кот, отразился бы на защитном зеркальном фильтре шлема астронавта, но его там нет.
Вывод: либо это призрак кота одного из астронавтов пришел к хозяину (поэтому он не оставляет следов), либо фотография подделана.
P.S. Завязываем флеймить. Посерьезней подходим к теме, посерьезней. Это сторонникам "заговора" выгодно при исчерпании аргументов доводить спор до абсурда, потоками чепухи "разбавлять" аргументы оппонентов.
Крайний раз редактировалось Myth; 30.11.2009 в 15:15.
Очередная статья Попова, в новой версии http://supernovum.ru/public/index.php?doc=146
обсуждение http://supernovum.ru/public/index.php?doc=146
Старая байда - даже не стоит обращать внимание.
Стоит, т.к. скептики в проправительственных СМИ могут натолкнуться на некоторые противоречия, так сказать.
http://kp.by/daily/24481/638493/Вроде бы "Луноход-2", оснащенный камерой, должен был снять оставленную астронавтами технику. И подтвердить, что они там действительно были. Похоже, что в СССР все-таки сомневались, хотя никогда официально в этом не признавались.
Исследователь удивляется еще и потому, что сам обнаружил: эффективность действующих на Луне отражателей снизилась примерно в 10 раз. То есть те, которые были оставлены на "Луноходе-2" и установлены астронавтами миссий "Аполлон-11", "-14" и "-15" сильно испортились. Возможно, запылились. Или поцарапались. А прибор на "Луноходе-1" , один из самых старых, отражает, как новый. Будто и 40 лет не прошло. Загадка…
Буря в стакане и обычная паранойя.
Интересно прежде всего мнение скептиков т.к. подобная информация приобретает практически официальный статус (учитывая издание).
Паранойя? Давай оставим медицинские диагнозы для психоневрологов и заслушаем наших форумчан, которые сомневаются в реализации американской программы.
А мы, в свою очередь, попробуем переубедить скептиков...
я помню, какое письмо в свое время написал Ярослав Кириллович Голованов по поводу ожелтизнения КП, особенно в плане публикаций о космонавтике
чему тут удивляться-то? КП скоро не будет отличаться от газеты "Жизнь"
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Когда не будет отличаться, тогда и приводить ссылки не будем. Но если так или иначе формируется общественное мнение практически официальным источником, стоит задуматься над мнением конкретного автора статьи и сделать некоторые выводы.
Я же пока предлагаю рассмотреть другой материал http://www.epizodsspace.narod.ru/bib...ostr3/obl.html
В копилку скептиков. http://supernovum.ru/public/index.php?doc=150
Она уже давно не отличается - помню перл на очередную годовщину полёта Гагарина: "После приземления Гагарин не смог самостоятельно покинуть капсулу, не узнавал С.П. Корлоёва..." ну и т.д.и т.п.
Их не переубеждает мнение таких людей как Черток. Зато они охотно верят Мухину. А доктор физико-математических наук Попов вообще воспринимается как непререкаемый авторитет в космонавтике. И по барабану что наши отследили лунные полёты, станцией слежения в Симферополе. Что антенну ориентировали по расчётам баллистиков и находили "аполлоны" там где они и должны быть. Господин Попов с помощью штангенциркуля рассчитал мощность "сатурнов" - ну что можно сказать? - дурак прости хосподи...
Судя по активности этой ветки за последнее время, опровергатели потеряли к ней интерес.
А без них какой-же может быть праздник!....
Видимо они выбирают теперь другие форумы.
Опровергните это.
Для полетов на Луну, по словам НАСА, использовали ракету Сатурн-5. Почему сейчас не использовать опять её же? Зачем надо разрабатывать новую ракету?
Не потому ли что на Сатурне-5 нельзя долететь с людями до Луны?
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Круто
Программа обошлась под 50 ярдов. Один запуск в сегодняшних деньгах стоил бы около 3-х миллиардов американских рублей (только РН).
Да-да, такая вот скучная банальная бытовуха. То ли дело раньше было - никаких бабок не жалели. За идею бились и за лидерство.
Кстати, не в курсе что там наши с Ангарой возятся? Взяли бы Энергию
=HD=Golem
О! Сработало!...
Так Вы можете доказать, что на Сатурне нельзя было осуществить лунные экспедиции? Доказательства в студию!
а вы, на секундочку, видели Ares V в сравнении с Saturn'ом V-то?
выводимую на лунную орбиту ПН?
картиночки погуглите, и будет вам счастье
если следовать вашей гениальной логике, никогда не летали ни Ми-12, ни Конкорд, ни SR-71А - ведь вроде как были такие, а сейчас таких не делают. Значит, все врут, врут сволочи! Все обман!
Крайний раз редактировалось flateric; 19.05.2010 в 11:14.
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Надо помочь людям!Судя по активности этой ветки за последнее время, опровергатели потеряли к ней интерес.
А без них какой-же может быть праздник!....
Видимо они выбирают теперь другие форумы.
-----------------------------------------------------------------
http://www.manonmoon.ru/book/25.htm «Скайлэб» - блестящий эпилог «Аполлона»
http://www.manonmoon.ru/articles/st3.htm
Во имя национальных интересов США – всё, что угодно
_________________
у Паралая они рассказывают об "исчезновении оригинальных пленок, которые были в видеокамерах астронавтов на Луне(с)"
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Лига до сих пор в действии
Ваши права
Ответить с цитированием