Английская "тарантайка"
Английская "тарантайка"
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
У нас такие тарантайки обычно имели ДП, а не Брен.Сообщение от Andrey12345
Английская "тарантайка"
---------- Добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:33 ----------
Керриеры в основном были у разведчиков.Перевозкой пушек наверное тоже, да, но это сильно сложнее, т.к. возникает масса сложных для ии вопросов, например с разворотами, точным прибытием на место и отцеплением пушки, прятаньем коней в укрытие
"У нас" это у кого?
Да это понятно и так, давайте штаты
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
[QUOTE=Andrey12345;1337031Да это понятно и так, давайте штаты
В ТиВ какой-то было. Надо дома порыться.
Если не затруднит
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
При ближайшем рассмотрении ТиВ с керриером оказалась Танкомастером №4/2004.Если не затруднит
Ваши права
Ответить с цитированием