Приведу пример ещё лучше, т.к. именно КР и были одим из "щекотливых" тем и остается по сей день.Сообщение от Руст
Из бесконечных "договоров" (а проще - полит-танцев), вот этот пирует довольно интерестный т.к. исходит из офиса самого "миролюбивого" президента Джимми Картера, а он и Израиль "мирил";
"The difference between us and the Soviet Union on this point is that the Soviets claim that Secretary Kissinger and my predecessors in the White House--Presidents Ford and, earlier, Nixon--did agree to forgo the deployment of cruise missiles. Our position is that we have never agreed to any such thing."
Разница между нами и Советским Союзом в этом пункте заключается в том что СССР утверждает что секретарь Киссинджер и мои предшественники в Белом Доме - Президенты Форд и ранее Никсон - согласились с не размещением крылатых ракет. Наша позиция такова что мы некогда не соглашались не на что подобное."
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=7264
Удобно не правда ли? Новая администрация - новые "взгляды" на договоры. Взгляды "интересов" которые меняются в зависимости от ситуации, а на то время ситуация в СССР - застой.
А вот в том то и дело - СОТКИ/СОПКИ они не с прота первым делом на куски раздирали. То что есть там ЧМФ или нет им по барабану, эго гоняют как стадо овец и в итоге просто заморят политиканством, а вот сотки/сопки буквально из гор выковыривали, и теперь делают что хотят. Что им грозит чтобы они еще что-то и говорили? "Разговор" начинается ПОСЛЕ лязга затвора. А если лязгать нечем - сиди молчи.Во всяком случае, когда в прошлом году корабли ВМС США пришли в Батуми, американцы просто отказались сообщать оснащены ли они атомным оружием или нет.
Если бы системы не отдали на растерзание (буквальным) ворам то и вопрос Крыма совершенно в тругом ракурсе бы стоял. А пилили в тихомолку и днём и ночью, с "охраной" Украинской армии и естественно под взятки.
Вот и повтор истории Росии; бесконечных войн за Крым не хватило - наблюдаем очередную попытку. Англичанам последний раз досталось так что они фильмы исторические сняли "Атака Легкой бригады" и ещё какой-то. Это когда они думая что Руские пушкари просто разбегутся от страха пустили на них конницу, а те переглянувщись в щепки их разнесли. Балаклава - год 1854. Вот и в наши дни военный флот англоязычников "портуется" в Крыму. Грузины им конечно отлично помогают, и за гроши.
При этом помнится что когда при союзе специально отстраивали огромный комплекс береговой охраны именно и подчеркивали что этим безопастность Крыма будет обеспечена на поколения. Но как всегда жизнь показывает - тупая жадность мощнее любого оружия, и СВОЁ же оружие САМИ и пилили на цвет/чермет.
Поэтому я и подчеркивал что все эти договоры и подписи ничего не стоят если они не поддерженны металлом, и не тем который вагонами тащят для дальнейшего "вывоза на экспорт", а тем который в боевом строю служит.
Думаю, что если бы Иран был бы защищен от точечных ударов, то не было бы столько шума вокруг поставок туда С-300. Просто у Ирана есть хороший "асимметричный" ответ для Израиля - Хезболла, Хамас и др., вот поэтому и не дымится их "программа".
Иран - Тор-М1, спец система именно для защиты от точечных ударов. С-300 бы служила высшим эшелоном ПВО что в разы усложнило задачу ВВС Израиля. На данный момнет защита вп это работа ВВС Ирана, а Торы стоят непосредственно у объектов для перехвата уже пущенных боеприпасов.
Ответить с цитированием