100 метров в пулеметное гнездо?Сообщение от tankdriver
100 метров в пулеметное гнездо?
Крайний раз редактировалось ntalex; 13.12.2009 в 18:22. Причина: апдейт.
Слава Україні!
Героям Слава!
Ну если непосредственно в яблоко, то может быть и вынесет, не знаю. Но это из серии случайных попаданий.
---------- Добавлено в 22:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:19 ----------
Дело в том, что при обстреле брони тигра снарядами калибра 76,2мм вторичных осколков не образуется вообще. Соответственно и повреждений. Так что странно это. кроме того, Тигры почти всегда горят, а Т-34 - нет...
А он и не берется.Вот картинка обстрела лобовой части пушкой Т-34 с предельно близкой дистанции (экипаж покинул машину после длительного обстрела). Все векторы темные - ни один снаряд не пробил броню (кроме верхнего, который пробил ободок пушки, но сил пробить маску, естественно, не хватило). А имеющиеся повреждения были нанесены действием заброневых осколков. Вот с ними в СЯ, вероятно, некоторый перебор.
По Т 34-85 надо спрашивать камрада stone2009.
Кстати, вы случайно не тот самый tankdriver с Рейберта?
PS: Нет, посмотрел - по конфигу брони у Т 34-85 вроде все ок. Возможно, неудачное попадание. Пушка "Тигра" основана на имеющейся в игре Flak 36, средние танки она щелкает, как орехи.
Я, наверное, тот самый
tankdriver, в общем то, меня как полного лузера в бронетехнике, все устраивает. ПММ, баланс есть. Впрочем, буду чертовски рад за апдейты!
Слава Україні!
Героям Слава!
Никакого баланса! Это симулятор, первым делом - соответствие реальным ТТХ!
Хм...Проведенные в игре тесты показали, что при стрельбе бронебойными из Ф34 по ВЛД КВ с приваренной дополнительной броней (там получается почти такая же толщина) результат тот же - образование вторичных осколков. А вот стрельба по "Тигру" пушкой "Матильды" результатов дает абсолютный ноль. Значит надо крутить либо параметры снарядов в ванилле, либо параметры хрупкости и качества брони у "Тигра" (сейчас она по ним чуть получше, чем у Pz-IV).
Вероятно, из-за объемистого боекомплекта на гусеничных полках. Хотя опять же вторичными осколками до возгорания он повреждаться не должен. Будем смотреть.кроме того, Тигры почти всегда горят, а Т-34 - нет...
Ваши посты читать было довольно познавательно.Я, наверное, тот самый
Чего?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну я не знаю - при повреждении боекомплекта (болванки для p_ammo там довольно крупные) танк в игре может ведь загореться, нет?
Да, может и при повреждении двигателя и топливных баковНу я не знаю - при повреждении боекомплекта (болванки для p_ammo там довольно крупные) танк в игре может ведь загореться, нет?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием