Аддон

[tankdriver]

Можно:

b = br / ( cosa ^ rnd( r1, r2 ) );

r1 < 1, а r2 > 1
br - реальная толщина брони, b - приведенная

Может пригодится? http://www.armscontrol.ru/start/rus/.../vto/part6.htm

---------- Добавлено в 22:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:18 ----------

Это 1992 год, тогда были несколько иные ценности.

Понятно...

Ввели подкалиберный боеприпас, все сразу стало очень хорошо. Что не мешало покойному Юрию Палычу обижать из Д-25Т даже Т-80.

Причем осколочно-фугасными

Предпочитаю ЦАМО, фонд 38, опись 11355, дело 1546

Здесь вы со Свириным душа в душу - никаких разногласий

[Taranov]

Причем осколочно-фугасными

25 кило все-таки
Самый нечестный калибр - это 152 мм при длине в калибрах 20 и больше. Там и бронебойный-то особо не нужен, если попадет, полцентнера массы сделают свое дело и так. Оно уже не пробивает, оно проламывает. Если при этом калибр превышает число 40, то тут уже, что называется, умри все живое.

---------- Добавлено в 22:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:54 ----------

А вот объясните мне некоторую нестыковку. Начальная скорость снаряда орудия ЗИС-3 (БР-350БСП) составлял 655 м\с при массе 6,5 кг. Начальная скорость аналогичного снаряда орудия Шермана М 3 составляла 618 м\с при весе снарядов 6,3 (остроголовый ) 6,8 (тупоголовый). Как видим, параметры совершенно идентичны. Как объяснить тот факт в приведенном документе, (пробой борта Тигра с 600 метров), если сами американцы говорят, что не берет он броню, а наши пишут, что сначала снаряды разрушались, потом разрушаться перестали, но, чтобы стабильно пробивать броню Тигра на указанной дистанции нужно поднять начальную скорость снаряда аж на 50м\с! Американцы же декларируют бронепробиваемость своего орудия в пределах 70мм на расстоянии 450 метров, мы декларируем бронепробиваемость ЗИС-3 в 70мм на 500 метрах. Не кажется странным?

Такова правда жизни, причем это касается не только ЗИС-3. При разнице более чем в 20 калибров шестифунтовка имела ту же пробиваемость, что и ЗИС-2. Качество боеприпасов.

[tankdriver]

Такова правда жизни, причем это касается не только ЗИС-3. При разнице более чем в 20 калибров шестифунтовка имела ту же пробиваемость, что и ЗИС-2. Качество боеприпасов.

Если мне память не изменяет, то шестифунтовка это 57мм...

---------- Добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:04 ----------

Как варианты:
- разные методики определения того что считать пробитием;
- остроголовый и тупоголовый снаряды по разному работают по разным типам брони;
- конструкция боеприпаса - наш бронебойный разламывался из-за своей конструкции.

Я же специально привел документы - почитайте внимательно. Разламывался снаряд А, снаряд Б не разламывался, но и не пробивал на данной скорости. Поскольку обе пушки стреляли по Тигру под наблюдением наших испытателей, то и методика одинаковая. И главное - американцы пишут, что их орудие не пробивает бортовую броню Тигра!

[Taranov]

Если мне память не изменяет, то шестифунтовка это 57мм...

Именно так. Больше того, там, где пробиваемость ЗИС-2 была через раз, у шестифунтовки стабильная.

[tankdriver]

Именно так. Больше того, там, где пробиваемость ЗИС-2 была через раз, у шестифунтовки стабильная.

Почему-то не убедительно...

[Taranov]

Почему-то не убедительно...

Да и особо не настаиваю. Лучше самому скататься в Подольск и своими глазами почитать, благо у нас в стране демократия, в пределах разумного не запрещено

[dima12345]

Может пригодится? http://www.armscontrol.ru/start/rus/.../vto/part6.htm

Кстати интересная формула. По ней получается, что 7,5 см снаряд массой 6,8 кг на скорости 740 м/с пробивает по нормали 127 мм броневой стали с коэффициентом снарядостойкости 2000. А вот под углом 60 градусов он пробивает только 50 мм. При скорости 700 м/с (порядка 500м) цифры уже будут 118 мм и 47 мм соответственно. А это значит, что скажем L43 не так уж и уверенно пробивала лобой лист Т34.
Что, впрочем, неплохо согласуется вот с этим:http://i2.guns.ru/forums/icons/forum...338/338844.jpg.

Для сравнения по строй формуле предел пробития 45 мм при скорости 700 м/с наступал при примерно 78 градусах.

[1984]

А это значит, что скажем L43 не так уж и уверенно пробивала лобой лист Т34.
Что, впрочем, неплохо согласуется вот с этим:http://i2.guns.ru/forums/icons/forum...338/338844.jpg.

в книге о т34 уралвагонзавода теже выводы... в целом в СЯ в лоб корпуса тоже не всегда пробивается и уничтожется на расстоянии прямого выстрела, тоесть теже примерно 950 метров... у меня только возникали вопросы о пробитии лобового листа на расстояниях больше 1км... потому что пробивается слишком легко, хотя объяснимо - очевидно с расстоянием снижается влияние наклона брони и снаряд бьет по почти вертикальным 45мм, ну а по ттх л43 она такой лист под таким градусом пробивает... у меня целая подборка с т34, уничтоженными на расстояниях от 1км до 2км, часто с одного выстрела в лоб корпуса... пардон, за оффтоп и дилетантские рассуждения

[dima12345]

в книге о т34 уралвагонзавода теже выводы...

Ссылкой не поделитесь?

[1984]

Ссылкой не поделитесь?

http://www.farposst.ru/2009/05/05/bo...tank_t_34.html

там нет откровений и таких выкладок как выше, только немного рассуждений и выводы... поэтому ценность она мне кажется представляет в основном для начинающих... но источников переработали они много... не знаю что скажут спецы, типа Таранова, но вроде пока не ругали...

в частности про лоб т34 и л43 кажется из монографии Постникова...

[Taranov]

не знаю что скажут спецы, типа Таранова, но вроде пока не ругали...

http://vif2ne.ru/smf/forum/0/co/283017.htm