Москвич застрелил водителя снегоуборочной машины

[ZMIY]

http://www.lenta.ru/news/2009/12/26/murder/

Самое страшное то, что для таких вот убить человека всё равно что высморкаться. И их с каждым годом всё больше. Даже если его найдут и посадят, в башке у придурка так и останется уверенность, что он прав.

Я бы не был так категоричен. Во первых его машину таки шмякнули, во вторых написано про словесную перепалку, а это как не крути агрессия, и возможно выстрел это как раз был способ остановить агрессию со стороны водителя снегоуборщика. Да и намерения убивать судя по всему не было, стрелял товарищ в ногу, видимо как раз с целью точно не убить. Откуда ж он знал, что дядечка от болевого шока умрёт... Так что не всё так очевидно.

[Молодчик]

Я бы не был так категоричен. Во первых его машину таки шмякнули,

Т.е. за дело его грохнули? И после таких рассуждений мы все удивляемся такому высокому уровню агрессии в обществе...

[Hammer]

Я бы не был так категоричен. Во первых его машину таки шмякнули, во вторых написано про словесную перепалку, а это как не крути агрессия, и возможно выстрел это как раз был способ остановить агрессию со стороны водителя снегоуборщика. Да и чнамерения убивать судя по всему не было, стрелял товарищ в ногу, видимо как раз с целью точно не убить. Откуда ж он знал, что дядечка от болевого шока умрёт... Так что не всё так очевидно.

Одно то что стрелявший скрылся говорит о многом. О самообороне речь тут идти явно не может, во вторых неоказание помощи пострадавшему говорит о том что останется жив или нет потерпевший, стрелявшего не интересовало.

[Bomberz]

Одно то что стрелявший скрылся говорит о многом. О самообороне речь тут идти явно не может, во вторых неоказание помощи пострадавшему говорит о том что останется жив или нет потерпевший, стрелявшего не интересовало.

Совершенно верно, Hammer.
Хладнокровно расстрелял старика-пенсионера, который для этой сбесившейся собаки дороги чистит.

---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:32 ----------

http://www.fontanka.ru/2009/12/27/015/

Жесть, как говорится. Нет слов.

[ZMIY]

Одно то что стрелявший скрылся говорит о многом. О самообороне речь тут идти явно не может, во вторых неоказание помощи пострадавшему говорит о том что останется жив или нет потерпевший, стрелявшего не интересовало.

Это почему не может ? Ещё как может.

- Пиии ты тут растопырился на кредитном Фокусе Пиии ?!!
- Дед, ты виноват в ДТП, чего ты кричишь ? Сейчас вызовем ГАИ и всё оформим.
- Да ты сосунок меня не учи Пиии ! Молокосос и недоносок, ещё меня учить будешь Пиии !!!
- Уважаемый, не надо хамить !
- Да ты Пиии совсем Пиии, да я тя ща за такие слова *достаёт монтировку и движется в сторону потерпевшего*
*выстрел в ногу*
- Пииииии !!!! *умирает*
- Эй ! Ты чего ? Ты живой ? Пиии, надо сваливать...

Могли так события развиваться ? Вполне могли.

Ситуация наверно развивалась банально,пенсионер ударил машину,водятел той самой машины начал орать на мужика,угрожать,оскорблять,ну и началась словесная перепалка,после чего мужчина выстрелил в пенсионера.

И так тоже могли.

Так что кто из них виноват и в чём, пусть всё-же разберутся следственые органы и суд.

[Молодчик]

Так что кто из них виноват и в чём, пусть всё-же разберутся следственые органы и суд.

Мда... крепчает... Т.е. если суд установит, что виноват мертвый дедушка, то стрелка отпустят? Типа, поделом получил старик, за свое "пиииип". К чему удивляться вердиктам присяжных, которые точно также часто исходят не из закона, а из понятий.

---------- Добавлено в 12:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:08 ----------

А был бы у него боевой пистолет - стал бы он стрелять? Щас...

Конечно, стал. Для чего челу носить с собой боевое оружие тогда?

[Polar]

Это почему не может ? Ещё как может.

- Пиии ты тут растопырился на кредитном Фокусе Пиии ?!!
- Дед, ты виноват в ДТП, чего ты кричишь ? Сейчас вызовем ГАИ и всё оформим.
- Да ты сосунок меня не учи Пиии ! Молокосос и недоносок, ещё меня учить будешь Пиии !!!
- Уважаемый, не надо хамить !
- Да ты Пиии совсем Пиии, да я тя ща за такие слова *достаёт монтировку и движется в сторону потерпевшего*
*выстрел в ногу*
- Пииииии !!!! *умирает*
- Эй ! Ты чего ? Ты живой ? Пиии, надо сваливать...

Могли так события развиваться ? Вполне могли.

Конечно, могли. Бедняжку-убийцу вполне могли этой монтировкой и изнасиловать.
Так в принципе можно хоть Гитлера лправдать.
Могли так события развиваться?(с)

[Bomberz]

Это почему не может ? Ещё как может.

- Пиии ты тут растопырился на кредитном Фокусе Пиии ?!!
- Дед, ты виноват в ДТП, чего ты кричишь ? Сейчас вызовем ГАИ и всё оформим.
- Да ты сосунок меня не учи Пиии ! Молокосос и недоносок, ещё меня учить будешь Пиии !!!
- Уважаемый, не надо хамить !
- Да ты Пиии совсем Пиии, да я тя ща за такие слова *достаёт монтировку и движется в сторону потерпевшего*
*выстрел в ногу*
- Пииииии !!!! *умирает*
- Эй ! Ты чего ? Ты живой ? Пиии, надо сваливать...

Могли так события развиваться ? Вполне могли.

Очень маловероятно, что именно так могли развиваться трагические события. Я почему-то не замечал, чтобы ТАК вели себя люди на седьмом десятке лет.
Впрочем, ZMIY, твоя фантазия не имеет границ, имхо.
Как пример:

PS И ещё. Не знаю, обратил ли кто-то внимание, но мне как-то очень сильно показалось, что корпорация, понимая, что учёные под её дудку плясать не будут, решила подсунуть им своего человека. Т.е. ИМХО это именно корпорация в своих целях убила учёного, а не какае-то негодяи "за пару баксов". В свете этого поведение ГГ вообще оправдано более чем полностью. Правда сам он до этого не догнал к сожалению.

[ZMIY]

Впрочем, ZMIY, твоя фантазия не имеет границ, имхо.

Да. И что ?

[Bomberz]

Да. И что ?

Пока ничего, к сожалению. Убийцу пока не поймали.
http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=167066

[Hammer]

Э
Могли так события развиваться ? Вполне могли.

Нет. Если стрелявший оборонялся, то зачем он скрылся, почему не оказал помощь пострадавшему? Это первое что будет рассматриваться в суде, при квалификации действий стрелявшего. И все это говорит явно не в пользу версии самообороны.

[Bomberz]

почему не оказал помощь пострадавшему?

Нынче помощь пострадавшим не в моде.
http://fishki.net/commentall.php?id=61750

---------- Добавлено в 21:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:34 ----------

А применение оружия разрешено только для защиты своей жизни даже таким ублюдкам.

Проблема в том, LynX_SPb, что у нас НЕТ оружия для защиты своей жизни. Гражданин фактически не может остановить обезумевших негодяев.
Право на владение дробовиком-это есть самообман, параллельный закон, если угодно (вступив в Общество Охотников, человек и так приобретёт себе ружьё). Дело в том, что длинноствол никак не подходит для оперативной самообороны. Вот и получается, что россияне практически лишены гражданского оружия, как и права на самостоятельную защиту своей жизни.
Всё это привело к тому, что немалый отряд истинных ценителей оружия фактически выставлен за дверь нашим несовершенным законодательством. А кто, извиняюсь, будет нести оружейную культуру в массы? Ведь не секрет, что члены Общества Охотников (и рыболовов, конечно) меньше всех нарушают закон... и просто так не стрельнут в человека.
Вот и носятся по улицам самостийные "самооборонщики", которые больше опасны для окружающих и для самих себя, как показывает практика.

p.s. Наивно полагать, что процесс насилия можно остановить банальным запретом травматиков, т.к. индустрия товаров двойного назначения не дремлет (не хочу рекламировать)., их проще приобрести, отмазаться в суде... и даже формальную медкомиссию проходить не нужно.