Не понимаю я этого.
Смысл экономить трафик на шифровании? Или у нас Интернет уже настолько "толстый" что в 15-20 мегабит оставшейся скорости не влезает?
Ставишь WPA-AES и все - даже с открытым SSID (у новых-новых ОСей есть траблы при подключении штатными средствами к сетям со скрытым SSID) мало кто сможет пользоваться чужим на халяву.
Сам смысл шифрования Wi-Fi канала вижу только в этом и ни в чем другом.
А как ir_spider - шифровать все и вся - это параноя. Контрафакт там или не контрафакт - если ты не юридическое лицо, или не пытаешься на этом делать деньги, никто в этой стране связываться с тобой не будет. Более того - в цивилизованной Европе также - до тех пор пока ты не кричишь о том, что пользуешься пиратским софтом на каждом углу и не зарабатываешь при помощи него деньги - никто трогать тебя не будет. Не нужен ты никому, ибо взять с тебя нечего.
Простая адекватная защита от "кулхацкеров" и идиотов.
Заодно и от собственной глупости (всякое бывает, по пьяни или спросонья).
Вполне достаточно хранить все пароли не на компьютере, а на отдельной бумажке (или еще лучше в голове).
Действительно ценные данные бэкапить на болванки или отдельно лежащий винчестер. Но это не от "взлома" - а просто чтобы не потерять.
Раньше тоже страдал "шифрованием" и прятанием всего и вся. А потом подумал - а зачем? Наоборот ведь - чем ты толще строишь двери и сильнее шифруешься - тем больше шансов привлечь к себе внимание "тех-кого-надо".
Лицензионные ключи к софту храню в отдельном месте, зашифровано с паролем - чтобы не стырили. Пароли к сайтам, провайдерам и операционке храню в голове и на спрятанной бумажке (тоже чтобы не стырили через Интернет в основном).
Все. Больше мне прятать нечего.
Ответить с цитированием