Т-10С vs F-15

[Observer69]

Я не ошибся . Это вы запутались: "довелось своими руками впервые пощупать вживую, настоящие (не макеты и не учебные)". Ладно, к "настоящим" у вас доступа нет.

Наверное стоило догадаться, что то, что можно было однажды пощупать и то что можно выложить - суть разные вещи...

---------- Добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:36 ----------

Ну не все, что в Инете ложь, и не все, что на бумаге- правда.

Исключения - лишь подчёркивают правило

---------- Добавлено в 23:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:45 ----------

А я читал, что антенна кассегрена излучает и принимает вертикально поляризованные сигнали и её параболическо зеркало, состоящее из горизонтальных приводов, не пропускает сигналы с горизонтальной поляризацией.

Там не в этом дело. Вам надо посмотреть конструкцию этой антенны и Вам станет понятно.

А станции активных помех, чтобы обойти это ограничение, излучают сигналы с кроговой или наклонной под углом 45 градусов поляризацией, из-за чего их эффективность ументшается. но не очень сильно:

Рп.п. - помеха полная
Рп.э. - помеха эффективная

На практике это мало что даёт

[F74]

Исключения - лишь подчёркивают правило

Но это же не повод не цитировать инет

С Новым Годом всех!

[Observer69]

Но это же не повод не цитировать инет

Это повод его не читать всерьёз. Поэтому я и не читаю

[voshod]

Наверное стоило догадаться, что то, что можно было однажды пощупать и то что можно выложить - суть разные вещи...

Суть не в этом Говорите о "настоящих" ракетах (не макетах) и в качестве подтверждения даете фото как сами говорите "макета". Не комильфо

Уж что-что, а наши Н001 и Н019 вырубают врага начисто. Проверено.

Вот про это подробней. Кто, где и как проверял. Или мне нужно опять "догадываться" (т. е. цитата - очередное бла-бла-шоу? )

[Observer69]

Суть не в этом Говорите о "настоящих" ракетах (не макетах) и в качестве подтверждения даете фото как сами говорите "макета". Не комильфо

В "качестве подтверждения" здесь ни чего не может быть в принципе, ибо я ничего не доказываю и доказывать не собираюсь.

Вы сами-то как себе такое представляете???
Если девайс стоит на вооружении, значит сведения по нему ограничены. Это не значит что обязательно секретны. Но ограничены это точно.
Если что-то довелось помотреть и потрогать, то это вовсе не означает, что вам дадут это фотографировать. Ну а если бы и дали, то надо быть круглым идиотом, что бы это показывать ещё кому-то. И идиотом в квадрате, что бы это выкладывать на всеобщее обозрение. Так понятно?
Здесь ситуация схожа с тем, как если бы вы пришли к кому-то в гости и стали старательно фотографировать кошелёк хозяина. А если бы он это и позволил бы, то вы бы потом выложили это в инет...
Вообще-то правилам хорошего тона учат ещё в институте.
Для понимания как это выглядит - приведено моё фото CATM-120C, сделанное в ПУБЛИЧНОМ месте.

Вот про это подробней. Кто, где и как проверял. Или мне нужно опять "догадываться" (т. е. цитата - очередное бла-бла-шоу? )

Из того что Вы можете легко посмотреть - индийско-американские учения КОУП-2004.
При первом же пролёте (именно пролёте, а не в мифических "боях"!), навстречу друг другу, Су-30К вырубили начисто РЛС Ф-15х, и те ничего не могли видеть, после чего американцы ЗАПРЕТИЛИ совместные полёты.
Учения были ТАКТИЧЕСКИМИ, и американцы похвалили именно тактическую (а не лётную!!!) подготовку индийских лётчиков.
Журналажники раструбили о мегаофигенных победах индусов в мифических БВБ. Хотя разумеется, никаких "боёв" БВБ там не было и быть не могло.
И это заметьте произошло несмотря на то, что американцы знали рабочие частоты РЛС Н001 - у них есть пара С-27 и Су-27УБ купленная ещё в середине 90-х.

Подобных случаев полно и в других совместных полётах Миг-29, Су-27(30) с американскими Ф-15 (в тех же АСЕАН). Последний - в ноябре 2009г.
А вот про Ф-18е такого пока не было слышно.