Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
Вранье Поройся в теме - тебе приведены десятки ссылок. Большую часть их ты "не заметил". И уж точно не запомнил, потому что даже сейчас перевираешь

P.S. Большая проблема для тебя и таких как ты - вы привыкли считать что там, на юге, живут гололобые бусурмане, варвары и азияты, которые толкьо и думали что бы стырить и ни фига не знали и не умели, пока великий русский народ не открыл им глаза и не принес цивилизацию

И информация о том, что эти "гололобые" имели развитую цивилизацию за тысячи лет до крещения Руси, что некоторые из кавказских народов имеют древнюю историю, что они еще во времена очень древнего Рима и даже Греции существовали и торговали с ними - это для вас нонсенс. Шок, у вас в голове это не укладывается
Равно как и сенсацией выглядит факт, что ираноязычные осетины-аланы оказали прямое влияние на происхождение многих европейских народов. А есть еще один интересный фактик - абаза-адыгские народы имеют в очень далеких Европах близкородственный народ, небольшой, но очень гордый
Все это становится очень просто и понятно - если хоть немного понимать, что такое переселение народов, его направленность за последние несколько тысяч лет, представлять себе кто, когда и как шел из Азии в Европу.
А если вообще не иметь представления обо всем этом и вдруг неожиданно услышать заявление - то ты и такие как ты оказываются в положении Ватсона, которому Холмс только что сообщил итог своих размышлений - пропустив обоснование. Естественно, раздается вопль "Невероятно!" - и недоверчивая улыбка.
Короче Ты бы вместо того чтобы смеяться над фактами книжку почитал, какую-нибудь
охти, хосьподи. да я как бы и сам упомянул, к примеру, Фрикса и Геллу, сиречь легенду о Золотом Руне. Ну, катались греки до Колхиды, "и чё?"©
это никак не коррелируется с тем кто у кого веру перенял, если что.
большая проблема для тебя, что ты думаешь, что эта гололобо-бусурманская "цивилизация" повлияла на других, а от себя ничего не оставила потомкам. и единого, даже самого занюханного памятника архитектуры (Древний Рим, Колизей, Траянова колонна, этрусские раскопки), ни одного памятника письменности (Древняя Грецию, Илиада, Аристотель, Евклид), ни одной статуи (да хоть бы и ассирийские львы и Луксор), )ни-че-го. черкеску да папаху, бгггг. Цивилизация была хоть куда, я понял. так в чем твое Холмсовское обоснование? в твоих рассказах? да я и не такого расскажу, похлеще Фоменко могу завернуть. ссылки ты привел на таких же убогих историков-самоучек с повышенным национальным ЧСВ. И грузинские заявления - ровно такие же. ты приводи факты, реальные факты, а не домыслы типа сопоставления кьо и ко. Это — даже не Фоменковщина или Суворовщина, это Задорновщина какая-то :-)
Торговали с вами.. ага. Бритиши вон тоже с индейцами торговали, ха-ха, я вам бусы, вы мне остров. :-)

и баски тут не при чем. Одно дело венгры, а другое - ханты. хоть и те и те - угры, но что-то различаются они знатно. одни рыбу до сих пор ловят, а другие копоти половине Европе давали.