Радиолокация, ПВО

[a1tra]

А дать самолету наводку тут не поможет? Или ракеты в самолете наводятся по такому же принципу?

Так и поступают. Наводят перехватчики.
Но "стеллс" ведь тоже движется, значит догнать его можно только на форсаже. А это уменьшает радиус действия истребителей. Эффективность ПВО снижается, чем и оправдано существование малозаметных самолетов.

---------- Добавлено в 20:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:36 ----------

А если создать ракету с пассивным наведением на начальном участке и с ИК наведением на подлете к цели ?

Будут проблемы с определением зоны возможных пусков. Дальности до F-22 и параметров его движения у нас получается нет.
И проблемы с компоновкой двух разных головок на одной ракете появятся.

Лучше совершенствовать ракеты с активно-пассивными радиолокационными ГСН и улучшать взаимодействие между истребителями и другими системами (ДРЛО, РТР и т.п.)

---------- Добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:46 ----------

Всё совсем не так просто, как вам кажется. =) Гуглите LPI. =)

LPI это общий термин
существуют сотни РЛС с подобной характеристикой
например снижают импульсную мощность в 10 раз и за счет этого добиваются сокращения дистанции обнаружения его вражеской РТР в несколько раз.