Предложения по оперативной фазе и "стыковке" фаз

[-AG-]

vv_spb68

Вы уж определитесь в Вашем мнении.

Я как раз полностью определился - линия обороны созадется с учтетом наличных средств роты-батальона, т.е. "окопанность" при обменах не должна теряться вообще.

Вообще то в игре части одной дивизии/полка имеют общий резерв, боеприпасы, пополнение, ГСМ.

Мне резерв дивизии и даже полка до лампочки . В игре он никак не отражен. Тот резерв по припасам, что есть сейчас, исключительно ротно-батальонного уровня и на нем НИКАК не должны сказываться полковые или дивизионные артобстрелы. Т.е. в общем случае д.б. все так же как есть сейчас.

Вот ваше предложение, сделать передвижение "по фазам"

Я не совсем понимаю, все-таки, что такое "фазы" ходов. Объясните как вы видите это, если у вас есть какие-то конкретные предложения. Под "растяжкой" и "сжатием" ходов я имел в виду просто переменное время хода в часах в зависимости от ситуации. Но это пока не предложение, а просто набросок.

Вы считаете реалистичным моментальное перемещение отделения по площади 120 квадратных километров (площадь полигона Тарановка в аддоне (10 на 12 км)),

При чем тут площадь полигона и перегруппировка внутри, скажем, соседних взводов. Если и вводить такую задержку, то она должна тогда очень тащательно рассчитываться и быть строго избирательной. А, как я понял, разработчики против "усложненных" схем, и если задержка появится, то она появится т.о. абсолютно везде и чуть ли не одна и та же. Разработчики же были против применения вариотивной длительности хода.

Обмен между стоящими на соседних клетках производится без задержки, а со стоящими на расстоянии более одной клетки с задержкой?

Мое предложение сводится к следующему:
При условии фиксированной длительности ходов задержки не должно быть вообще, кроме, переброски между двумя изолированными соединениями, что сейчас вообще говоря практически исключено при вменяемом командовании, или, уж действительно, из одного угла карты в другой (что также практически исключено).
Т.к. за 4 часа совершенно не проблема перебросить то же ПТ-орудие (с учетом того, что в действительности есть, например, конная тяга) на 6-8 и даже 10 км (хотя последние расстояния совершенно неактуальны для масштабов игры).
Либо надо опять вводить действительные тактические усложнения в виде расчета реальных маршрутов, наличия и состояния тяги, системы эшелонирования и т.п.

П.с. Какие у Вас предложения по текущей теме (см. 1-й пост).

Ден
В том-то и дело, что если бы проект не был многообещающим, то я бы вообще ничего здесь не писал .

[vv_spb68]

Мое предложение сводится к следующему:
При условии фиксированной длительности ходов задержки не должно быть вообще, кроме, переброски между двумя изолированными соединениями, что сейчас вообще говоря практически исключено при вменяемом командовании, или, уж действительно, из одного угла карты в другой (что также практически исключено).
Т.к. за 4 часа совершенно не проблема перебросить то же ПТ-орудие (с учетом того, что в действительности есть, например, конная тяга) на 6-8 и даже 10 км (хотя последние расстояния совершенно неактуальны для масштабов игры).

Судя по этому Вашему высказыванию бои под Киев в 1941 и Сталинградом в 1942 должны были происходить как минимум год...
Вы с ходами определитесь, "фиксированные" или "растягиваемые". И потом, Ваш пост противоречит вашим предложениям.

---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:48 ----------

[quote=-AG-;1358607
Я как раз полностью определился - линия обороны созадется с учтетом наличных средств роты-батальона, т.е. "окопанность" при обменах не должна теряться вообще.[/QUOTE]
Здесь Мы расходимся во мнениях, поскольку пехотные укрепления абсолютно не приемлемы для артиллерии и танков, прежде всего по организации огня, стрелкового и артиллерийского вооружения. Посмотрите организацию огневого воздействия и типовые оборонительные сооружения. Арт. батарея, сменившая на позиции пехотный взвод просто не сможет воспользоваться оборудованными позициями и заграждениями.

Мне резерв дивизии и даже полка до лампочки . В игре он никак не отражен. Тот резерв по припасам, что есть сейчас, исключительно ротно-батальонного уровня и на нем НИКАК не должны сказываться полковые или дивизионные артобстрелы. Т.е. в общем случае д.б. все так же как есть сейчас..

Вам "по барабану", а в игре он отражен. Судя по Вашему посту, Вы требуете/предлагаете убрать артиллерийскую и авиационную поддержку в игре. Та же 179 ОТБР (заметьте бригада) представлена в игре двумя подразделениями (взводами), но суммарно она имеет 24 танка (на 2 марта 4 малых и 20? средних, на 28 февраля 18 танков и 4 малых). Почему вы не предлагаете бригаду переделать в пару взводов.

Я не совсем понимаю, все-таки, что такое "фазы" ходов. Объясните как вы видите это, если у вас есть какие-то конкретные предложения. Под "растяжкой" и "сжатием" ходов я имел в виду просто переменное время хода в часах в зависимости от ситуации. Но это пока не предложение, а просто набросок.

Переменное время вы можете реализовать, только разбив передвижение во времени на части (надеюсь мы пока только про движение) и то вы сможете сделать сколько хотите частей (хоть 100, получится по 2, 4 минуты на часть) и отсюда будете выводить свое "переменное время", вот правда эти расчеты трудозатратны, но не реализуемы (результат не реализуем), при переходе на тактическую фазу.

При чем тут площадь полигона и перегруппировка внутри, скажем, соседних взводов. Если и вводить такую задержку, то она должна тогда очень тащательно рассчитываться и быть строго избирательной. А, как я понял, разработчики против "усложненных" схем, и если задержка появится, то она появится т.о. абсолютно везде и чуть ли не одна и та же. Разработчики же были против применения вариотивной длительности хода.

Так на игру это не повлияет, поскольку любые перемещения между соседними взводами можно осуществить в тактическом режиме, особенно есть отключена опция "ограничение рытья окопов". Если площадь полигона не причем, то почему из Владивостока в Калининград Вы не сможете добраться моментально, я давеча я в Выборг ездил, тут всего чуть больше сотни км, очень бы хотелось попасть туда/обратно моментально.
То, что касается оперативного режима, то он отвечает тем требованиям (функциям), которые в него закладывали разработчики,самостоятельным режимом он сможет стать в дальнейшем, сейчас для этого полигоны слишком маленькие.

Мое предложение сводится к следующему:
При условии фиксированной длительности ходов задержки не должно быть вообще, кроме, переброски между двумя изолированными соединениями, что сейчас вообще говоря практически исключено при вменяемом командовании, или, уж действительно, из одного угла карты в другой (что также практически исключено).
Т.к. за 4 часа совершенно не проблема перебросить то же ПТ-орудие (с учетом того, что в действительности есть, например, конная тяга) на 6-8 и даже 10 км (хотя последние расстояния совершенно неактуальны для масштабов игры).

Судя по этому Вашему высказыванию бои под Киев в 1941 и Сталинградом в 1942 должны были происходить как минимум год...
Вы с ходами определитесь, "фиксированные" или "растягиваемые". И потом, Ваш пост противоречит вашим предложениям.