Атомное будущее России

[Evgeny_B]

Дорого. Слишком дорого при нашем развитии технологий и машиностроения.

значит уровень технологий надо поднимать

Кто такой Ампул Цезия?

да пробегал тут такой..., свинцовый весь из себя

И снова дорого. Раза в 1,5-2 дороже нынешних угольных, но гораздо дешевле европейских.

а вот тут вы меня удивили
я не думал, что газовые настолько дороже угольных
ИМХО с технической стороны они попроще, чем угольные ТЭЦ

Не говоря о том, что газа просто мало - дефицит на внутренних рынках. И дешевле он не становится.

так и с ураном тоже не все гладко
об этом чуть ниже

Атом со всей инфраструктурой обойдётся дешевле - где-то на уровне уголька по нашим технологиям.

а вот это серьезный вопрос на счет цены
дело в том, что существует отличная от нуля вероятность, причем сильно отличная, что в России останется одно предприятие по производству ТВЭЛов - Электросталь
как это ни прискорбно
в данном случае будет дефицит на внутреннем рынке кассет для ВВЭР-ов
ибо на "за бугор" работать выгодней получается

[Mirnyi]

а вот тут вы меня удивили
я не думал, что газовые настолько дороже угольных
ИМХО с технической стороны они попроще, чем угольные ТЭЦ

Дорого - в смысле по топливу. Считал в своё время перевод нескольких угольных котельных на газ - не окупает оно себя, даже с учётом меньших затрат на обслуживание.
Т.е. по мелочёвке - типа домовых котельных, автономных электростанций (там, где альтернативы нет) - удобно и приятно, а по-крупному - не выгодно. Чтобы стало выгодно - газ на внутреннем рынке должен подешеветь раза в 2, а для этого, нужно менять энергетическую политику кардинально - чтобы свои потребители не спонсировали его транспортировку во все точки мира (а значит - и экологию не у себя)

так и с ураном тоже не все гладко
об этом чуть ниже


а вот это серьезный вопрос на счет цены
дело в том, что существует отличная от нуля вероятность, причем сильно отличная, что в России останется одно предприятие по производству ТВЭЛов - Электросталь
как это ни прискорбно
в данном случае будет дефицит на внутреннем рынке кассет для ВВЭР-ов
ибо на "за бугор" работать выгодней получается

К сожалению, это - практически свершившийся факт (по количеству производителей)
Одна надежда - что объёмы производства там можно будет сильно увеличить.

---------- Добавлено в 17:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:38 ----------

С Европой нас сравнивать - не слишком корректно.
Уровень жизни, выраженный в монетах сильно отличается. То, что может себе позволить европеец - для нас - смерть.
А воспользоваться в полной мере своим единственным преимуществом - недрами для развития экономики, а не для распродажи - политической воли не хватает.

[Evgeny_B]

К сожалению, это - практически свершившийся факт (по количеству производителей)

ну, формально пока еще не свершившийся
хотя заказ на производство таблеток гадолиниевых НЗХК с треском просрал
что творится в 10-том цехе с производством кассет информации у меня нет
есть серьезные проблемы с сертификацией
развития нет никакого
денег нет, зарабатывать не на чем
общее впечатление заводчан - завод умирает
без кардинально-радикальных мер так и помрет
точнее - его умирают
недавно рассказали на систему снабжения новую, где все заказы реализуются чере Москву - долго неверил. Ибо сам работаю в снабжении и как специалист понимаю, какой это бред, но тем не менее, схема эта работает, в связи с чем издержки у завода просто колоссальные, себестоимость бешеная, в отличие от Электростали.

Одна надежда - что объёмы производства там можно будет сильно увеличить.

ну вы же понимаете, что это технически весьма непросто
если не сказать что охрененно сложно

[Kelindil]

у меня вопрос любителям ветряков, вы их в центральной россии ставить собрались? на дальнем востоке не вопрос ( и то та самая плавучая аэс имхо реальней)...вы вообще демографическую карту рф видели?
вы уверены что то количество людей которые живут там где ветряки можно поставить их поятнут материально? или вы думаете что в европе ветряки государственные?))

[Wysius]

Я некоторое время работал в компании, которая занимается строительством атомных станций, как за рубежом, так и на территории СНГ, и могу сказать - по моему мнению, что касается технических специалистов, то работают там в высшей степени профессиональные люди.

Технологии, используемые в наших водо-водяных реакторах, обеспечивают высший уровень безопасности (как активной, так и пассивной) среди существующих (построенных) реакторов. Так же мы может предложить заказчикам адекватную стоимость постройки и эксплуатации АЭС.

Но это только на данный момент. Рынок атомных станций очень перспективный, и идет жесточайшая конкуренция. Помимо России свои технологии готовы предложить США (GE, Westinghouse) Германия (Siemens ), Франция (Areva), Чехия (Skoda). США в последнее время практически ничего не строили, но очень сильно вложились так сказать в теоретическую часть, в разработку. И сейчас имеют образцы, которые по ряду ключевых параметров будут превосходить наши реакторы, ко всему прочему их стоимость будут ниже.

Правда наличие у них такого реактора - это полдела, у нас есть огромное преимущество - наличие референсных образцов (построенных станций) и нам нужно им пользоваться. Постройка АЭС сравнима с возведением целого города, занимает не меньше 5-6 лет, и никакой теорией всех нюансов не учесть.

Чем больше станций будет построено, тем дешевле и технологичнее будут наши решения, будут деньги на разработку и внедрение новых технологий. А уж о финансировании и развитие фундаментальной науки и смежных высокотехнологичных отраслей (турбины, генераторы, электроника, топливные элементы, металлургия, композитные материалы, строительные технологи и т.д.) которое влечет за собой массовое строительство АЭС я вообще молчу.

На сегодняшний день не существует более эффективного (по совокупности всех параметров) способа производства электроэнергии, чем АЭС, и это признают во всем мире. Один из примеров http://blogstroyka.rosatom.ru/2010/0...nyj-renessans/

Ветро-, солнце- генерация это нужно и важно, но в реалиях сегодняшней России, ее массовое развитие пустая трата времени и денег, ИМХО.