???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 142

Тема: Атомное будущее России

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #6

    Ответ: Атомное будущее России

    Китайцы же крайне заинтересованы в том, чтобы интенсивно развивать у себя атомную энергетику, поскольку АЭС за счет низкой себестоимости выработки электроэнергии здесь называют «печатным станком для юаней».
    Эксперт

    ---------- Добавлено в 22:53 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:41 ----------

    Про "бухгалтерию" и "амортизацию" можно почитать здесь

    Посмотрел Вашу ссылку (открылась только одна). Всё автор отстаивает точку зрения обслуживающего персонала. Но есть и другая:

    Вполне очевидно, что для того что бы эта потенциальная ядерная опасность начала реализовываться, необходимо исходное событие. Опасному развитию событий, спровоцированному таким исходным событием, противопоставляются решения, заложенные в проекте, системы нормальной эксплуатации и системы безопасности (уже упомянуто).

    Напомню, что 25-26 числа оперативный персонал и занимался тем, что последовательно "оголял" эти защиты реактора (не заглушил реактор 25числа на мощности 1600МВт, отключил САОР, начал реализовывать не согласованную программу, поднял мощность после остановки и т.д. и т.п.).

    И еще. Любой специалист, считающий что реактор должен быть совершенно безопасным (т.е. не быть "взрывоопасным" или "ядерно-опасным"), не соответствует понятию "культура безопасности" (ОПБ - 88/97, п.27 определений, а так же п. 1.2.8), и на основании этого несоответствия (по идее) должен быть отстранен с занимаемой должности. Если персонал АЭС при эксплуатации РУ проявляет незнание регламента он должен быть лишен лицензии и отстранен от должности.
    отсюда
    Крайний раз редактировалось Shoehanger; 25.03.2010 в 23:33.
    "If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •