Я Вас туда не за "точкой зрения" посылал, а за техническими подробностями.Сообщение от Shoehanger
По второй ссылке открывается заключение государственной комиссии, в которм конкретно расписаны факты того, что персонал делал и что он нарушил.
Что касается взрывоопасности, как и нарушений регламента. Это не просто красивые слова, а вполне формальные определения, включающие абсолютную конкретику.
АЭС, по состоянию на 1986й год не входили в перечень взрывоопасных предприятий. Также существовал конкретный бумажный регламент который предусматривал всё что должно делаться, а что делать запрещено.
И существовало много-много других нормативных документов, в том числе регламентировавших проектирование и строительство реакторов и написание регламентов.
А также - в эксплуатации было много реакторов РБМК, конструктивно не соответствовавших требованиям безопасности. С особенностями, не описанными ни в эксплуатационной документации, и без технического обеспечения контроля за чуть ли ни главным, как оказалось параметром эксплуатации.
Система защиты реактора взорвала реактор из нормального состояния. Этого не достаточно?
Причины взрыва признаны всеми. Ни одного специалиста, считающего, что взрыв произошёл исключительно по вине персонала станции нет в мире.
---------- Добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:33 ----------
Ну, по такой логике, нужно немедленно закрыть вообще всю энергетику, слить водохранилища, взорвать аэропорты, сжечь автомобили, запереться в подвале и ждать смерти.
Мы-то говорим о том, как можно сделать энергию доступной чтобы страна могла жить и развиваться. О том, что можно и нужно использовать свои преимущества (в том числе и технологические) не для зарабатывания на старость в Швейцарии, а для создания экономики и условий жизни здесь.
Конечно, с допущениями, что люди, ответственные за безопасность каких-бы-то-нибыло объектов энергетики - не склонны к суициду, знают и понимают опасности и соответственно себя ведут.
Ответить с цитированием