Росатом передал "Сухому" компактный суперкомпьютер

[101]

Там стоят многоядерные Оптероны, на синтетике терафлоп имеет место быть.
На том же FlowVsion HPC вряд ли.

[Hed]

Это что, шутка такая? Я слышал, что один старенький PS3 выдает 1.8 терафлоп и стоит он гораздо дешевле. 1 терафлопом уже никого не удивишь в наше время. Ну если у нас сайты за поллимона долларов делают, то я не удивляюсь, что они это за такие деньги загнали

FLOPS

[CoValent]

Это что, шутка такая? Я слышал, что один старенький PS3 выдает 1.8 терафлоп и стоит он гораздо дешевле. 1 терафлопом уже никого не удивишь в наше время. Ну если у нас сайты за поллимона долларов делают, то я не удивляюсь, что они это за такие деньги загнали

FLOPS

Вас по Вашей же ссылке не удивила сноска подзаголовка "Указаны плавающие операции над 32-разрядными данными" - или Вы её не заметили?... Или не знаете разницы?...

[Hed]

Вас по Вашей же ссылке не удивила сноска подзаголовка "Указаны плавающие операции над 32-разрядными данными" - или Вы её не заметили?... Или не знаете разницы?...

А сколько разрядов используют при моделировании газодинамических процессов? Потом, я не вижу, что они указали разрядность, когда писали о рейтинге производительности. Кто может точно сказать, что они не на 32-разрядных данных ее считали?

Кстати, ATI Firestream 9270 выдает 1.2 TFLOPS(single), 240GFLOPS(double) (с их сайта). Стоит он ~1500$

[F74]

А сколько разрядов используют при моделировании газодинамических процессов? Потом, я не вижу, что они указали разрядность, когда писали о рейтинге производительности. Кто может точно сказать, что они не на 32-разрядных данных ее считали?

Кстати, ATI Firestream 9270 выдает 1.2 TFLOPS(single), 240GFLOPS(double) (с их сайта). Стоит он ~1500$

А какая разница? Как алгоритм склепаешь, так и будет работать. В принципе, и на целочисленной арифметике работать можно. Тот же самый PC-шный сопроцессор у 486 все равно переводит что 32 число с плавающей точкой (float), что 64 (double) к своему формату.

[CoValent]

А сколько разрядов используют при моделировании газодинамических процессов? Потом, я не вижу, что они указали разрядность, когда писали о рейтинге производительности. Кто может точно сказать, что они не на 32-разрядных данных ее считали?

Кстати, ATI Firestream 9270 выдает 1.2 TFLOPS(single), 240GFLOPS(double) (с их сайта). Стоит он ~1500$

Уважаемый, Вы в принципе свои ссылки читали?

...Также высокую производительность на специфичных задачах показывают графические процессоры современных видеокарт и игровые приставки. К примеру, заявленная производительность игровой приставки Xbox 360 составляет 1 Тфлопс, а приставки PlayStation 3 и вовсе 2 Тфлопс, что ставит их в один ряд с суперкомпьютерами начального уровня. Столь высокие показатели объясняются тем, что указана производительность над числами 32-битного формата, тогда как для суперкомпьютеров обычно указывают производительность на 64-разрядных данных...

(с) http://ru.wikipedia.org/wiki/FLOPS#....81.D1.82.D0.B8

Максимальная же производительность не из заявленной Sony графической подсистемы, а системы в целом под тестом LINPACK не составила и 218 GigaFLOPS.

[Hed]

Максимальная же производительность не из заявленной Sony графической подсистемы, а системы в целом под тестом LINPACK не составила и 218 GigaFLOPS.

Т.е. Вы признете, что несколько PS3 или FireStream смогут дать в LINPACK 1 TFLOP (double) за гораздо меньшие деньги?!

[CoValent]

Т.е. Вы признете, что несколько PS3 или FireStream смогут дать в LINPACK 1 TFLOP (double) за гораздо меньшие деньги?!

Вообще-то не я, а Sony.

Вопрос лишь в том, какова реальная производительность системы, а не что она может по тестам и за какие деньги.

- А внутре у нея неонка! (с) пара замечательных писателей

[killon]

Это что, шутка такая? Я слышал, что один старенький PS3 выдает 1.8 терафлоп и стоит он гораздо дешевле. 1 терафлопом уже никого не удивишь в наше время. Ну если у нас сайты за поллимона долларов делают, то я не удивляюсь, что они это за такие деньги загнали

FLOPS

всё дело только в количестве инструкций у процессора, надежности и возможности работать длительное время без обслуживания. у псп3 инструкции только на обработку графической информации, (если взять старинный серверный ксеон то это 1-2 % от его инструкций) в зависимости от них определяется архитектура процессора и его вычислительные возможности. Имея несколько десятков инструкций конечно можно довести до феноменальной (на то время) производительности, но имея пару миллиардов производительности заметно упадет, поэтому для псп можно использовать либо её родную прошивку, либо линукс (специально заточенный под неё). что то другое с ней работать не будет .

В данном случая если это серв сделанный только из наших комплектующих и заточенный под задачи суперкомпьютера, то я горд, что пусть и с 7-8 летним отставанием но сделали.

Терафлопа заточенного под айродинамику и т.п. вполне за глаза. Если он оправдает надежды то у нас появится новое, очень качественное и долгожданное изделие ), либо выпустят новый фланкер, который нас ещё удивит )))))

[Kelindil]

нет. это совсем не так.

ога ога...делали супер компьютер, приваяли к нему графический чип и получилась игровая приставка?
возможность спаривание плоек в кучу, чтоб получить какое-то подобие супер-компьютера, есть не более чем дебильность архитектуры по цене дикого ломания головы тем для кого плойку изначально и делали.

а по поводу цены
IBM Road Runner на Operon'ах 1375 Tflop при ценнике в $133 лимона
получается примерно 97 тыщ американских денег за терафлоп
айбиэмовская машина в планах имеет 1.7 пета (78 тыщ).....так что вполне себе всё нормально