- Ха-ха, то, что делает механическая рука на видеоклипе, когда ловит мячики, - это и есть координация! До которой "очень далеко"...Сообщение от Kelindil
http://forum.hack-team.info/showthre...?t=8432&page=3... в лайтинг ничего и из нынешней 500 не войдёт.
http://notebook.eliteman.ru/portativ...-dell_256.html
http://news.thomasnet.com/fullstory/503653
- 99.9% - реально.алгоритмизировать все возможные условия НЕРЕАЛЬНО.
- На тренажёр отрабатываются все возможные сценарии, на которые хватит фантазии инструктора.На тренажёре отрабатываются наиболее веорятные сценарии развития событий, но никак уж не все возможные.
- 80% лётных происшествий в ВВС СССР/России происходило по вине личного состава - из-за того, что этот самый личный состав не всегда мог действовать в соответствии с развитием ситуации. В 80-х годах ежегодно хоронили лётного состава до истребительного полка. Поэтому баек про высочайшую надёжность человека по сравнению с несчастным суперкомпьютером рассказывать не надо. Суперкомп будет надёжнее. Да и голова у него с похмела никогда не трещит...Hе дай бог случится то чего нет в коде, что тогда? а никто не знает, что тогда, хорошо если просто собьют.
- У лётчика - треснет и в трусы высыпится. Поэтому им ограничивают эксплуатационную перегрузку в 9g. А вот у БПЛА 25g - вполне нормально, только бы тяги хватило, да подшипники у двигателя выдержали...при 25 единицах у лётчиков хребет не треснет?
- Я с Вами как с серьёзным разговариваю, а Вы такие вещи несерьёзные говорите: микропроцессоры выдерживают не только 25 единиц, они выдерживают до 8000 единиц перегрузки, - в управляемых артиллерийских снарядах при выстреле....какой там кислород.....и где гарантия, что супер пупер комп на 25 единицах не треснет?
- Там специальные варианты конструкции предусматриваются, не те, которые разворачивают на столе...(вы вообще в системник заглядывали? для 25жо там всё надо будет очень мощно компоновать) что-то как-то ноутбкуи с защитой в этом плане меня пока не радуют
Ответить с цитированием