А может - переделаем всю игру?

[CoValent]

...Наша глобальная миссия не успевает продвинуться сколько-нибудь далеко. Даже если мы не апдейтим ACE, у нас случаются вылеты. В итоге перезапуск. Есть надежда, что мы успеем взять более, чем один объект в новом сценарии?...

Есть. Иногда сервер работает по 6 суток подряд без перезагрузки, миссию, растянутую на 3 суток я тоже помню.

Я ведь давно уже говорю, что если на сервере меняются лишь миссии, но не настройки, и сервер ведёт себя при этом по-разному - то это либо настройки миссии, либо настройки скриптов, либо их взаимодействие с приложением.

И это не в наших авторов камень - а объективная реальность, инструментами которой они вынуждены пользоваться.

...Сейчас, при большом желании, мы может уже на старте пробовать что-то сделать не в пешем порядке. При стартовом условии в один штаб это нереализуемо...

Ты не прав.

...Откуда можно заказывать ящики?...

По рации.

...Как перемещаться на большие расстояния по карте?...

Это читал?

...вброс мобильной базы... начать мы можем с легким транспортом...

Тебе мотоцикла-ATV мало для начала?

...Ремонт техники будет недоступен до момента захвата соотвествующего завода. Но доставка туда техники возможна только воздухом. Значит, пока не захвачен дром с транспортными вертушками об этом говорить не приходится...

Вот простенькая градация:

1. Ремонт техники может очень долго произовдить инженер.
2. Ремонт техники может долго производить инженер с грузовиком.
3. Ремонт техники может быстро производить инженер на заводе.

...Защита объектов после их захвата? Или там будут спавниться боты со стационарами?...

Ну, если вражеские объексты защищаются ботами - то почему свои объекты не могут боты защищать?

...Сейчас на карте единомоментно находится один город, патрули и сайд. Поддержка с одного объекта на другой в новом сценарии не будет ломиться?...

Должна. Только надо соблюсти баланс между скоростью производства новых юнитов и их уничтожением.

...а какой тогда в этом смысл? Мне примерно представляется, как можно говорить об захвате одного объекта. Но не силами 5 человек только с ручным оружием, да еще и под потенциальным огнем с воздуха...

Вообще-то сайд и 1 человек с ручным оружием берёт. В начале же миссии группа берёт не укрепрайон, а маленькие объекты по своему усмотрению.

А вот здесь кто-то рассказывал, как здорово они вчетвером выдвинулись на машинках, и как их покрошила авиация. Правда, уже после атаки города... а что нам мешает создать НЕ постоянно висящую над головой авиацию?

...Причем, штаб-то должен находится совсем рядом с обектом. Или как бегать будет до объекта?...

Не играл ты ещё, наверное, со штабом или вертолётом с ящичком "за соседней горкой", до которой полтора км...

...А если там будет вышка, то штаб теряет мобильность. Или опять-таки вышка будет сворачиваться и штаб переезжать? А сколько человек можно перевезти сейчас на штабе? Если ничего не путаю, там всего два места...

Нет, точно не играл!

[Hedgehog_57]

Не играл ты ещё, наверное, со штабом или вертолётом с ящичком "за соседней горкой", до которой полтора км...

Нет, точно не играл!

Ну, не то чтобы совсем не играл..... Но много не играл.

Я не имел ввиду, что боты, которые охраняют это плохо. Я имел ввиду, что непонятно, откуда они взялись. Со стационарами и техникой.

Легкая техника - это грузовики и хаммеры? Сколько их будет? Какие грузовики будут доступны? Где они будут жить до захвата первого объекта? Это ведь целый парк. Если случайно найдут, то очень быстро карачун случится. Без прикрытия-то. А если будет прикрытие, то я не понимаю в чем отличие от нашей текущей базы. Мобильности у всего этого кагала немного. Тогда уж ввести гражданскую технику. Чего нашел, на том и поехал. Вот только должен ли ее "геноцидить" противник?

Что ты имел ввиду под "НЕ постоянно висящую над головой авиацию"?

Я просто не вижу, как это может выглядеть в целом, а не кусками. То-есть, ответы твои почти по каждому пункту мне понятны. А вот как это все будет выглядеть вместе и на местности - нет.

Я же не говорю "не делай!". Неправ, так неправ.

[CoValent]

...Я не имел ввиду, что боты, которые охраняют это плохо. Я имел ввиду, что непонятно, откуда они взялись. Со стационарами и техникой...

Боты из местных взялись. Техника - отбитая у врага.

...Легкая техника - это грузовики и хаммеры?...

Какая лёгкая техника?

...Сколько их будет? Какие грузовики будут доступны?...

Что отбили - то наше.

...Где они будут жить до захвата первого объекта? Это ведь целый парк. Если случайно найдут, то очень быстро карачун случится. Без прикрытия-то...

Повторяю: штаб по факту неубиваемый. Остальное - трофеи.

...А если будет прикрытие, то я не понимаю в чем отличие от нашей текущей базы. Мобильности у всего этого кагала немного...

Это ты о текущей базе-аэродроме? Согласен: эта база немобильна. А что мешает иметь на выбор то или другое и всё вместе - в новой миссии?

...Тогда уж ввести гражданскую технику...

А трофейная тебе чем плохА?

...Чего нашел, на том и поехал. Вот только должен ли ее "геноцидить" противник?...

Трофейную? А как он определит, что она трофейная в реальности?... Дальность-противодействие? А нам что мешает так сконфигурировать миссию?

...Что ты имел ввиду под "НЕ постоянно висящую над головой авиацию"?...

Ты был в городе и видел, что если авиацию не трогать - практически постоянно над городом что-то висит. Постоянно. Вот пусть и висит над своими объектами - а не над нашими.

...Я просто не вижу, как это может выглядеть в целом, а не кусками. То-есть, ответы твои почти по каждому пункту мне понятны. А вот как это все будет выглядеть вместе и на местности - нет. ...

Я чем-то ещё могу помочь в этом направлении, кроме своих ответов, Володя?

Выглядеть же это будет так: Черноруссия оккупирована, на её территории остались партизаны, и к ним прибывает группа военных советников-интернационалистов...

...Я же не говорю "не делай!". Неправ, так неправ.

Если бы я мог делать - я бы не спрашивал, "интересно ли", а делал. Пусть проект окажется мертворождённым, но точно не заболтанным.

[Hedgehog_57]

Если бы я мог делать - я бы не спрашивал, "интересно ли", а делал. Пусть проект окажется мертворождённым, но точно не заболтанным.

Ладно. Остановлюсь пожалуй пока на пункте "не заболтанным" . Если дойдет до реализации, то и посмотрим.