Цитата Сообщение от Сидоров Посмотреть сообщение
По сравнению с четверкой и предполагаемой тройкой броня лучше со всех сторон, удельная мощность выше, кпп как минимум не хуже, пушка сравнимая по оф действию и гораздо лучше действующая по броне, условия работы экипажа лучше. 5 пантер будут представлять для 10 т-34 гораздо большую опасность, чем 5 четверок.
Во первых. Какая разница, 30 или 50мм борт если его протыкает вся номенклатура противотанкового вооружения?
Во вторых. А почему 5 "четвёрок"? Или Вы считаете что разработка и запуск в серию нового танка ничего не стоит, который ещё и заведомо дороже имеющегося в производстве надёжного танка?
Цитата Сообщение от Сидоров Посмотреть сообщение
Не факт. Во первых масса могла быть и больше (информацию о сравнительной массе башен тройки и 4-ки), а во-вторых ни трехи, ни штуги лимита в 23 тонны не перешагнули.
Разве? Штуг-40 вроде 23900 весит...

Цитата Сообщение от Сидоров Посмотреть сообщение
Подвижность при одинаковых кпп и ходовой с двигателем и большей массе всегда хуже.
Неспорю, вопрос насколько хуже и так ли уж это страшно?

---------- Добавлено в 00:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:33 ----------

Цитата Сообщение от Hemul Посмотреть сообщение
Подвеска у них разная? Разная. Как выбрать лучшую? Можно долго и нудно проводить испытания и все такое, а можно запустить оба танка в серию, благо военные не против, промышленники тем более. С "Тиграми" ведь практически тоже самое чуть не получилось. А насчет практичности, если сравнить ассортимент бронетехники 30-х годов, Германии и других стран, то, как раз у немцев с практичностью лучше всего будет. Хотя потом они сделали все возможное, дабы наверстать упущенное.
Хочешь обсудить БТ вс Т-26? Создай ветку, поговорим.
Цитата Сообщение от Hemul Посмотреть сообщение
Ммм... а это тогда как понимать?
А так и понимать как написано. Обсудить насколько это оправдано, а не "вот придурки тупые, фигню делали, мы умнее и лучше всех всё знаем"

---------- Добавлено в 00:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:38 ----------

Цитата Сообщение от Боброзавр Посмотреть сообщение
Нууу, зря вы так жестоко. Противотанковые возможности на высоте, да и лоб - важная вещь. У современных танков ведь тоже кроме лобовой брони и нет ничего, в борт корпуса их та же пантера возьмёт легко.
Для этого дела больше подойдёт САУ с КВк-42.
Цитата Сообщение от Боброзавр Посмотреть сообщение
Я вот думаю, что тут не столько двигатель важен (падение удельной мощности на 10% - не велика беда), сколько трансмиссия - её перегрузка сильно сказывается на надёжности...
Конечно, но масса же не в разы растёт. Вполне вероятно что нагрузка осталась бы в пределах нормы