Дык закупили бы компоненты...танки не прекратили же выпускать по причине плохих тепловизоров - с французами договорились...
При таком бабле, "попробовали - не получилось" - не катит...
Дык закупили бы компоненты...танки не прекратили же выпускать по причине плохих тепловизоров - с французами договорились...
При таком бабле, "попробовали - не получилось" - не катит...
А ещё надо маленькое, лёгкое и экономичное двигло сделатьСообщение от vadTFK
компоненты можно и на рынке купить, только в итоге будет ли оно работать?
нет, если для вас 170 миллионов для создания с нуля того чего никогда не делали много, то тут я уже бессилен
Если учесть что один беспилотник стоит под 5 лимонов.....
Это цена на рынке, а не его себестоимость.
А то, что мозги у наших товарищей повернуты в сторону котеджей это в кулуарах даже и не скрывается. Все небольшие частные конторы, занимающиеся коммерческой беспилотной тематикой, про концерн "Вега" много могут рассказать, но даже и это им уже не интересно и все давно махнули рукой.
C уважением
да, "Проходчик" уже давно обозвали "Пропильщиком"
хотя на самом деле
Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
---------------------------------
www.secretprojects.co.uk
Одного миллиона (не долларов) с лихвой хватило бы, чтобы провести ТЭО либо оценку возможности самостоятельного производства изделия.
Для этого не обязательно потратить миллиарды и в конце-концов сделать вывод: епте - так хотели, так пытались, пыжились - но, не можем...
Завтра, кому-нибудь придет в голову боевой аннигилятор переносной замутить, или меч световой джеддаевский - "потратят" несколько миллиардов на "НИОКР" - в конце концов скажут: 1) страна отсталая, 2) элементная база не та, 3) отсутствие квалифицированных кадров и т.д.
Мое ИМХО - тупо в наглую воруют и не стесняются...
Админы, сорри за нецензурщину, назвал все своими словами...
(c сайта паралая)
Ведь могут когда хотят.
....Оценивая работу беспилотных самолетов-разведчиков, заместитель командующего ВДВ по вооружению генерал-майор Михаил Левшунов однозначно ставит «Элерон» на первое место. Потому что только этот беспилотник смог отыскать ночью цели, выдав их координаты артиллеристам. Впрочем, тому есть логичное объяснение. Когда в июне прошлого года начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров и командующий ВДВ генерал-лейтенант Владимир Шаманов внимательно изучили на полигоне под Новороссийском во время полкового тактического учения работу этого комплекса, у военачальников возникло немало претензий к его работе. Тогда были четко озвучены пожелания к подобным средствам разведки: работать как днем, так и ночью, передавать четкую картинку и точно считывать координаты целей.
После этого для координации усовершенствования комплекса командующим ВДВ были направлены в Казань два офицера командования - артиллерист и разведчик. Ознакомившись с работой «Элерона», они довели до производителей требования к подобному средству разведки. В результате на полигонах под Псковом и Лугой, по словам командующего ВДВ генерала Шаманова, предстал совсем другой «Элерон». Во-первых, самолет выдавал ощутимо более четкую картинку, чем прежде. Во-вторых, показывал координаты целей, не только пролетая точно над ними, как это было раньше и как это делают другие аналогичные комплексы, но и повернув видеокамеру под углом. То есть, чтобы определить координаты цели, беспилотнику уже не обязательно над ней пролетать. Ну и самое главное, появившиеся на мониторе пункта управления риски, показывающие направление местоположения артиллерии, позволяют очень эффективно вносить в стрельбу корректуру. Вот и на полигоне под Лугой это позволило уничтожить цели с помощью всего одной корректуры, то есть с использованием единственного пристрелочного снаряда.
http://www.redstar.ru/2010/04/21_04/2_02.html
Вывод из этого,думаю очевиден всем
Крайний раз редактировалось AlexHunter; 22.04.2010 в 11:30.
Ваши права
Ответить с цитированием