Крылатые ракеты (AGM-86B) могут быть выпущены на дальности "более 2400 километров" что вроде как больше 700 километров.Сообщение от Evgeny_B
Поэтому, можно ожидать что МиГ-31 придётся иметь дело не с бомбардировщиками, а как раз с их ракетами.
Крылатые ракеты (AGM-86B) могут быть выпущены на дальности "более 2400 километров" что вроде как больше 700 километров.
Поэтому, можно ожидать что МиГ-31 придётся иметь дело не с бомбардировщиками, а как раз с их ракетами.
мда....
КР пускают куда? абы-кабы или все-таки по целям?
цели как правило расположены достаточно далеко от зоны пуска КР
исходная предпосылка неверна, вывод неверен.
а чтобы было на самом деле - фиг его знает...
и хорошо, что мы не знаем
или пока не знаем
---------- Добавлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:02 ----------
если бы успел и смог долететь
он же "недотрога"
вот только вряд ли он включался сразу после пуска, скоре всего поближе к цели
ну как вам сказать
сбитый Ф-18 в персидском заливе в 91 году с вами не согласится
причем он был сбит Р-40ТД
Ищу вариатор реальностей.
Ну...для изделий подобных Р-33 или Р-37 МиГ-25 не рассчитан...да и БРЛС, мягко говоря - не "Заслон"...
А Ирак-91 - это же единичный случай...если бы завалили Ф-18х несколько (десятков) - эт другое дело...
А то - один...видимо, день был у летуна Ф-18го нефартовый
да не, просто летчик на МиГ-25 попался грамотный, зараза, на беду Ф-18А то - один...видимо, день был у летуна Ф-18го нефартовый
и АВАКС немного лоханулся там...
но тем не менее
МиГ-25 в условиях тотального превосходства штатов в воздухе тем не менее сбил над морем палубный Ф-18
---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:44 ----------
и?
каким боком это все имеет отношение к тактике применения МиГ-31?
все выше Вами перечисленное имеет не только объяснение вида "амеры не боятся МиГ-31"
согласны?
П.С. если по вашим словам американцы все так здорово сокращают, то что это они, хлопчики, такими ударными темпами АПЛ типа Вирджиния строють?
Ищу вариатор реальностей.
- Я исхожу из того что американцы не полные идиоты и кое-что в работе ПВО понимают.
- У американцев есть некоторое количество бомбардировщиков Б-52, которые несут стратегическое оружие - крылатые ракеты с ядерными боеголовками.
- У американцев есть два вида стратегических крылатых ракет для Б-52:
более старые ракеты ALCM
и более новые и "малозаметные" ракеты АСМ
- оба вида ракет могут нести только Б-52.
- Американцы сокращают ядерный арсенал (в соответствии с договорами и прочим).
- Американцы почему-то сокращают не более старые, а более новые и "стелсовые" крылатые ракеты.
- если бы была реальная опасность что значительная часть бомбардировщиков Б-52 будет сбита ещё до пуска крылатых ракет то американцы стали бы сокращать в первую очередь именно стратегические крылатые ракеты авиационного базирования (как бесполезные) а оставили бы больше баллистических ракет на подводных лодках или в шахтах (а они сокращаются приблизительно одинаково).
- если бы была опасность что какая-то значительная часть этих ракет будет сбита после пуска, американцы сократили бы более старые "нестелсовые" ракеты (должно быть очевидно).
- значит, американцы не считают что их (более старые) крылатые ракеты намного хуже и что для них есть какая-то существенная опасность сбития.
Ваши права
Ответить с цитированием