???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 197

Тема: Миг-31

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Ответ: Миг-31

    Цитата Сообщение от Evil Gryphon Посмотреть сообщение
    Крылатые ракеты (AGM-86B) могут быть выпущены на дальности "более 2400 километров" что вроде как больше 700 километров.
    мда....
    КР пускают куда? абы-кабы или все-таки по целям?
    цели как правило расположены достаточно далеко от зоны пуска КР

    Цитата Сообщение от Evil Gryphon Посмотреть сообщение
    Поэтому, можно ожидать что МиГ-31 придётся иметь дело не с бомбардировщиками, а как раз с их ракетами.
    исходная предпосылка неверна, вывод неверен.
    а чтобы было на самом деле - фиг его знает...
    и хорошо, что мы не знаем
    или пока не знаем

    ---------- Добавлено в 17:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:02 ----------

    Цитата Сообщение от vadTFK Посмотреть сообщение
    Немного Вас не понял...может что-то другое имели в виду?
    Сбивать бомберы до пуска КР мог и МиГ-21, и 19й, да и любой другой истребитель...
    если бы успел и смог долететь

    Цитата Сообщение от vadTFK Посмотреть сообщение
    ЕМНИП, после пуска КР ЯБЧ переводится в режим "не трожь меня - а то взорвусь"...
    он же "недотрога"
    вот только вряд ли он включался сразу после пуска, скоре всего поближе к цели

    Цитата Сообщение от vadTFK Посмотреть сообщение
    У МиГ-25 ни "длинной руки" ни соответствующего БРЭО ЕМНИП не было...
    ну как вам сказать
    сбитый Ф-18 в персидском заливе в 91 году с вами не согласится
    причем он был сбит Р-40ТД
    Ищу вариатор реальностей.

  2. #2
    Механик Аватар для vadTFK
    Регистрация
    04.01.2010
    Адрес
    Kieff, Trident state
    Возраст
    45
    Сообщений
    360

    Ответ: Миг-31

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    ну как вам сказать
    сбитый Ф-18 в персидском заливе в 91 году с вами не согласится
    причем он был сбит Р-40ТД
    Ну...для изделий подобных Р-33 или Р-37 МиГ-25 не рассчитан...да и БРЛС, мягко говоря - не "Заслон"...
    А Ирак-91 - это же единичный случай...если бы завалили Ф-18х несколько (десятков) - эт другое дело...
    А то - один...видимо, день был у летуна Ф-18го нефартовый

  3. #3
    Зашедший
    Регистрация
    10.10.2001
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    52
    Сообщений
    1,536

    Ответ: Миг-31

    Цитата Сообщение от vadTFK Посмотреть сообщение
    А то - один...видимо, день был у летуна Ф-18го нефартовый
    да не, просто летчик на МиГ-25 попался грамотный, зараза, на беду Ф-18
    и АВАКС немного лоханулся там...
    но тем не менее
    МиГ-25 в условиях тотального превосходства штатов в воздухе тем не менее сбил над морем палубный Ф-18

    ---------- Добавлено в 22:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:44 ----------

    Цитата Сообщение от Evil Gryphon Посмотреть сообщение
    ...значит, американцы не считают что их (более старые) крылатые ракеты намного хуже и что для них есть какая-то существенная опасность сбития.
    и?
    каким боком это все имеет отношение к тактике применения МиГ-31?
    все выше Вами перечисленное имеет не только объяснение вида "амеры не боятся МиГ-31"
    согласны?

    П.С. если по вашим словам американцы все так здорово сокращают, то что это они, хлопчики, такими ударными темпами АПЛ типа Вирджиния строють?
    Ищу вариатор реальностей.

  4. #4

    Ответ: Миг-31

    Цитата Сообщение от Evgeny_B Посмотреть сообщение
    исходная предпосылка неверна, вывод неверен.
    а чтобы было на самом деле - фиг его знает...
    и хорошо, что мы не знаем
    или пока не знаем
    - Я исхожу из того что американцы не полные идиоты и кое-что в работе ПВО понимают.
    - У американцев есть некоторое количество бомбардировщиков Б-52, которые несут стратегическое оружие - крылатые ракеты с ядерными боеголовками.
    - У американцев есть два вида стратегических крылатых ракет для Б-52:
    более старые ракеты ALCM
    и более новые и "малозаметные" ракеты АСМ
    - оба вида ракет могут нести только Б-52.
    - Американцы сокращают ядерный арсенал (в соответствии с договорами и прочим).
    - Американцы почему-то сокращают не более старые, а более новые и "стелсовые" крылатые ракеты.

    - если бы была реальная опасность что значительная часть бомбардировщиков Б-52 будет сбита ещё до пуска крылатых ракет то американцы стали бы сокращать в первую очередь именно стратегические крылатые ракеты авиационного базирования (как бесполезные) а оставили бы больше баллистических ракет на подводных лодках или в шахтах (а они сокращаются приблизительно одинаково).

    - если бы была опасность что какая-то значительная часть этих ракет будет сбита после пуска, американцы сократили бы более старые "нестелсовые" ракеты (должно быть очевидно).

    - значит, американцы не считают что их (более старые) крылатые ракеты намного хуже и что для них есть какая-то существенная опасность сбития.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •