Новый взгляд на оценку эффективности истребительной авиации

[Kos]

Никита - да перед кем мы тут распинаемся? Перед троллями?
Вон большинство читателей всё давно поняло... ИМХО не стоить тратить впустую время для доказывания чего то трём-четырём индивидам. Это только нервы себе жечь.

Я читaл ветку с сaмого нaчaлa, и стaтью прoчитaл срaзу же. Не писaл сюдa потому что не историк, не рaботaл в aрхивaх, конкретных дaнных не имею. Думaю, большинство читaвших эту ветку не отписывaлись сюдa ровно по той же причине.
Я лично полностью соглaсен с aвтором стaтьи - элементaрнaя логикa нормaльного человекa не может дaть иного выводa. Удaрные сaмолеты уничтожaют нaземные силы и именно ИХ рaботa является мерилом успешности aвиции, a никaк не уничтожение истребителей истребителями. Истребители линию фронтa не двигaют.

[Afrikanda]

Вообще-то речь не об ударных самолётах

Вы точно статью прочитали?

А фронт вообще-то пехота и танки двигали.

Тактика ВВС позволяет это делать регулярно тактика люфтваффе - далеко не всегда

это тебе тоже дедушка Кожемяко напел? вот не надо его изображать экспертом по ИА.

Тактика ВВС позволила это делать РЕГУЛЯРНО, да и то далеко не всегда только когда получила подавляющий численный и качественный перевес.