- SkyDron, кончай дурачиться, козе понятно, что речь идёт о средней мощности на излучение, average power (ссылка не для тебя):
http://www.radartutorial.eu/18.expla...0cycle.big.png
http://www.radartutorial.eu/18.expla...s/ex28.en.html
---------- Добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:11 ----------
- А это уж как прижмёт, всяко может быть в бою.Сообщение от Evgeny_B
- Разумеется. При попутных ракурсах минимальная дальность должна быть меньше, - там у ракеты больше запас времени, чтобы набрать собственную воздушную скорость. Единственная константа там - время срабатывания механизма дальнего взведения (чтобы носитель не был поражён осколками собственной ракеты, если в горячке боя пустит её с расстояния слишком близкого).а вообще-то мне имухется, что минимальная дальность пуска сильно зависит от ракурса стрельбы
---------- Добавлено в 12:23 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:17 ----------
- Довольно грубо.
- Довольно грубо, но не в безумных пределах. ИМХО, средняя излучаемая мощность при работе на максимальном режиме вряд ли будет менее 30% от общей потребляемой. (Надо просто поискать статистику, хотя общая потребляемая мощность редко даётся в популярной информации, она обязательно в тех описаниях...)Я всегда предпологал что коэффициент полезного действия как бы определяет характеристику, так как совсем не обязательно что я убегу на столько же далеко употребив 5 гамбургеров как и китаец который "оптимизированно" употребил столовую ложку риса. А может этими потребляемыми 120 киловаттами там сварочным аппаратом воду кипетят да пропогандно/разлатекательное радио вещяют, чтоб тем кого бомбят скучно не было.
---------- Добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:23 ----------
- Пожалуйста!Я тоже так думал, но к счастью он ожил (надолго ли?).
Ответить с цитированием