ВМВ в РОФ опрос

[Dr.Wagen]

Интересно, 12 чел. проголосовавших за п.1 вполне хватит что бы купить модельку, пока одну и про финансировать обустройство ее ФМ и возможно ДМ на движке РоФ.
За чем же дело стало ?

[CARTOON]

Вагон...12 человек - это недостаточно. Один самоль тысяч 20 уев стоит...

[=FB=LOFT]

Я считаю что ВМВ в РОФ будет все же сильно отличатся от остальных, если бы не отличалось я бы не хотел его сделать. ФМ и ДМ мне позволит наконец заполнить все собственные пробелы в понимании почему та или иная машина вызывала у пилотов именно те настороения и отношения о которых я читаю. Так же мне очень хочется понять в каких именно условиях сталкивались в воздухе пилоты по разные стороны. Какую цену имели конструкторские решения и т.д. За графику говорить не буду, она бывает только двух видов "нравится" и "не нравится", ну сами программисты могут до хрипоты спорить о ньюансах и примененных технологиях, мне как потребителю такой 2хбитности градаций достаточно Мне важнее более тонкие аспекты боевого применения машин. К сожалению пилоты часто считают что "чего тут расказывать что и куда ик ак я двигал, это скушно", поэтому действительного понимания о работе летчика ВМВ мало. При моделировании ПМВ я многое понял, мемуары для меня перестали быть набором слов, так как появилось понимание того чем именно располагал пилот, и как строился бой. Поэтому для меня движение дальше обязательно, мне интересно...

Что бы не было необоснованных переживаний и т.д. С точки зрения бизнеса все просто, РОФ уже есть, и ему есть куда развиваться. Скорость этого развития зависит от востребованности. К сожалению мы еще стоим уткнувшись носом в стену производительности. Но я бы хотел смотреть вперед, там очень много для меня интересного.

[U053]

"Скорость этого развития зависит от востребованности."В какой форме должна проявляться востребованность?Извиняюсь за корявый вопрос и заранее спасибо за ответ.

[=FB=LOFT]

"Скорость этого развития зависит от востребованности."В какой форме должна проявляться востребованность?Извиняюсь за корявый вопрос и заранее спасибо за ответ.

Преобретение самолетов и аккаунтов игровым сообществом. (Меценатство и Инвестиции не рассматриваем, так как продукт очень нишевый). В современном мире все очень просто считается. Мы работаем над многомоторными и многоместнми самолетами периода ПМВ так как понимаем что произведенные сейчас нами в это инвестиции вернутся, представляем когда и представляем объем. Чем больше у нас есть средств тем на большие риски мы готовы идти (т.е. инвестировать в новое). Мы занимаемся коммерческой наукой, а значит любое исследование должно быть востребовано, т.е. обладать максимально возможным спросом.

[Vivid]

Преобретение самолетов и аккаунтов игровым сообществом. (Меценатство и Инвестиции не рассматриваем, так как продукт очень нишевый). В современном мире все очень просто считается. Мы работаем над многомоторными и многоместнми самолетами периода ПМВ так как понимаем что произведенные сейчас нами в это инвестиции вернутся, представляем когда и представляем объем.

Сказано понятно, доходчиво и однозначно. После выхода 12-го патча с догфайтом среди моих знакомых летающих в РОФ сейчас наблюдаю явное повышение покупательной активности. Надеюсь что это явление общее для РОФ-коммьюнити. А нельзя ну хоть какие нибудь сроки по бомберам? Ну типа скока денех готовить и когда?

[=FB=LOFT]

А нельзя ну хоть какие нибудь сроки по бомберам? Ну типа скока денех готовить и когда?

Первое что мы смоделировали из авиации были суеверия Поэтому не хочу высказывать домыслы, они очень скоро мимикрируют в "истину" и бумерангом потом мне же в затылок и прилетят, знаем плавали

В работе 4 машины, разведчики и бомбардировщики (а так же 2 истребителя).

[Acid_Reptile]

Судя по крайним скриншотам БоБа, если выйдет симулятор ВМВ на движке РОФ то Меддоксу с своим творением прийдётся ох как несладко. Смейся дальше.

Оффтопик:
Смеюсь дальше еще сильнее Ну как можно по скриншотам ПОНЯТЬ уровень моделирования ФМ и ДМ?

[Vivid]

Первое что мы смоделировали из авиации были суеверия Поэтому не хочу высказывать домыслы, они очень скоро мимикрируют в "истину" и бумерангом потом мне же в затылок и прилетят, знаем плавали

В работе 4 машины, разведчики и бомбардировщики (а так же 2 истребителя).

Спасибо за вполне конкретную информацию! Небо Великой Войны заполнялось в первую очередь разведчиками-корректировщиками-фотографами и бомбардировщиками и лишь в меньшем соотношении появившимися позднее истребителями (среди которых немалый процент составляли 2-ух местные). Планируется ли (хотя бы потенциально) наполнение проекта этими многочисленными типами машин? Может быть сторонними разработчиками?

[El Barto]

Оффтопик:
Смеюсь дальше еще сильнее Ну как можно по скриншотам ПОНЯТЬ уровень моделирования ФМ и ДМ?

По скриншотам можно судить лишь об уровне графики, я думаю что Буби ее имел ввиду. А по поводу физики насколько я помню ОМ говорил что принципы расчетов останутся такими же как и в Ил-2. Возрастет только количество параметров, влияющих на результат. А физика в иле скриптовая, что скажем так "не является последним словом в симуляторостроении". Можете поправить меня, если я где то не прав.

[Wincel]

Не понимаю смысла опроса, народу надоело летать на самолетах первой мировой?

[zuboff]

Не понимаю смысла опроса, народу надоело летать на самолетах первой мировой?

хочется, быстрей, выше и убойней
хочется полетать на правильном ишаке

[-LT-]

Судя по крайним скриншотам БоБа, если выйдет симулятор ВМВ на движке РОФ то Меддоксу с своим творением прийдётся ох как несладко. Смейся дальше.

Тоже самоё можно и сказать про РОФ, где было написано, что это сетевой проект, только всё что там мы видели изначально шла проверка самой игры через интернет, не догфайта, не онлайна нехрена этого не было. Год прошол, прежде чем мы увидели догфайт. Если для тебя важным было гонять в оффлайне, ну хозяин барин я, да и многие покупали продукт чтоб летать в онлайне, так что давай не будем зарекаться, имея уже опыт в обещанном.
p.s
ничего личного просто дискутируем.

[AirSerg]

По скриншотам можно судить лишь об уровне графики, я думаю что Буби ее имел ввиду. А по поводу физики насколько я помню ОМ говорил что принципы расчетов останутся такими же как и в Ил-2. Возрастет только количество параметров, влияющих на результат. А физика в иле скриптовая, что скажем так "не является последним словом в симуляторостроении". Можете поправить меня, если я где то не прав.

Оффтопик:
Практически полностью неправы Физика в иле не скриптовая. И ОМ ничего подобного не говорил, если уж на то пошло

[RR_SKY]

Оффтопик:
Практически полностью неправы Физика в иле не скриптовая. И ОМ ничего подобного не говорил, если уж на то пошло

Оффтопик:
А на чем Ил написан то? Не на Яве часом?
Или не видел в консоли Ила сообщений Ява ланг эррор?
Ил замечательный и передовой продукт своего времени, и большая часть жизни многих из нас, но утверждать что он не скриптованный.. Примерно как утверждать что сладкая вата не из сахара

ЗЫ Не стоит сравнивать модельный ряд авто с разницей в 10 лет

[El Barto]

Оффтопик:
Практически полностью неправы Физика в иле не скриптовая. И ОМ ничего подобного не говорил, если уж на то пошло

то что ОМ так говорил про свой БОБ, это я своими глазами читал здесь года 3 назад, но честно говоря рад что сейчас эти эти данные устарели.

[AirSerg]

Оффтопик:
А на чем Ил написан то? Не на Яве часом?
Или не видел в консоли Ила сообщений Ява ланг эррор?
Ил замечательный и передовой продукт своего времени, и большая часть жизни многих из нас, но утверждать что он не скриптованный.. Примерно как утверждать что сладкая вата не из сахара

ЗЫ Не стоит сравнивать модельный ряд авто с разницей в 10 лет

Оффтопик:
Ээээ, господа - а при чем тут Ява и скриптовость фм???
Какая разница на каком языке программирования написан код ила? Налицо путаница в понятиях...

Скрытый текст:

Если хочется по обсуждать фм ила, то какие автоитеты "катят"? Йо-Йо и петрович подойдут? Тады:

Йо-Йо о фм ила.

Я бы сказал, что ФМ Ил-2 идеологически и структурно где-то посередине между СФМ и АФМ.

Петрович молвит слово.

Подтверждаю.

и еще...

Касаемо темы FM Ил-2 vs FM LockOn могу сказать одно: и там и там своих косяков хватает. И однозначно утверждать, что FM Ил-2 более достоверна чем FM LockOn лично я бы не рискнул. Да, "ощущение полёта" (короткий период) в Ил-2 рулит (подождите выхода аддона Су-25Т для LockOn ), но ЛТХ (в длинном периоде) в LockOn смоделированы гораздо точнее. Поэтому спор - какой сим из этих двух имеет более правильную ФМ - больше напоминает спор между любителями судить о предмете по собственным впечатлениям и любителями судить о предмете предварительно потыкав пальцем в калькулятор. Ещё раз повторюсь: ни та, ни другая ФМ на 5 баллов не тянет, так что спорить пока не о чем. Просто выбирайте то, что больше по душе именно Вам, и не стремитесь навязать свою единственно правильную точку зрения всем окружающим.

При этом стоит упомянуть, что в СФМ локона скрипты присутсвуют только в паре мест, где имитируется поведение самолетов на сверхмалых скоростях.

Ну и?

Скрипт - это тупо: если случилось А - будет Б. Так что, давайте не кидаться обвинениями в скриптованности фм того или иного сима, не особо понимая в моделировании полета ЛА.

[AirSerg]

то что ОМ так говорил про свой БОБ, это я своими глазами читал здесь года 3 назад, но честно говоря рад что сейчас эти эти данные устарели.

Оффтопик:
Думаю, данные не устарели. Просто вы их не правильно тогда истолковали Речь идет о том, что в иле не придется переучиваться? Если про это - ОМ ввиду, что самолеты назад хвостом летать не будут.

Играя в ил, я без проблем сел на Су-25Т в ГС с первого раза. А ведь фм в ГС на высоте - это бесспорно даже на сегодняшний день. так же у меня не возникло каких-то невероятных проблем в РоФе.

Хватит уже "пинать" бедный ил и МГ и не зная совершенно ничего утверждать, что в ШВ "все будет плохо"

[zuboff]

а "бочку" с первого раза в РОФ сделаешь?

[=HH=Viktor]

Ага, на драйдеккере, левую

[-LT-]

Ага, на драйдеккере, левую

сделаю.

[9/JG52_Bubi]

сделаю.

Трэки в студию. Сделай и выложи запись.

[zuboff]

сделаю.

ты первый раз сел за штурвал дырчика?
я писал "верующим" у которых только один бог и он всегда прав

[=FB=LOFT]

Оффтопик:
Смеюсь дальше еще сильнее Ну как можно по скриншотам ПОНЯТЬ уровень моделирования ФМ и ДМ?

ФМ в БОБ будет из Ил2. ДМ не знаю, но думаю поскольку модели начали делать уже очень давно, еще до начала рефакторига кода, то ДМ будет Ил+, т.е. архитектурно та же но пропорционально увеличено колличество частей на производительность. Вы сами то Олега читаете, или только себя слышите?

P.S. Я не обсуждаю хорошо это или плохо, я говорю что знаю-пониманию. Так что в плане моделирования БОБ чуть в другую сторону идет. Понять как летает Спитфаир в нем не удастся, но и цели такой не ставится... Если бы ФМ и ДМ были бы во главе угла не было бы и РОФ (зачем?), но к сожалению я видел мод ВВ1 на движке Ил2.

---------- Добавлено в 16:26 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:17 ----------

Спасибо за вполне конкретную информацию! Небо Великой Войны заполнялось в первую очередь разведчиками-корректировщиками-фотографами и бомбардировщиками и лишь в меньшем соотношении появившимися позднее истребителями (среди которых немалый процент составляли 2-ух местные). Планируется ли (хотя бы потенциально) наполнение проекта этими многочисленными типами машин? Может быть сторонними разработчиками?

Да мы прекрасно понимаем важность двухместных истребителей (именно истребителей). При работе над таким проектом как РОФ всегда сложно определить достаточность подхода. Т.е. вам сейчас конечно неймется, дайте скорее все равно как, но это не правда, это эмоции. Для начала мы хотели бы вообще показать вам многоместные машины, они совсем иначе чувствуют воздух нежели "малыши". Потом вы увидите сложные многомоторные машины, огромные, инертные воздушные корабли. Их рекция на рули тоже будет неокторым сюрпризом. Ну и конечно в моделировании многомторников на движке РОФ очень много исследований которые нам нужно сделать... позаимствовать негде, приходится исследовать самим. Прежде чем сделать такой самолет сначала делается модель двигателя, потом топливной системы и системы управления, только потом все это устанавливается на планер и начинаются тесты. Если машина недобирает скорость (например) то мы не можем просто подогнать коэфициент архитектура проекта этого не позволяет, что бы увеличить мощность двигателя нужно увеличить объем цилиндров (например) и сразу в разнос идет тепловой баланс, и даже когда кажется что он впорядке, после часа полета становится ясно что наличествующего объема воды нехватает для охлаждения и т.д. Вобщем это сложный (увлекательный правда заррраза) процесс. Даже если бы я вдруг и решил "рубануть бабла", архитектура проекта мне этого не позволит, любая халтура быстро становится видна...

---------- Добавлено в 16:38 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:26 ----------

Пожалйста, участники РОФ, давайте без холиваров. Когда выйдет БОБ (если к тому времени будет мессер или Спит в РОФ), тогда по сравниваете "с линейкой", и в этом будет смысл. Сейчас же это "дергание друг друга за косы", не обращайте внимание на под...ки и зацепы, отрабатывайте пилотаж лучше.

Мы не конкурируем с 1С:МГ, такое может прийти в голову только очень далекому от игрового рынка человеку. 1С огромная компания, МГ многоопытнгая студия в рамках этой кампании, имеющая "половину кода" из предыдущего очень успешного и качественного проекта. Мы "иваны", конкуренция может происходить только во сне Поэтому "сектанты" дуйте в свои ветки и там обсуждайтесь, "местные" не ведитесь и не устраивайте споров на ровном месте. РОФ никогда ничему не противопоставлялся, это совершенно отдельный проект не имеющий никаких корней, т.е. обособленный. Сделанный нами по причине отсутствия нужной нам точности, детальности в других проектах. Нам хватает наглости что бы не боятся никого, ни того кто уже есть ни того кто еще будет, для нас нет авторитетов, только факты Если в другом проекте появится Спит или И16 или... с нужной нам точностью моделирования, мы будем наслаждатся им там, делать копию у себя ради денег не станем (лучше это время просто под пальмой повалятся, поговорить о звездах), но если нет то будем идти к нашим целям пока удача нам сопутствует. Точка.

[DrBit]

Не понимаю смысла опроса, народу надоело летать на самолетах первой мировой?

Да нет конечно! Просто наступили на больное.
Понимаешь, вот я сейчас могу полетать (и летаю) на Су25/Т, на Ка50, на куче самолетов ПМВ - а в ВМВ - одном из моих любимых периодов - нет ни одного самолета с АФМ! Вот и повелись на ровном месте )