Вы хотя бы прочтите свои источники.Сообщение от flamm
Где численное превосходство РККА? У гансов 4.3 млн, у нас 3.1 млн. И это на ВСЁМ протяжении границы. Гансы же не наступали широким фронтом. Они наносили удары создав максимальную концентрацию сил, в свете этого перевес был ещё больше.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Не думаю, что от покупки всякого хлама было много пользы.
He-100, Me-209? Смешно. Немцы и подсунули то, чего не жалко.
В смысле?
Я имел в виду, что мы переоценили свои силы. Т-26 -таки заруливал все немецкие танки. Отсюда и уверенность в своей непобедимости
Тут вы возможно правы.
Где Вы эти глупости прочитали (или сами выдумали)?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Зато в остальном - колоссальный перевес, разве нет?
Как гансы наступали - я знаю.
Эта тактика еще в Первой Мировой родилась, трудно было ожидать другого.
Me.109Е в сороковом как? Фуфло? 209-й закупали? Если да то в то время он считался перспективной машиной у немцев.
Ну так получается этот опыт не был положительным в плане развития ВПК? За чем вы его тогда привели в контексте подготовки РККА к ВОВ?
Какие аргументы в пользу того что возможно не прав?
Остальное это наверное новые образцы техники (Ил-2, Пе-2, Як, МиГ, ЛаГГ)?
По полтиннику с крыла, будет немец без лица
То-есть вы считаете что PzKpfwI - соперник Т-26?!
Да, по живой силе превосходство за вермахтом. Но это не Средние века, где количесво копий решало исход сражений. Будьте любезны:Schreder Где численное превосходство РККА?
http://his.1september.ru/2002/32/1.htm
То, что нас не убивает, делает нас сильнее (с)
Смещение большевиками временного правительства было не легитимным, в отличие от самого временного правительства. Можно сказать интервенция была одним из способов восстановления конституционного порядка. Конечно ПМВ послужила предпосылкой развала РИ, но в любом случае, что и в ВОВ чтои в ПМВ, воевала наша страна и наш народ, и действия большевиков можно расценивать по аналогии с предателями-диверсантами в ВОВ.
В чём в остальном? В количестве танков? Может почитаете штат наших мех-корпусов? Что могут сделать танки без поддержки пехоты? Да ещё и после длительных маршей, в отрыве от парков, без горючего и БК, без тягачей и автотранспорта. Вы мне ещё расскажите про убер 34ки и КВ.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Это уже конкретный вынос мозгаКонечно ПМВ послужила предпосылкой развала РИ, но в любом случае, что и в ВОВ чтои в ПМВ, воевала наша страна и наш народ, и действия большевиков можно расценивать по аналогии с предателями-диверсантами в ВОВ.
Обойдёмся без комментариев
А оккупацию Ирака тоже будем называть восстановлением конституционного порядка (США)?Можно сказать интервенция была одним из способов восстановления конституционного порядка.
Ваши слова?
В чём переоценка сил? Откуда уверенность в непобедимости?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Для вас конституционный порядок это концлагеря и массовые расстрелы ради благого дела, я так понимаю?
РИ развалило крайне компетентное управление собственного руководства, причем звоночки послышались за десять лет до.
Вы сейчас ударяетесь в сущий коммунизм разлива начала века, отдадим фабрики рабочим, землю крестьянам, они самоотрегулируются и заживет страна счастливо.
Большевики нашли хоть какой то выход для страны из явно проигрышной войны в ее (страны) тогдашнем состоянии. У коллаборационистов времен ВОВ выходом была безоговорочная капитуляция.
По полтиннику с крыла, будет немец без лица
Вы что, издеваетесь? Подсунули бред писаный на основе перлов резуна?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Уважаемые господа- товарищи.
В последнее время часто приходится читать и слышать, что "Сталин к Великой Победе вообще не имеет никакого отношения - победил народ". В таком случае, что же мешало нашей армии взять Берлин, скажем, в августе- сентябре 1941г.? И армия была целее, и территории с ресурсами еще не оккупированы...
Я считаю, что Сталин хорощо исполнил роль именно организатора.
Предлагаю вспомнить 30-е годы. А. Стаханов, П. Кривонос, М. Мазай, Е. и М. Виноградовы, М. Нахангова, сталевары Бусыгин и Фаустов... Все это Герои труда тех лет, чьи имена были известны всей стране из газет и журналов, звучали по радио и в док. фильмах.
Сейчас сможет кто- нибудь назвать хотя бы ОДНОГО Героя труда? Почему же народ не знает своих НАСТОЯЩИХ героев?
От 209 отказались. Вилли обиделся. Me-109E-3 появился еще в Испании. И успешно валил ишаков.
Я привел Испанию в пример как возможный источник военного опыта. Был он положительным, или нет - не мне судить. Я не, знаю как повлияла война в Испании на развитие ВПК. Возможно что никак.
Но даже при этом на момент начала ВОВ советские танки не уступали немецким.
Абсолютно никаких. Впрочем и контраргументов тоже я не заметил.
Это провокация? Или просто хотите узнать численность новых образцов техники?
Причем здесь Резун? Представьте Ваши альтернативные источники, но только не перепечатки из СВЭ за 1960 год. Или то, что не соответствует вашим взглядам- ложь?Вы что, издеваетесь? Подсунули бред писаный на основе перлов резуна?
То, что нас не убивает, делает нас сильнее (с)
Какие длительные марши? Какой отрыв от парков? У нас тут немного оборона. В июне 41-го.В чём в остальном? В количестве танков? Может почитаете штат наших мех-корпусов? Что могут сделать танки без поддержки пехоты? Да ещё и после длительных маршей, в отрыве от парков, без горючего и БК, без тягачей и автотранспорта. Вы мне ещё расскажите про убер 34ки и КВ.
Это у вас "альтернативные" источники. Как можно всерьёз рассматривать перлы что мы за 41й год потеряли 8 млн солдат? Мы что, всю оставшуюся войну потерь не несли?
[SIGPIC][/SIGPIC]
"Немецкие Pz l и итальянские танкетки CV 3/33. имевшие только пулеметное вооружение, были бессильны против Т-26."(с)
Мы про Испанию говорили. Если вы не заметили.
Или вы просто вырвали фразу из контекста не глядя?
А я ведь не зря у вас спросил про дислокацию и мобилизацию.
---------- Добавлено в 21:51 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:49 ----------
Вы не ответили на вопрос. В чём переоценка сил и откуда уверенность в непобедимости?
[SIGPIC][/SIGPIC]
2 Schreder
После этого бы не стал дальше время на него тратить.
2 Schreder
После этого бы не стал дальше время на него тратить.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Тем не менее на момент продажи(?) считался перспективным.
Количество 'Е' в Испании впечатляло, ну и воевать против и получить образец для тестов разные вещи в общем то.
Вы привели пример Испании, в числе других, как опыт способный изменить начальный период войны в нашу пользу, но не использованный руководством, а теперь говорите что не знаете способен он был помочь или нет.
Это смотря в чем, по броне и пушке да, по приборам и эргономике превосходили. А тактику и наличие подготовленных под нее экипажей поминать вовсе не стоит.
Это провокация.
По полтиннику с крыла, будет немец без лица
СССР готовился к нападению на Германию? Не был готов к обороне?
Ответил, вообще-то.
А результат переоценки - первый этап войны с финнами.
Вы издеваетесь? Вы хоть отдалённо представляете что такое оборона, что такое мобилизация, что такое дислокация?
Какой к чёрту переоценки? Вам напомнить когда и на основе чего начались разработки новой БТТ?Ответил, вообще-то.
А результат переоценки - первый этап войны с финнами.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Ваши права
Ответить с цитированием
