А кто то сильно возмущался ? По моему москвичи не против , а понаехавшие исками суды не заваливают. Формально есть закон обязывающий зарегистрироваться в течении 90 суток , и не зависимо от места нахождения, Народ особо не возмущается . Так с чего его должны пересматривать? И Хотя особо на безопасность он не влияет ., ну если народу все равно , так и чего суетиться?Сообщение от Geniok
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 28.05.2010 в 10:02.
А можно тот самый закон посмотреть? И не противоречит ли он конституции?
И почему, сходя с поезда на Московском вокзале, я тут же обязан показать свой паспорт?!
А 90 дней с какого момента считать? С момента приезда?! а он как определяется, по билетам? А если я приехал на своей машине, что делать будем?
Иски, это дело хорошее, только вот чтобы подать иск, мне куда обращаться, по месту прибывания, или по месту прописки?
Конечно можно , можно даже историю принятия , отмены , возмущения Лужка , иск гражданки. Интернет рулит. И таких примеров куча. Начиная от исков по поводу эвакуации автотранспорта, и заканчивая , делами человек против государства.
---------- Добавлено в 14:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:48 ----------
Это далеко не достаточный аргумент , Если ты не занешь где и каков порядок мед освидетельствования , мне тебя жаль , искрене.
Если ты не пил , то в твоем праве доказывать свою невиновность . Если пил , то тогда да может помочь только знакомый врач . да и то не каждый . И опять же это уже не действия гражданина , а действия преступника ,Который изначально нарушил закон , ПИТЬ за рулем это преступление ,и преступлении общественно опасное .
ПО моему еще в СССР небыло допустимой нормы содержания в крови алькоголя, так что считай это возвращением в светлое будущее .
---------- Добавлено в 15:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:55 ----------
Так и я за это , и в этом ключе живу уже сейчас , и вам всем советую присоединяться , и отсаивать свои права и не давать жиреть тем кто считает что он имеет право наживаться за счет других .
Чесно сказать я не особо верю в теорию мировых заговоров , или еще какую возможность массово влиять на сознание , но как то уж все больно сильно похоже , что народ подготавливают именно для восхождения на трон нового царя.
---------- Добавлено в 15:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:02 ----------
Такую фигню лучше не пистать , а то все грузины могут обидеться . Потому как в грузии Православие , но от этого русскими они себя не считают.
На кого обидятся, на Достоевского? Замечу лишь, что только 65% этнических грузин являлись православными.
И маленькая справочкаP.S. А теперь подумай, =RP=SIR, в какой временной период Сталин учился в семинарии.В 1811 Грузинская православная церковь была включена в состав Русской православной церкви и утратила статус автокефалии. Был образован Грузинский экзархат, которым управлял экзарх в сане митрополита, а позднее – в сане архиепископа. Статус автокефалии Грузинская православная церковь вернула в 1917, тогда же произошел полный разрыв отношений с Русской православной церковью. Их связи были восстановлены только в 1943.
Ты мне про что говоришь? Про статус подчинения, или про провославие в Грузии ? При чем здесь кто кому подчинялся , если церковь Грузинская испокон веков ПРАВОСЛАВНАЯ?
Я говорю про период наибольшего сближения церквей, к которому, собственно, относятся слова Достоевского.
---------- Добавлено в 14:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:36 ----------
А при том, что только после 1990 года автокефалия Грузинской Церкви получила вселенское признание, т.е. после признания РПЦ (в 1943 году) и Константипопольской Церкви (в 1990 году).
Неужели непонятно, что кроме киргизского варианта других путей существенно что-то изменить в общем-то и нет? Одного воздействия "снизу", да в рамках закона, явно недостаточно.
Этого не будет - время не совсем то, недозрело ещё. Да и неизвестно, будет ли вообще, слишком сильно поменяло всё одно изобретение 20-го века - ТВ.Чесно сказать я не особо верю в теорию мировых заговоров , или еще какую возможность массово влиять на сознание , но как то уж все больно сильно похоже , что народ подготавливают именно для восхождения на трон нового царя.
Пока что мы медленно, но верно углубляемся в уже частично существующий феодализм. Со всеми вытекающими - невозможностью современной науки и промышленности, оснащению армии современными вооружениями. И как следствие - невозможностью в будущем защитить территориальную целостность страны и её ресурсы.
Спасибо, обязательно посмотрю.
Но, свой пост писал не в смысле, все хорошие, москвичи плохие, а в смысле, у нас были (и думаю что есть) законы, которые или не действуют, или действуют, но не для всех.
Почему вообще выносятся некоторые постановления, которые ущемляют права одних, а других ставят выше?! Вот в чем суть!
Почему тот же Лужков может издать постановление, и оно пройдет, и ни один из депутатов не пикнет?!
Или закон един для всех, или вообще никаких законов нет! ИМХО.
А если жить по принципу: "Все равны, но некоторые равнее", то страны не будет, будет просто толпа жителей, населяющих определенную территорию.
Но, чтоб закон был един для всех, надо чтобы все его уважали, а это можно сделать только серьезными наказательными методами, ИМХО.
С Уважением!
Так это испокон веков , в России , я уж не знаю может это национальная трагедия , но трудно сейчас найти страны , где ее граждане на столько осознают себя безправными.
Естественно что законы сами по себе это лишь условия, правила игры. И лишь только от игроков зависит буду ли эти правила соблюдаться.
И тут возникает основной казус. Тех игроков кто пытается играть по правилам ничтожно мало. Остальные же играют не по правилам , и хоть им самим это не нравиться , Но начать играть по правилам не собираются. Смотрят на судей . Ругают их, надеются на их смену , но конкретный действий против судей не принимают . Вот только мне как то с трудом вериться что судьи вдруг сами решать что играть по правилам выгодней , и поменяют свое отношение . Тут два пути , или игроки вынудят судей начать судить по правилам . или судьи будут используя закон , либо другие средства , пытаться бороться с недовольными.
Вообще любой закон который не действует , вдвойне опасен чем его отсутствие. Потому как ростит в людях уверенность в том что закон необязателен.
Очень показательный и всеми знакомый пример . Знак "Остановка запрещена".
Мало того что эти знаки понапиханы где угодно , и совершенно не понятно по какому принципу. Ситуация когда эти знаки игнорируются. сплошь и рядом. Соответственно и отношение к этому знаку у граждан нулевое. До ходит до смешного. Гайцы что бы хоть как то исправить ситуацию дополнительно к этому знаку ставят конусы по всему участку запрета, потому как знак не работает вообще . И мало того он дает подсознательно для водителей установку в том что нарушать закон в виде знака- вынужденная необходимость. Так и во всей нашей жизни.
А с чего ему пикать? На свое волости , есть один Узурпатор который считает что лишь он может решать , как жить холопам , любое недовольство тут же подавляется , Вся власть сосредоточенна в его руках , и только от его решения зависит. Как будут жить холопы , кто будет приближен , а кто будет свергнут. У этого узурпатора есть конкретный начальник , перед которым он уже холоп и от этого начальника зависит , на сколько он может быть маленьким диктатором в своей волости.
Эта та же Сталинская система когда воля Вождя превыше всего. И закон в этой ситуации лишь инструмент борьбы с неугодными. Да да та система диктатуры , только цели у вождей немного другие , и пропаганда работает не в том русле , а так модель очень похожа на те времена которые уже были.
И о которой многие здесь настольгируют. Отличие лишь в том что низы имеют право возмущаться . Да и то лишь в тех рамках в которых им разрешают в той игре которая называется ( управляемая демократия)
Отличие от СТАЛИНА еще и в том , что Сталин строил свою власть на безоговорочном подчинении ему лично. Любой человек , которого Сталин считал угрозой для своего величия , тут же свергался. Поэтому участь маршала победы была предрешена уже тем что про него стали говорить как о втором по величию человеке.
Так вся проблема в этих жителях и есть. Все восхищаются подвигом Мальчиша Кибальчиша - нам бы день простоять , нам бы ночь продержаться. Но все в один голос твердят , что давать взятку , это единственная возможность прожить. В мозгу простого жителя должно быть , как отче наш. Взятка - есть предательство родине . Закон- есть тот пост ,за который нужно биться не взирая не на что . Мент, Чиновник, берущий взятку , есть враг народа. Паразит на теле общества , и долг гражданина не кормить этого паразита, а выжигать его любыми возможными средствами. Мальчишь Кибальчишь стоял - за идею , за любовь к своей родине . И им все восхищались.
Но становиться самим хоть капельку на него похожем , это увольте , лучше банку варенья , да пачку печенья. ( спокойствие и время) И самое главное , что в конечном счете , эта банка варенья , будет отравой , потому как сами понимают что такое состояние возможно лишь до того случая , пока это не коснется чего либо серьезного.
Так а каким образом будет проходить уважение к закону? в любом случае если человек не готов бороться за свою правоту и правоту других , врять ли кто либо кроме него будет заинтересован что бы эта правота восторжествовала . Осознание в каждом должно родиться . Что пред законом все равны.
Меня радует что люди некоторые это осознают . И начинают действовать.
Хотя есть и другие .
Национальную идею хотят. Вот только сказать какой она должна быть , не говорит не кто
Крайний раз редактировалось =RP=SIR; 31.05.2010 в 06:54.
Здесь у Вас главная проблема непонимания сталинской эпохи. Он не заставлял всех жить по своему хотению, он угадывал желания основной массы народа и заставлял меньшинство им подчиняться. Иначе не было бы никакого культа личности. Народ придурочных тиранов не любит. Смотрим на эльцина, тоже жёстко подмял всех под себя и заставил всех обслуживать свои прихоти, ну и где любовь народа к твёрдой руке пьяницы?
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Да, наверное это так. Только я не империалист. И не коммунист, и не либерал. Мне просто противно, что так опускают одного правителя и возвышают другого. Хотя у того и у другого были и победы и поражения(я не про войны). Еще не понятно, почему первая мировая война- империалистическая, а вторая- война за нашу свободу, жизнь. Хотя не так- второе как раз понятно, не понятно почему считают за истину первое утверждение. Ситуация: в результате политических споров, игр, заключения союзов и прочей политической фигни на нас оба раза нападала Германия. Защищаться надо было? Наверно, все таки надо.
В результате первой мировой мы бы оказались должны кучу денег. В результате Великой Отечественной- тоже, только их приходится возвращать. Разница в том, что первую войну мы проиграли, а вторую выиграли(ту ее часть, которая называлась Великой Отечественной. Хотя и немалой ценой. ) . Ну, Сталин был более талантлив в ведении войны, кто спорит.
Но у Николая II были и положительные качества. Экономика росла, текла индстриализация- причем без особых жертв.
Лично мое мнение- и тот, и другой- исторические личности. Сталин, конечно, намного больше сделал в плане поднятия величия страны, экономики и уровня жизни, но и методы были у него жеще. Николай II был либеральным правителем, который ошибся, а может и просто не было выхода- и Россия вступила в Первую Мировую. И эта война все испортила. Если уж тут народ ругает Николая II за то, что он втянул нас в Первую Мировую- тогда давайте без двойных стандартов- надо ругать Сталина за пакт с германией от 1939г. За переговоры с союзниками. За то что союзники нас, как и в Германскую войну, кинули. А еще за то, что мы расплачиваемся за ленд лиз до сих пор.
Что, Сталина ругать не хочется? Тогда есть предложение- не ругать за это Николая II. Или быть завоеванным в Первую Мировую быть лучше, чем во Вторую? И защита своей страны в Первую Мировую того не стоила?
А какую часть народа в процентах составляла эта основная масса?
Я всегда думал что основная предполагает более 50%.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Просто одно дело, сделать скажем 60% счастливыми путем репрессий части остальных 40%- ну это как-то совсем плохо. Другое дело, сделать счастливыми 99%, репрессировав 1% зажравшихся бюджетопильщиков, нерадивых руководителей(На самом деле нерадивых, а не просто несогласных с мнением руководителя повыше). Я очень сомневаюсь, что Сталин использовал второй вариант. И первый- то же вряд ли. Истина должна быть где то посередине.
Рост экономики был обусловлен хорошим пинком Александра III.
А Николай стремительно терял т.н. царский авторитет, доверие и уважение народа, что и привело к известным всем событиям.
Ответ: Медведев: В России нет места сталинской символике
НУ всё ,либерал Шевчук вам руки не подаст
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
Я бы с радостью с вами согласился, но тут есть маленькая проблема.
Можно за свои права бороться цивилизованными методами. Допустим, суды. Но,, как пример, в нашем законодательстве нет такого определения как моральный ущерб. И никто не знает, как его измерять и в чем.
Теперь возьмем ситуацию, против меня были свершены противоправные действия. Я как цивилизованый человек, подаю на обидчика в суд. Допустим, я суд выигрываю (хотя это довольно спорно, и вот пункт первый такого положения исходит отсюда, недоверие к судам). И все же, допустим, я выигрываю. Мне назначается компенсация в размере 200 рублей.
Я выиграл?! Да! Я чувствую себя победителем?! Пожалуй нет!
То, что вы рисуете, это скорее идиалистическая картина.
И немного лукавите, говоря что везде и всюду боритесь за свои права. Если вы стоите в пробке, а чиновник или президент на машине с мигалкой проезжает мимо, вы подадите на них в суд?
Или в ПДД написано, что в случае появления большой шишки все должны замереть?! Нет! А ведь замирают! И вы, и никто другой, в суд ни на одного чиновника пока не подал. Все что придумали, это "Голубые ведерки". Итог? Стало меньше мигалок?! Нет! Стало больше порядка на дорогах? Опять же нет! Есть новая тема, о чем поговорить на кухне и обсудить в Интернете?! Ну вот только если это.
И так везде! У нас нет ни доверия к властям, потому что видим, что воруют. У нас нет доверия к судам, потому что видим, какие иногда "решения" они выносят. И ведь судьи ни за что не отвечают.
Есть еще один способ решить проблемы. Это винтовка и на "Зимний". Пример 17-го года и некоторых южных республик показал, что глобальные перемены возможны таким способом, но вот к лучшему ли, увы, никто не знает...
С Уважением!
Ваши права
Ответить с цитированием
