http://vote.auto.ru/vote/2043В том, что НАСА не было на Луне, каждого человека
убеждает что то своё.
http://vote.auto.ru/vote/2043В том, что НАСА не было на Луне, каждого человека
убеждает что то своё.
21 век - век воинствующего невежества, так что ничего удивительного.Сообщение от полумиг
---------- Добавлено в 18:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:55 ----------
Из всех доводов Лиги Низвержения Наноторсионных Полей Фомальгаута - этот самый глупый - правда на него ответили мильён раз. Впрочем почитайте эту ветку ради интереса...
Я читал. Может, невнимательно, но не нашел ответа. Будьте так добры - дайте ссылочку.
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Скушно, девушки! (с)
Сатурн-5 не строят потому, что он очень стар. Даже если бы ракетно космическая отрасль США встала колом на 40 лет - и то не было бы смысла возвращаться к С5. Но она не стояла, а развивалась, и накой вытряхать старье из нафталина непонятно ниодному здравомыслящему человеку.
Уже не говоря о таких технических "мелочах" как отстутствие полной документации, оснастки, людей которые его конструировали и собирали - "иных уж нет, а те далече" итд итп.
Пф! Так и хочется воскликнуть: "Ну тупыыые американцы!"
Вон, Рассея-матушка до сих пор космонавтов на Р-7 в космос отправляет. Это конечно сильно тюнингованная "семерка" (фактически только внешний вид остался), но все же это "семёрка" (для снобов: РН семейства Р-7). И никто не жалуется на старость.
Незачет!
ЗЫ Королев был безусловно гений.
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Не стоит в очередной раз демонстрировать уровень опровергательского юмора, он и так печально хорошо известен.
ПН Сатурна на ЛЕО - 140 тонн вроде.
Отправлять астронавтов на такой лошади на ту же орбиту что "Р-7" космонавтов - идея прекрасная, только боюсь налогоплательщик не оценит
Кратенько: Сатурн - ракета для полетов на Луну. Нет полетов на Луну - не нужен Сатурн. Если нужна тяжелая РН - выдумают либо новую, либо на основе недавних достижений. Почему сейчас, по сути, _нельзя_ клепать Сатурн написано мною выше.
Жалуются, вообщето.
Сатурн почти на порядок тяжелее Союза на старте.
ПН - того еще больше.
Одна - серийная РН с туевой хучей модификаций и модернизаций, второй - _всего_ произведено полтора десятка чтоли.
Я такие вещи сравнивать не умею...мне незачет...
Да никто не спорит, это к чему вообще?
Так же и Гордон считает...
Скептикам в копилку. http://rutube.ru/tracks/87223.html
Ваши права
Ответить с цитированием
