Цитата Сообщение от Dr.Wagen Посмотреть сообщение
RR_SKY
Поскольку речь обо мне - отвечу.
1. Не стоит свои мысли приписывать мне.
2. "А разработчики-то нубы и профаны" - НЕТ. И такого я не писал.
3. "с упором на "в официальном скин-паке" - Да и именно в такой формулировке, т.к. в официальном скин паке им не место. ИМХО.
4. "Неточность в схемах окраски" это например то что бортовой номер у D3511 был подрисован сверху камуфляжных пятен от руки, чего нет сейчас на "шкурке". Но это тема совершенно другого разговора.

Могу продолжать долго, но думаю моя позиция именно по этому вопросу изложена достаточно четко и принята к сведению.
Мнения противоположных сторон то-же.
Я написал как я это вижу, и как я бы поступил.
Не удивлюсь, что этой "недостоверностью" теперь будут попрекать проект недруги.
Да, открыто не писал, но комментарий о "некачественной работе" как понимать? Либо нубы и профаны, раз не видят разницы, либо халтурят?
А не пришло в голову, что огромный объем работ сделан, и немало ещё предстоит. И что им тупо нет времени заниматься подобными нюансами?
Оф. шкурки на S.E.5a делались в режиме "успеть к намеченной дате патча", где раз в месяц выпускалось немаленькое обновление. И это было важнее. И сейчас важнее двух-моторники и проч., чем озвученные отличия в скинах. Возьми внутри ангара оспорь толщину несущей балки, дескать не может она держать крышу. До этого пока тоже не будет дела.

В конце концов, если бы хотел принести пользу, в виде исторически достоверных скинов, то сделал бы их, создал тему на оффоруме, с доводами и обоснованиями, и выложил бы архивы. Уверен на 100% в следующем патче твои скины (при их надлежащем качестве) сменили бы стандартные. Но делать мы не хотим, мы покритиковать хотим.