Медведев: В России нет места сталинской символике

[Dzen]

А может просто Сталин очень когда то обидел журналистов, писателей и прочих- ну пересажали при нем тех, кто имел смелость свободно выражаться. А журналюгам и писателям такое отношение явно не должно нравиться. Вот теперь ему это и аукается. И правильно аукается. Вымарают его из истории- ничего вы не сделаете. Историю всегда пишут люди, которые у власти. И как они все повернут- так все и будет. Взрастет новое поколение, которым объяснят- Сталин был очень жестоким, уничтожил сотни тысяч(миллионов, как вариант, при особом старании можно к жертвам его режима голод приписать- и будут вам миллионы уничтоженных), ну и как нибудь упомянут, что при нем страна все таки поднялась на ноги и стала одной из мировых держав- все! Я поспорю на что угодно, что через два поколения, если сказать, что Сталин- хороший, Сталин страну поднял- вас просто не будут слушать. И никакие аргументы не подействуют.

Возможно. Вот Вы например уже не слушаете, и два поколения ждать не понадобилось.

[sla111]

Возможно. Вот Вы например уже не слушаете, и два поколения ждать не понадобилось.

Я тоже спокойно могу сказать, что вы не слушаете меня. И что?

Я отрицаю то, что Сталин поднял эту страну до уровня сверхдержавы? Нет.
Я замалчиваю этот факт? Нет.

А вы, как считаете, стоит ли замалчивать тот факт, что бешеная популярность Сталина явилась не следствием его гениальности, а следствием его работы и довольно жестокой пропаганды. И ради этой пропаганды спокойно растреливались люди, которые были в силу тех или иных причин неугодны Сталину... А вот насчет работы Сталина- по мне, так он просто не был ворюгой, как некоторые. И в этом его заслуга, а вовсе не в какой-то там его гениальности как вождя- ибо если он был
так гениален- то коллективизация наверняка прошла бы без голода, а то и ее бы не было, ВОВ не была бы такой разрушительной для страны- это он же давал обещания типа "малой кровью", "на чужой территории"- много гениальности надо, чтобы пообещать такое народу?

ПМСМ, он просто отдавал приказы, которые считал нужным отдавать, и растреливал тех, кто либо не выполнял, либо криво выполнял, либо из-за самого приказа не смог выполнить(Ну тут уже надо было спихнуть на стрелочника). Та же финская война- где гениальность вождя? А его тут называют гениальным деятелем, в т.ч. и военным. (Где-то тут витал термин "Его военный гений" , там чтото Черчиль говорил вроде)


Так что тут проблема в том, что одни говорят про вождя хорошее, другие- плохое. И получается, что одни в силу одной пропаганды считают, что он был просто великим гениальным человеком, а растреливали людей при нем исключительно за дело(без суда-то и следствия), а другие - говорят большей частью о репрессиях, между тем признавая тот факт, что он получил страну с сохой, а оставил с ядерной бомбой. И самое интересное, что и те, и другие опираются на правду. Вот только отношение к этой правде у людей разное. А все потому что при коммунизме была одна пропаганда, а сейчас идет совершенно другая.
И сейчас, конечно, все станут вопить, что при коммунизме не было пропаганды, а сейчас она вдруг появилась(и наоборот). Или еще круче- что под пропаганду не попали. Ага, верю...